Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2004 n а21-3730/03-с1 при рассмотрении заявления общества о признании недействительным решения имнс в части доначисления налога на прибыль суд пришел к правильному выводу о неправомерности отнесения обществом в состав внереализационных расходов сумм отрицательных курсовых разниц, однако в оспариваемом решении инспекции приведен неправильный расчет занижения налогооблагаемой прибыли без учета периода с момента возникновения дебиторской задолженности до даты последней переоценки, в связи с чем требования общества подлежат удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.04.2004 n а05-931/03-54/22 поскольку суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс об отказе налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета установил, что налогоплательщик в силу особенностей действующего законодательства не имел реальной возможности представить инспекции гтд с отметками таможенного органа выпуск разрешен и товар вывезен и в подтверждение факта перевозки экспортируемых товаров представил в имнс другие документы, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а66-7705-03 суд правомерно признал недействительным решение имнс о прекращении права общества на реструктуризацию задолженности по налогам в местный бюджет, поскольку в соответствии с местным законодательством право вынесения такого решения было предоставлено финансовому управлению по согласованию с главой администрации района, а не налоговой инспекции.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а66-6453-03 при рассмотрении дела о взыскании с больницы задолженности по договору подряда суд пришел к правильному выводу о необходимости соразмерного уменьшения указанной в договоре цены за работу, установив наличие дефектов отделочных и кровельных работ на объекте.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а56-747/04 суд правомерно отказал ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер по заявленному иску и возвратил в связи с этим поданную жалобу, поскольку ответчик, сославшись на позднее получение копии обжалуемого определения, не представил подтверждающих это обстоятельство доказательств.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а56-45054/03 при рассмотрении дела о взыскании с оао задолженности по договорам подряда суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество общества, поскольку указанные меры являются несоразмерными заявленным исковым требованиям.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а56-4292/03 поскольку федеральным законодательством не установлен срок представления налоговых деклараций по налогу с владельцев транспортных средств, суд правомерно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление декларации по указанному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а56-39634/03 несмотря на то что суд сделал ошибочный вывод о пропуске имнс срока давности обращения в суд с заявлением о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации, заявленные имнс требования удовлетворению не подлежат, поскольку общество представило платежное поручение, подтверждающее, что сумма подлежащей взысканию налоговой санкции полностью уплачена в добровольном порядке.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а56-39132/02 отказывая в удовлетворении требования о понуждении уполномоченного органа заключить с ооо договор купли-продажи нежилого помещения, суд указал, что общество направило проект договора купли-продажи арендуемого им помещения уполномоченному органу после вступления в законную силу фз о приватизации государственного и муниципального имущества, а значит, у ооо отсутствует право на его выкуп в порядке, предусмотренном ранее действовавшим законодательством о приватизации.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а56-38192/03 поскольку допустимыми доказательствами по делу о налоговом правонарушении могут быть признаны только материалы налоговой проверки, полученные и исследованные инспекцией в рамках мероприятий налогового контроля, имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета ндс на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых правоохранительными органами в рамках расследования уголовного дела в отношении генерального директора организации-налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а56-35808/02 суд правомерно признал недействительным решение фсс рф о взыскании с фгуп в бесспорном порядке недоимки по страховым взносам и пеней, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения указанное предприятие было исключено из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с реорганизацией в форме присоединения к гуп.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а56-28459/03 суд правомерно взыскал с имнс расходы на оплату услуг адвоката, понесенные обществом при оспаривании решения инспекции, признанного недействительным, поскольку осуществление адвокатом представительства интересов общества в ходе рассмотрения дела отражено в протоколе судебного заседания, а уплата вознаграждения подтверждена платежным поручением.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а56-26331/03 поскольку при составлении имнс заключения о возврате налогоплательщику сумм экспортного ндс инспекция в нарушение норм нк рф не осуществила начисление процентов на сумму налога, подлежащего возврату налогоплательщику, суд правомерно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования о признании незаконным указанного бездействия имнс.
- Определение фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а56-24941/03 суд отказал в удовлетворении ходатайства налогового органа о приостановлении исполнительного производства, указав, что приостановление производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.04.2004 n а56-24933/03 поскольку суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика, тем самым лишив последнего возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства своих возражений, а также воспользоваться иными процессуальными правами, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Читайте также
|
