Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.04.2004 n а05-7033/03-24 суд удовлетворил иск потребительского общества о признании права собственности на объекты недвижимости, указав, что право собственности на спорное имущество приобретено обществом по основаниям, установленным законом, а именно: имущество в соответствии с фз о несостоятельности (банкротстве) было передано обществу по акту как предлагавшееся к продаже, но не реализованное в ходе конкурсного производства, на основании решения собрания комитета кредиторов с согласия администрации мо.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.04.2004 n а05-5806/02-330/14 суд отказал предпринимателю в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе предпринимателю в возврате из бюджета излишне уплаченной суммы годовой стоимости патента на право применения усн, указав, что в ст. 311 апк рф приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым не относится основание, приведенное предпринимателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.04.2004 n а05-2293/03-138/12 суд правомерно удовлетворил заявление налоговой инспекции о взыскании с общества задолженности по страховым взносам во внебюджетные фонды, пеней и штрафов, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, обществу отказано в признании недействительным решения инспекции, на основании которого заявлены указанные требования.
- Определение фас северо-западного округа от 09.04.2004 n а05-13474/03-24 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.04.2004 n а05-12107/03-10 вывод суда о необоснованном привлечении к ответственности за включение в декларацию об использовании этилового спирта заведомо искаженных данных со ссылкой на то, что искажение произошло из-за арифметической ошибки, допущенной в предыдущем квартале, неправомерен, так как предприятие не устранило данную ошибку, повторив ее в декларации за оспариваемый период, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей в сфере отчетности.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2004 n а66-8871-03 поскольку у общества отсутствовала самостоятельная лицензия на право хранения алкогольной продукции, принадлежащей третьим лицам, суд признал правомерным привлечение общества к административной ответственности по п. 4 ст. 14.17 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2004 n а66-8104-03 поскольку поставщики экспортируемых товаров являются самостоятельными налогоплательщиками, право экспортера на возмещение ндс из бюджета не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у налогового органа сведений об уплате поставщиками сумм ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2004 n а66-5953-03 приостановление выездной налоговой проверки не противоречит положению налогового кодекса рф и не нарушает установленного законодательством порядка проведения выездной проверки.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2004 n а66-3680-03 суд правомерно отказал в иске об обязании арендодателя не чинить арендатору препятствия в пользовании арендуемым помещением, поскольку материалами дела подтверждается, что арендодатель отказался от исполнения договора аренды в одностороннем порядке с соблюдением всех условий договора, предусматривающих такой отказ.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2004 n а56-50498/03 довод имнс об отсутствии у ооо права на возмещение ндс, уплаченного при ввозе товара не территорию рф, в связи с тем, что оплата товаров иностранному поставщику не произведена, правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2004 n а56-46375/03 поскольку из материалов дела видно, что в соответствующей графе протокола об административном правонарушении подпись законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица отсутствует, что свидетельствует о неразъяснении ему его прав и обязанностей, суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении имнс процедуры привлечения к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2004 n а56-40472/03 суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченной суммы налога с продаж, указав на отсутствие оснований для возврата, поскольку данный налог является косвенным и включается в стоимость реализуемого товара, фактическими его плательщиками выступают потребители товара, тогда как доказательств уплаты налога предпринимателем за счет собственного дохода не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2004 n а56-38786/03 доначисление сельскохозяйственному производственному кооперативу лесных податей и налога на земли лесного фонда со ссылкой на продажу третьим лицам части древесины, полученной в результате безвозмездного пользования лесом, признано неправомерным, поскольку использование безвозмездно полученной древесины для расчетов с третьими лицами является нарушением лесного, но не налогового законодательства рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2004 n а56-35300/03 суд пришел к ошибочному выводу о неподведомственности арбитражному суду дела по иску акционера об обязании зао внести дополнения и изменения в его устав, сославшись на то, что внесение изменений в устав общества относится к компетенции общего собрания его акционеров. заявленные требования связаны с осуществлением акционером своих прав и вытекают из деятельности общества, а следовательно, данный спор подведомствен арбитражному суду.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2004 n а56-34780/03 поскольку из материалов дела следует, что уплачиваемые владельцами автомобилей на расчетный счет тсж денежные средства за охрану территории автостоянки полностью перечислялись охранным предприятиям, оказывающим эти услуги, суд, указывая на то, что в данном случае отсутствует объект обложения налогами на пользователей автомобильный дорог и на прибыль, правомерно признал недействительным решение имнс о доначислении тсж указанных налогов.
Читайте также
|
