Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а52-3300/2003/2 суд отказал в признании незаконным бездействия администрации города по вопросу принятия нормативов потребления электрической энергии для групп населения, пользующихся льготами, поскольку местным законодательством предусмотрено, что принятие актов, определяющих нормы жизнедеятельности города, относится к компетенции городской думы, а материалами дела установлено, что истец не обращался в думу с проектом решения указанного вопроса.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а44-3119/03-с9 решение имнс об отказе в возмещении ндс со ссылкой на неуплату налога в бюджет поставщиками признано недействительным, поскольку законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение ндс, уплаченного при приобретении товаров, впоследствии реализованных на экспорт, не ставится в зависимость от исполнения поставщиками этих товаров обязанности по уплате названного налога в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а26-7866/03-212 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, указывая на то, что налоговым законодательством рф право налогоплательщика на налоговые вычеты не обусловлено фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями продукции, не установлена и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм ндс к вычету.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а26-7865/03-28 решение имнс об отказе в возмещении экспортного ндс со ссылкой на отсутствие доказательств перечисления одним из поставщиков общества налога в бюджет признано недействительным, поскольку право налогоплательщика на налоговые вычеты не обусловлено фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками.
- Определение фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а26-7631/03-28 об отложении рассмотрения дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а26-7216/03-25 довод имнс о занижении обществом налогооблагаемой базы по ндс со ссылкой на необоснованное отражение в отчетности задолженности покупателя за реализованный обществом товар правомерен, так как из материалов дела следует, что товар был полностью оплачен покупателем. при этом задолженность покупателя частично погашена путем перечисления денежных средств на счет третьего лица, в счет погашения займа общества перед указанным лицом.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а26-7208/03-211 действующим законодательством не предусмотрено освобождение индивидуального предпринимателя от уплаты страховых взносов в пенсионный фонд рф в виде фиксированного платежа после достижения предпринимателем пенсионного возраста.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а26-6274/03-212 суд обоснованно указал на то, что налоговым законодательством рф право налогоплательщика на налоговые вычеты не обусловлено фактическим внесением сумм ндс в бюджет поставщиками и производителями продукции, не установлена и обязанность покупателя подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм ндс к вычету.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а26-3992/03-28 суммы ндс, указанные в декларациях по экспортным операциям как подлежащие возмещению суммы налоговых вычетов, не могут считаться переплатой по налогу до вынесения налоговым органом решения об их возмещении. таким образом, зачет или возврат сумм ндс, подлежащих возмещению из бюджета, осуществляется только после принятия налоговым органом указанного решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а21-8971/03-с1 вывод суда о том, что составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к ответственности в один день свидетельствуют о нарушении имнс порядка привлечения к административной ответственности, признан неправомерным, поскольку нормы коап рф не предусматривают какого-либо срока подготовки дела к рассмотрению.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а21-6163/03-с2 поскольку в определении суда о принятии по делу о взыскании с ответчика сумм, перечисленных по договору поставки автомобиля, обеспечительных мер в виде ареста принадлежащего ответчику имущества, не содержится мотивов принятия обеспечительных мер, не указано подлежащее аресту имущество и место его нахождения, указанное определение подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а21-3370а определение суда о возвращении апелляционной жалобы по делу о взыскании с зао в пользу оао суммы долга и расходов по оплате госпошлины подлежит отмене, поскольку в срок, установленный в определении об оставлении данной жалобы без движения, зао устранило допущенные нарушения и направило в адрес арбитражного суда подлинные квитанции об отправке копии апелляционной жалобы другим участникам процесса и заверенную в установленном порядке доверенность лица, подписавшего эту жалобу.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а13-7743/03-20 поскольку согласно трудовому договору, заключенному истцом со своими работниками, доплата за ухудшение условий работы не установлена, суду при новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика, отключившего водоснабжение арендуемых истцом помещений, убытков в виде указанной доплаты необходимо установить, имеется ли причинно-следственная связь между действиями ответчика и указанными расходами истца.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а13-7309/03-05 поскольку карточка учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, а также сумм начисленного единого социального налога не является первичным документом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие указанной карточки не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 120 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а05-9289/03-16 поскольку материалами дела установлено, что общество подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по истечении установленного на подачу жалобы месячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлялось, апелляционная жалоба правомерно возвращена ее подателю.
Читайте также
|
