Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 30.03.2004 n а05-10763/03-20 удовлетворяя частично требование имнс о взыскании с общества штрафа за невыполнение обязанности налогового агента по перечислению налогов, суд правомерно снизил сумму взыскиваемого штрафа, признав смягчающими ответственность обстоятельствами тяжелое финансовое положение общества и наличие у него задолженности по обязательным платежам и заработной плате.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.03.2004 n а05-10130/03-13 поскольку общество не воспользовалось предусмотренным ст. 286 нк рф правом на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли, а уплачивало авансовые платежи налога на прибыль по итогам первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года, суд обоснованно признал недействительным требование имнс об уплате обществом ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а66-2956-03 суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки, правомерно отклонил довод покупателя о том, что расчеты за поставленный товар производились по мере их реализации, поскольку имеющиеся в материалах дела накладные на отпуск товара не содержат указаний на отсрочку оплаты товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а66-1917-03 в соответствии со статьей 91 закона рф об исполнительном производстве взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. поскольку вина банка в неудержании на основании исполнительного листа денежных средств, находящихся на счете должника, установлена судом, иск взыскателя о взыскании с банка спорной суммы правомерно удовлетворен.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а66-1451-03 направление субъектом рф муниципальному образованию денежных средств, выделенных минфином рф на предоставление жилищных субсидий населению, не в полном объеме и осуществление части финансирования путем зачета задолженности муниципального образования по бюджетным ссудам признано неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а56-5476/03 суд отказал во взыскании с банка перечисленных обществу третьим лицом на корреспондентский счет банка денежных средств, поскольку на момент поступления указанных денежных средств расчетный счет общества был закрыт по заявлению последнего.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а56-43543/03 при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а56-40532/03 при новом рассмотрении дела по иску налоговой инспекции о ликвидации общества в связи с непредставлением в регистрирующий орган предусмотренных законом сведений суду необходимо проверить доводы общества о том, что при постановке на учет в налоговый орган другого района в связи с изменением своего местонахождения общество представило требуемые документы, после чего решить, подлежит ли иск удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а56-37559/03 отказ имнс возместить обществу ндс со ссылкой на то, что экспортная выручка поступила не от иностранного покупателя, а от третьего лица, признан судом незаконным, поскольку в соответствии с дополнительными соглашениями к контракту оплата экспортированного товара от имени покупателя может производиться третьими лицами.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а56-35943/03 суд правомерно прекратил производство по заявлению налогоплательщика о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в невозмещении ндс, в связи с пропуском срока на обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов, поскольку о незаконном бездействии имнс налогоплательщику стало известно в момент получения решения об отказе в возмещении налога и три месяца с указанной даты истекли.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а56-34934/03 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возможного ущерба.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а56-34777/03 поскольку поступление выручки от иностранного лица-покупателя по экспортному контракту подтверждается выписками банка, мемориальными ордерами, ведомостью банковского контроля, платежными поручениями, а также свифт-сообщением, суд признал неправомерным довод имнс о том, что представленные выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а56-34595/03 подлежит отмене решение суда, которым удовлетворены требования имнс о ликвидации общества в связи с несоответствием действительности указанного в учредительных документах общества юридического адреса, поскольку данное нарушение носит устранимый характер, а согласно позиции конституционного суда рф допущенное при создании юридического лица отдельное нарушение само по себе не может быть единственным основанием для ликвидации этого лица при условии, что это нарушение носит устранимый характер.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а56-32957/03 суд правомерно признал недействительным решение имнс в части доначисления обществу земельного налога, пеней и привлечения к ответственности за неполную уплату налога, придя к выводу о недоказанности налоговой инспекцией размера доначисленного налога, а следовательно, пеней и санкций.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.03.2004 n а56-30365/03 решение суда о частичном удовлетворении требования имнс о взыскании штрафа с предприятия по факту неперечисления последним как налоговым агентом подоходного налога подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда относительно размера задолженности предприятия по налогу противоречит материалам дела.
Читайте также
|
