Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2004 n а13-7708/03-19 суд отменил решение имнс о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ндс, поскольку налогоплательщик, имеющий переплату по конкретному налогу, которая перекрывает или равна сумме того же налога в тот же бюджет, заниженной в последующем периоде, не может быть привлечен к ответственности по ст. 122 нк рф, так как в данном случае его задолженность перед бюджетом отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2004 n а13-7669/03-19 поскольку при вынесении по итогам камеральной проверки решения о доначислении налога и привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 122 нк рф имнс не исследовала вопрос о наличии у налогоплательщика задолженности или переплаты налога за предыдущие налоговые периоды, в то время как материалами дела подтверждается наличие переплаты, превышающей выявленную инспекцией недоимку, суд правомерно признал недействительным указанное решение в части привлечения налогоплательщика к ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2004 n а05-9032/03-466/22 решение суда об отказе в удовлетворении требований имнс о взыскании с ооо штрафа за неуплату единого социального налога подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о наличии у общества переплаты по названному налогу, однако в решении отсутствуют ссылки на доказательства, на основании которых суд сделал такой вывод.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2004 n а05-7272/03-19 суд, признавая незаконным бездействие имнс, выразившееся в уклонении от проведения зачета излишне уплаченного за 1999 год налога на прибыль в счет предстоящих платежей, указал, что нормами ст. 78 нк рф не установлен пресекательный срок для подачи заявления о зачете излишне уплаченного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2004 n а05-11968/03-11 суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании недействительным требования имнс об уплате енвд и пеней, отклонив довод предпринимателя о правомерности использования физического показателя торговое место при определении облагаемой данным налогом базы, поскольку, исходя из представленных предпринимателем договоров аренды и схем помещений, торговля осуществлялась в помещениях, подпадающих под определение стационарной торговой сети.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2004 n а05-11967/03-10 суд правомерно отказал в признании недействительным решения имнс о начислении енвд, отклонив довод предпринимателя о том, что в соответствии с законодательством субъекта рф он как инвалид ii группы имеет право применять вместо енвд общую систему налогообложения, поскольку согласно положениям нк рф и законодательства субъекта рф предприниматели, осуществляющие розничную торговлю, обязаны в рассматриваемый период уплачивать енвд, при этом право на выбор системы налогообложения инвалидам не предоставлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2004 n а05-10628/03-13 удовлетворяя частично требования имнс о взыскании с предпринимателя енвд, суд признал правомерным произведенный предпринимателем расчет суммы налога исходя из физического показателя торговое место, отклонив довод инспекции о необходимости применения коэффициента, установленного для стационарной торговой сети, поскольку представленными в дело документами подтверждается, что предприниматель осуществлял свою деятельность на арендуемых торговых местах магазинов, которые не отнесены к стационарной торговой сети.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2004 n 1636 суд правомерно удовлетворил иск ооо о признании недействительным заключенного им договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку из материалов дела следует, что решение единственного участника общества о разрешении совершить данную сделку было подписано лицом, которое не имело полномочий на подписание указанного решения, и одобрение оспариваемой сделки участником отсутствовало.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2004 n а66-7572-03 в случае если экспортным контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами, экспортером для подтверждения права на применение налоговых вычетов по ндс в имнс представляются выписка банка, подтверждающая внесение полученных экспортером сумм на его счет в российском банке, а также копии приходных кассовых ордеров, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2004 n а66-6643-03 поскольку из материалов дела усматривается, что представленный налогоплательщиком в имнс счет-фактура оформлен в соответствии с требованиями п. 5 и п. 6 ст. 169 нк рф, а платежное поручение подтверждает факты приобретения у поставщика товара, реализованного впоследствии на экспорт, и оплаты товара по названному счету-фактуре, имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с неподтверждением оплаты товара поставщику по указанному счету-фактуре.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2004 n а66-5619-03 поскольку тот факт, что ответчик в счет погашения своей задолженности по договору поставки перед истцом уступил последнему право взыскания с третьего лица задолженности по заключенному ответчиком с этим лицом контракту, не свидетельствует о том, что в размер взыскиваемых с третьего лица сумм включены проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца, суд правомерно взыскал сумму указанных процентов именно с ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2004 n а66-5618-03 суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки мазута, указав, что заключенный сторонами договор цессии во исполнение договора поставки не является соглашением об отступном и не прекращает обязательство ответчика по уплате истцу процентов, поскольку в объем задолженности, право требования которой передано ответчиком истцу, проценты, являясь самостоятельной мерой гражданской ответственности, не входят.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2004 n а66-4702-03 суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, правомерно отклонил довод ответчика о том, что деньги ему фактически не были переданы, поскольку в материалах дела имеется расписка ответчика, подтверждающая получение от истца займа, и данная расписка ответчиком не оспаривается.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2004 n а66-4510-03 имнс неправомерно привлекла общество к ответственности за неполную уплату налога на имущество, указав на необоснованное применение обществом льготы по налогу в отношении энергетического оборудования, поскольку в спорный период действовали нормативные акты, согласно которым данное оборудование относилось к имуществу, освобожденному от обложения названным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2004 n а56-42325/03 учитывая, что договор поставки был заключен в рамках договора негласного товарищества, факт указания в счетах-фактурах в качестве покупателя только одного из участников такого товарищества не препятствует другим его участникам компенсировать свои расходы по уплате ндс поставщику путем возмещения суммы налога из бюджета.
Читайте также
|
