Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-32545/03 суд правомерно отклонил требование предприятия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность общества по договору с предприятием, поскольку предприятие не является стороной исполнительного производства и оспариваемое им постановление не ограничивает его прав.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-31825/03 поскольку классификация ввезенного ооо товара по коду тн вэд, отличающемуся от указанного обществом в гтд, была произведена таможней на основании акта экспертизы, в котором содержатся выводы о химическом составе, но не указано, к какой позиции тн вэд относится товар, суд пришел к выводу о том, что исследования только химического состава товара недостаточно для отнесения его к конкретной позиции тн вэд, и правомерно признал незаконным привлечение ооо к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 16.2 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-31203/03 поскольку в материалах дела имеется копия апелляционной жалобы со штемпелем истца, свидетельствующим о вручении ему указанной копии, суд апелляционной инстанции ошибочно возвратил ответчику апелляционную жалобу в связи с отсутствием доказательств направления истцу копии жалобы заказным письмом с уведомлением.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-30410/03 суд признал незаконным отказ имнс в возмещении обществу ндс, поскольку материалами дела установлено, что общество представило все необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% документы. довод имнс о том, что общество не подтвердило полную оплату товаров продавцам, правомерно отклонен, поскольку указанный довод не содержится ни в акте проверки, ни в решении инспекции об отказе в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-29091/03 довод имнс, отказавшей обществу в возмещении ндс, о невозможности проверить, откуда и кем именно был перевезен экспортируемый товар и имело ли место перемещение товара, поскольку не представлены документы, подтверждающие совершение складских, транспортных и приемо-сдаточных операций, предусмотренных контрактом, правомерно отклонен судом. статья 165 нк рф не содержит требований по представлению налогоплательщиком в налоговый орган названных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-26745/03 при рассмотрении иска управления пенсионного фонда рф о взыскании с организации штрафа за нарушение срока представления документов, необходимых для ведения индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхования, суд правомерно применил нормы налогового кодекса рф и снизил размер штрафа с учетом незначительности нарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-26379/03 поскольку судом установлено, что здание выбыло из владения истца по недействительной сделке, а материалами дела подтверждается, что ответчик на момент приобретения спорного здания знал о притязаниях истца на данный объект недвижимости, суд правомерно удовлетворил требование истца о применении последствий недействительности сделки в виде истребования спорного здания из незаконного владения ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-25672/03 поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения обязательства, а не о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд необоснованно взыскал с ответчика проценты на основании статьи 395 гк рф.
- Определение фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-24933/03 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-24910/03 нормы налогового кодекса рф не связывают основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение ндс с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-24628/03 постановление имнс о привлечении общества к административной ответственности за несвоевременную подачу декларации об объемах производства и оборота этилового спирта суд признал незаконным, указав на то, что протокол об административном правонарушении не является надлежащим доказательством совершения обществом правонарушения, поскольку он подписан главным бухгалтером общества на основании доверенности, а данное лицо нельзя признать законным представителем общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-24554/03 поскольку факты уплаты налогоплательщиком сумм ндс при оплате товаров и реального экспорта товаров подтверждаются представленными в имнс документами, суд правомерно признал незаконным решение имнс об отказе в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-24140/03 поскольку материалами дела установлено, что на момент вынесения решения об отказе в возмещении ндс обществу имнс располагала представленными таможенным органом сведениями о том, что общество выполнило условие о фактическом вывозе товаров за пределы территории рф, указанное решение имнс признано незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-23572/03 поскольку нормами налогового законодательства не предусмотрена обязанность налогоплательщика последовательно присоединять каждый из ежегодно вводимых нормами законов о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, устанавливаемым органами представительной власти субъектов рф, суд обоснованно удовлетворил требование налогоплательщика, применявшего при расчете земельного налога каждый из ежегодно вводимых законами о федеральном бюджете коэффициентов, о возврате излишне уплаченного земельного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-21621/03 поскольку в соответствии с нк рф основанием для принятия к вычету сумм ндс, уплаченных таможенным органам при ввозе товаров на территорию рф, является контракт, гтд на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату ндс на таможне, само по себе отсутствие подлинного коносамента не препятствует принятию налогоплательщиками на учет (оприходованию) указанных товаров и предъявлению к вычету ндс, уплаченного по данным товарам таможенным органам.
Читайте также
|
