Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-20986/03 право налогоплательщика на возмещение из бюджета ндс не связывается с уплатой налога поставщиками товаров, следовательно, отсутствие результатов встречной проверки поставщика налогоплательщика не служит основанием для отказа последнему в возмещении налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-20358/03 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с неподтверждением факта поступления экспортной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, поскольку данный факт подтверждается выпиской банка из лицевого счета налогоплательщика, письмом банка и платежным поручением, в графе назначение платежа которого указано цифровое обозначение операции 203knf, обозначающее осуществление платежей нерезидентами за продаваемые резидентами товары.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-19741/03 суд неправомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, указав на то, что обеспечение незаключенного договора невозможно в силу отсутствия обеспечиваемого обязательства, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не выполнил обязательство по заключению договора купли-продажи, заключив его с другим лицом, в связи с чем полученный им задаток подлежит возврату в двойном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-17590/03 суд правомерно признал незаконным отказ имнс, сославшейся на отсутствие отметки банка на контракте о принятии его на расчетное обслуживание, в возмещении обществу ндс, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 165 нк рф каких-либо отметок банка на контракте о принятии его на обслуживание не требуется.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-15464/03 решение суда о признании недействительным решения имнс о начислении налога на прибыль по эпизоду включения в налогооблагаемую базу отрицательных курсовых разниц подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая названное решение, сделал неправомерный вывод об обоснованности включения обществом во внереализационные расходы отрицательных курсовых разниц до погашения кредиторской задолженности, а вопрос о фактическом погашении названной задолженности не исследовался.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а56-13340/03 суд правомерно взыскал с предприятия неосновательное обогащение в размере платежей, полученных за пользование нежилыми помещениями по договору субаренды, указав, что с момента досрочного расторжения договора аренды помещений у предприятия отсутствовали правовые основания для получения платы за пользование указанными помещениями.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а52/3094/2003/2 дело об обязании имнс вынести решение о возврате обществу заявленных к вычету сумм ндс направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют документы, подтверждающие факт уплаты сумм ндс поставщикам товаров, а получение инспекцией от общества документов, в отношении которых не была проведена надлежащая проверка, не является доказательством правомерности заявленных обществом требований.
- Определение фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а52/3083/2003/2 о принятии мер по обеспечению иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а52/2548/2003/2 поскольку в декларации по ндс заявлены к возмещению суммы налога, уплаченные обществом при ввозе товара по двенадцати грузовым таможенным декларациям, десять из которых отсутствуют в материалах дела, принятое по делу решение об обязании имнс вынести решение о возврате обществу спорных сумм ндс подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а52/2547/2003/2 поскольку имнс в нарушение требований нк рф не совершила предписанные федеральным законом действия - проведение мероприятий по зачету, возврату в отношении не зачтенной в течение трех месяцев суммы ндс либо отказу в принятии к вычету спорных сумм, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в невозврате налогоплательщику ндс, заявленного к вычету.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а52/2546/2003/2 решение по делу об обязании имнс вынести решение о возврате обществу заявленных к вычету сумм ндс подлежит отмене, поскольку к возмещению обществом заявлены суммы налога, уплаченные таможенным органам при ввозе товара по грузовым таможенным декларациям, которые отсутствуют в материалах дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а52/2323/2003/2 суд правомерно удовлетворил требования общества об обязании имнс вынести решение о возврате ндс, поскольку согласно п. 3 ст. 176 нк рф по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а52-2434/2003/1 суд отказал в обязании куми заключить с обществом договор купли-продажи нежилого помещения, арендуемого обществом, поскольку фз о приватизации государственного и муниципального имущества не предусматривает возможности приватизации муниципального имущества путем продажи на основании договора аренды, в котором не предусмотрено право выкупа.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а52-2434/2003/1 отказ суда апелляционной инстанции в утверждении представленного сторонами мирового соглашения признан правомерным, поскольку указанный документ в части заключения дополнительного соглашения к договору аренды, предусматривающего право на выкуп муниципального имущества и его передачу в собственность истца, противоречит фз о приватизации государственного и муниципального имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.03.2004 n а44-2796/03-с15 поскольку конституционным судом рф положение п. 5 ст. 6 закона рф о дорожных фондах в российской федерации о возможности установления законами субъектов рф ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих ставки, установленные данным законом, было признано не подлежащим применению, налоговая инспекция неправомерно доначислила предприятию сумму названного налога исходя из повышенных ставок, установленных областным законом.
Читайте также
|
