Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а56-32489/03 признавая незаконным бездействие имнс по вынесению решения о возмещении обществу налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров на территории рф, суд правомерно указал, что общество выполнило все предусмотренные нк рф условия для подтверждения своего права на возмещение названного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а56-32357/03 суд правомерно признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в невынесении решения о возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров на территории рф, поскольку материалами дела установлено, что инспекция не вынесла в установленный нк рф срок решение по заявлению общества о возмещении налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а56-30128/03 при рассмотрении дела о признании недействительным решения имнс об отказе обществу в возмещении ндс суд отклонил довод инспекции о том, что выписка банка не подтверждает фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту, поскольку представленные обществом выписки банка и платежные поручения в совокупности подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а56-28352/03 налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории рф и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а56-25661/03 удовлетворяя требование оао о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом коносамента с отметкой таможенного органа товар вывезен полностью, поскольку в соответствии с положениями нк рф такая отметка должна быть на гтд, а обществом представлен полный комплект предусмотренных налоговым законодательством документов, в том числе гтд с указанными отметками таможни.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а56-18139/03 суд отклонил довод имнс о несоответствии сведений о транспортных средствах, содержащихся в гтд и в поручениях на отгрузку, поскольку отгрузка планировалась автотранспортом, но фактически груз вывезен морским транспортом, о чем свидетельствуют отметки выпуск разрешен и товар вывезен полностью разных таможенных органов, что не противоречит действующему порядку оформления гтд и подтверждает экспорт товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а56-17232/03 решение суда о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора аренды подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из имеющихся в материалах дела документов невозможно установить, какой именно договор аренды просил расторгнуть истец.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а56-12097/03 поскольку материалами дела подтверждается, что покупатель спорного недвижимого имущества являлся добросовестным приобретателем, суд правомерно отказал куги в иске о признании права государственной собственности на спорные объекты недвижимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а56-11529/03 удовлетворяя требование куги о взыскании с ооо неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием помещения без правовых оснований, суд отклонил приведенную в обоснование права на пользование спорным помещением ссылку общества на договор субаренды, заключенный с аозт, так как положениями мирового соглашения, утвержденного постановлением арбитражного суда по другому делу, договор аренды между куги и аозт прекратил свое действие, а значит, ооо с указанного момента использовало спорное помещение незаконно.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а52/2613/2003/2 довод имнс о том, что налогоплательщик не имеет права на налоговый вычет по ндс в связи с тем, что уплата ндс поставщику материальных ресурсов была произведена с расчетного счета третьего лица, то есть не за счет собственных средств налогоплательщика, необоснован, поскольку в соответствии с главой 21 налогового кодекса рф реализация права на налоговые вычеты не ставится в зависимость от формы оплаты за товар.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а42-939/03-16 общество правомерно не включило в налогооблагаемую базу по налогу на имущество стоимость имущества, находящегося в федеральной собственности и используемого обществом на бездоговорной основе, поскольку согласно письму минфина рф в случае отсутствия решения собственника по распоряжению своим имуществом, не включенным в план приватизации, оно не включается в объект обложения указанным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а42-6005/03-22 поскольку имнс обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней по истечении шестимесячного пресекательного срока обращения в арбитражный суд с подобным заявлением, суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении данных требований. повторное направление имнс налогоплательщику требований об уплате налога не предусмотрено нк рф и не влияет на исчисление указанного процессуального срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а42-4911/01-27-1621/02 поскольку из материалов дела следует, что у имнс отсутствовали основания для начисления предприятию пеней по ндс, суд правомерно признал недействительным требование инспекции об уплате указанных пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а42-4466/03-28 налоговый орган неправомерно привлек общество к ответственности за непредставление деклараций по налогам на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда в установленный законом срок, поскольку суд установил, что первоначальные декларации были представлены своевременно, а последующее внесение изменений в декларации не может быть квалифицировано как их несвоевременное представление.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.02.2004 n а26-3576/03-16 поскольку при наступлении срока платежа по векселю платеж не был произведен и отказ от платежа был нотариально удостоверен (протест в неплатеже), векселедержатель правомерно обратил иск о взыскании вексельной суммы по простому векселю против индоссантов.
Читайте также
|
