Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а56-11529/03 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а52/2677/2003/2 поскольку профсоюзный комитет не является структурным подразделением организации, сотрудниками которой он создан, суд правомерно отказал имнс во взыскании с государственного учреждения штрафных санкций за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии профкомом, созданным сотрудниками учреждения, расчетного счета.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а52/2335/2003/2 поскольку таможня не доказала, что определение декларантом таможенной стоимости товара по первому методу является неправомерным, суд обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара в соответствии с шестым (резервным) методом.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а52/2334/2003/2 поскольку таможня не доказала невозможность применения обществом основного метода определения таможенной стоимости товара и обоснованности применения резервного метода, суд правомерно признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а52/2217/2003/1 при новом рассмотрении дела о расторжении заключенного между администрацией волости и обществом договора аренды земельного участка суду следует установить, кто в соответствии с действующим на момент заключения спорного договора законодательством был наделен правом на сдачу в аренду земель, находящихся на территории волости.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а52-2794/2003/1 суд правомерно оставил без движения иск куми о взыскании с предпринимателя незаконно сбереженных денежных средств за пользование земельным участком со ссылкой на непредставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку органы местного самоуправления освобождаются от уплаты госпошлины, если обращаются в суд в защиту государственных и общественных интересов, а предъявленный иск основан на гражданско-правовых обязательствах сторон.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а44-2416/03-с15 не признается объектом обложения ндс реализация платных услуг, оказываемых подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, поскольку обязанность по оказанию данных услуг возложена на вневедомственную охрану как исключительные полномочия в сфере деятельности органов внутренних дел (милиции).
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а44-2294/03-с3 суд признал требование таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за указание недостоверных сведений в нескольких гтд из расчета общей стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, необоснованным, поскольку таможенный орган должен был вынести соответствующее решение по каждому обнаруженному факту правонарушения отдельно.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а44-2161/03-с13 поскольку нормами нк рф не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении ндс к возмещению из бюджета документально подтверждать факты получения и оприходования поставщиком экспортируемых товаров выручки, полученной от покупателя, а также факт перечисления в бюджет уплаченных покупателем сумм налога, отказ в возмещении ндс со ссылкой на неуплату налога в бюджет поставщиками неправомерен.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а42-8383/03-17 суд правомерно, в целях предотвращения причинения значительного ущерба налогоплательщику возможно необоснованным изъятием на длительное время из его оборота денежных средств, удовлетворил ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер в виде запрещения имнс совершать действия, направленные на исполнение требования инспекции об уплате ндс и пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а42-3530/03-29 поскольку материалами дела подтверждается, что направленное предпринимателю имнс требование о представлении ряда документов, необходимых для проведения проверки, было возвращено в инспекцию с пометкой адресата нет дома, суд правомерно указал на то, что предпринимателя нельзя признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а26-6196/03-213 поскольку опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим за счет должника и в материалах дела не имеется доказательств наличия у должника необходимых на эти цели денежных средств, вывод суда об отсутствии в действиях управляющего состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 коап рф (неопубликование сведений о банкротстве), правомерен.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а26-2882/03-112 металлический ангар, арестованный судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства и переданный специализированной организации для реализации на комиссионных началах, не относится к недвижимому имуществу и мог быть продан без проведения торгов, несмотря на наличие у него фундамента, поскольку ангар не является тем объектом, перемещение которого невозможно без несоразмерного ущерба его назначению.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а21-8962/03-с1 поскольку составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к ответственности в один день не является нарушением порядка привлечения к административной ответственности, решение суда о признании незаконным постановления имнс о привлечении предпринимателя к ответственности согласно ст. 14.5 коап рф за неприменение ккм отменено.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2004 n а21-4080/03-с1 вывод суда о том, что порт при оказании экспортных услуг не мог нарушить порядок зачисления валютной выручки в связи с тем, что выручка от иностранной фирмы не получена, ошибочен, поскольку о наличии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 коап рф, свидетельствует факт незачисления выручки в установленный законом срок, а о наличии субъективной стороны - непринятие портом необходимых мер для ее получения от иностранного контрагента.
Читайте также
|
