Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а26-2787/03-14 исковые требования о возврате неосновательного обогащения, а именно о возврате имущества в натуре не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт нахождения истребуемого имущества во владении ответчика и не заявлялось требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в случае невозможности возвратить в натуре спорное имущество в соответствии со ст. 1105 гк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а26-1551/03-21 признавая недействительным постановление главы местного самоуправления района в части закрепления в постоянное бессрочное пользование ао под автодорогу земельного участка, находящегося в пользовании национального парка, суд указал, что такие парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения, находящимся в ведении федеральных органов государственной власти, а значит, орган местного самоуправления не вправе был осуществлять перераспределение земель данного национального парка.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а21-8814/03-с2 суд правомерно принял обеспечительные меры по делу о признании за истцом права собственности на нежилые помещения в виде наложения ареста на спорные помещения, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а21-8331/03-с1 суд признал постановление имнс о привлечении к административной ответственности недействительным со ссылкой на недоказанность инспекцией события правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в протоколе зафиксировано административное правонарушение, которое было совершено за 11 дней до проведения проверки.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а21-8200/03с2 при рассмотрении дела о взыскании с ооо задолженности по договору поставки суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде запрещения обществу производить отчуждение принадлежащих ему морских судов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а21-7664/03-с1 суд правомерно признал постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение ккт незаконным, поскольку из материалов дела следует, что факт реализации товара без применения ккт установлен на основе визуального наблюдения, при этом покупатель в качестве свидетеля к участию в деле не привлечен, то есть инспекция не доказала наличия события правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а21-592/03-с2 поскольку арбитражный суд при утверждении мирового соглашения не проверил полномочия представителя ответчика на подписание указанного соглашения, определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а21-5735/03-с1 признан неправомерным отказ имнс в возврате предпринимателю излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, поскольку в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты малого предпринимательства подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а21-5254/03-с2 несмотря на то что из договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая неустойку, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с поручителя процентов согласно ст. 395 гк рф, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие вины поручителя в неисполнении своих обязательств.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а21-1739/03-с2 суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с арендатора убытков в виде неполученного дохода, причиненных арендодателю в результате неправомерного использования арендатором нежилых помещений, поскольку вступившим в силу решением арбитражного суда по другому делу с арендатора взыскана арендная плата за весь период пользования спорными помещениями.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а13-3819/03-20 суд правомерно взыскал за счет казны рф убытки, образовавшиеся у истца в связи с предоставлением установленных законодательством льгот по оплате за пользование коллективными телевизионными антеннами, установив, что средств, выделенных субъекту рф из федерального бюджета, оказалось недостаточно, в связи с чем истец не получил компенсацию указанных расходов в спорный период.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а13-3164/03-16 суд отказал во взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности денежных средств как с лица, по вине которого произошло банкротство основного должника, поскольку ответчик не является лицом, которое вправе было давать должнику истца обязательные для исполнения указания, а следовательно, не может быть признан виновным в банкротстве должника и нести субсидиарную ответственность по его долгам.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а05-7478/03-9 уведомление имнс о невозможности применения обществом усн в связи с тем, что заявление о переходе на названную систему налогообложения было подано обществом за пределами срока, установленного главой 26.2 нк рф, суд признал недействительным, поскольку на момент подачи обществом заявления данная глава нк рф еще не была введена в действие, а действовал закон, согласно которому вновь созданная организация, подавшая соответствующее заявление в инспекцию, вправе применять усн с того квартала, в котором произошла ее регистрация.
- Определение фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а05-6012/03-271/21 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2004 n а05-4623/03-192/24 довод о неподведомственности арбитражному суду спора по делу о переводе на товарища по договору о совместной деятельности прав и обязанностей по заключенному другим товарищем с физическим лицом договору купли-продажи необоснован, поскольку материалами дела установлено, что указанное физическое лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя.
Читайте также
|
