Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-24892/03 поскольку вывод суда о том, что налоговым периодом для уплаты налоговым агентом в бюджет налога с доходов, получаемых иностранной организацией от источников в рф, является год, необоснован, ставка налога с доходов, полученных иностранной организацией от сдачи имущества в аренду (кроме аренды морских, воздушных судов или иных подвижных транспортных средств), в размере 20% должна применяться налоговыми агентами с 01.07 2002, то есть со дня вступления в силу закона, внесшего соответствующие изменения в нк рф.
- Определение фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-24236/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-24069/03 довод имнс о том, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджета ндс с учетом откорректированной таможенной стоимости товара, суд отклонил, поскольку нормы главы 21 нк рф не содержат каких-либо ограничений по возмещению уплаченного налогоплательщиком налога при различных величинах фактурной стоимости (стоимости оприходования товара в бухгалтерском учете) и таможенной стоимости товара с учетом ее корректировки.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-21051/03 отказ в возмещении ндс со ссылкой на то, что выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя товара, признан неправомерным, поскольку согласно представленным документам оплата товара произведена третьим лицом (грузополучателем) и в платежных поручениях указано, что платеж производится от имени иностранного лица-покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-20237/03 суд признал недействительным решение имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку нк рф предусматривает право налогоплательщика применить налоговые вычеты, равные сумме налога на добавленную стоимость, уплаченного продавцу земельного участка, в случае приобретения участка для осуществления операций, облагаемых указанным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-19153/03 суд отменил определение об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в части запрета ответчикам пользоваться спорным имуществом, поскольку принятие таких обеспечительных мер ущемляет интересы ответчиков, способно парализовать их хозяйственную деятельность и нанести им ущерб.
- Определение фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-18494/03 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-17454/03 решение имнс об отказе в возмещении ндс со ссылкой на поступление валютной выручки от третьего лица признано недействительным, поскольку имеющиеся в материалах дела выписки банка содержат все необходимые сведения и реквизиты, а в копиях свифт-сообщений указано, за кого и по какому контракту произведена оплата. в деле также имеется письмо иностранного покупателя о том, что часть суммы по контракту будет оплачена третьим лицом.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-16439/03 подлежит отмене решение суда о признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, поскольку суд, не исследовав должным образом доводы таможни о наличии в действиях общества субъективной стороны правонарушения, исходил из того, что ранее аналогичные товары классифицировались по коду тн вэд, указанному в рассматриваемой гтд, однако данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для вывода об отсутствии вины общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-15868/03 поскольку факт поступления на счет общества выручки от иностранного контрагента подтверждается выписками банка и платежными поручениями, а также паспортом сделки и ведомостью банковского контроля, суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-15244/03 суд правомерно снизил сумму взыскиваемого штрафа за непредставление запрошенных налоговой инспекцией документов в установленный срок, признав смягчающими обстоятельствами большое количество истребуемых документов по проводимым одновременно двум налоговым проверкам в отношении налогоплательщика, для подборки и копирования которых требовалось время, а также представление с нарушением срока лишь незначительного количества документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-13576/03 поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган в числе документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, копию экспортного контракта, содержащую отметку банка о принятии его на обслуживание, решение имнс об отказе налогоплательщику в возмещении ндс в связи с недостатками представленных документов является неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-11797/03 вывод суда о возобновлении договора аренды на неопределенный срок ввиду неполучения арендатором уведомления об отказе в продлении договора неправомерен, поскольку ни законом, ни договором аренды не определены способ и сроки заявления арендодателем возражений на возобновление договора, поэтому направление арендатору письма об отказе в продлении договора признано достаточным доказательством наличия своевременных возражений.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а56-10565/03 суд признал недействительным решение имнс в части привлечения банка к ответственности за неполную уплату налога на доходы, полученные по государственным ценным бумагам, отклонив довод инспекции о неправомерности исключения банком из расчета налогооблагаемой базы накопленного купонного дохода, образовавшегося при новации принадлежащих банку выпусков государственных краткосрочных облигаций.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а44-1732/03-с14 суд правомерно отказал в признании незаконными действий сотрудников овд по проведению мероприятий по контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о регулировании производства и оборота алкогольной продукции и о применении контрольно-кассовых машин, поскольку сотрудники овд наделяются правом проводить вышеназванные мероприятия в соответствии с законом рф о милиции.
Читайте также
|
