Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а42-9672/02-4 решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии ответчика в предварительном заседании суд не вправе был после его завершения переходить непосредственно к судебному заседанию в первой инстанции.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а42-6880/02-с3 поскольку представленные налогоплательщиком в имнс в подтверждение суммы расходов, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности по приему стеклотары от населения и последующей ее реализацией, накладные по приемке стеклотары, счета-фактуры, банковские платежные поручения и квитанции подтверждают размер понесенных налогоплательщиком расходов, довод имнс о документальном неподтверждении указанных затрат необоснован.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а42-5971/02-26 суд правомерно отклонил довод имнс о том, что общество не исполнило обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет ндс с сумм платы за аренду муниципального имущества, поскольку в спорный период законодательством не была предусмотрена обязанность арендаторов государственного и муниципального имущества самостоятельно исчислять и уплачивать в бюджет данный налог.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а26-5398/03-28 поскольку нарушенное право истца восстановлено в результате принятия соответствующего решения арбитражным судом и истец не доказал, что восстановление его права явилось следствием оказания ему правовой помощи юридической фирмой, расходы, связанные с оплатой услуг фирмы, не являются убытками истца, как и транспортные расходы на проезд представителя, относящиеся в соответствии с нк рф к расходам организации-налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а26-4953/03-29 поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки и пеней подано налоговым органом за пределами предусмотренного ст. 48 нк рф шестимесячного срока, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных имнс требований признано правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а26-4691/03-24 суд правомерно освободил общество от ответственности за непредставление в установленный срок гтд в уполномоченный банк со ссылкой на малозначительность правонарушения, указав на то, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения оно само по себе не содержит угрозы для личности, общества и государства.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а26-4223/03-212 положение закона рф о дорожных фондах в российской федерации о возможности установления законами субъектов рф ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих установленные названным федеральным законом, утрачивает силу и не подлежит применению как аналогичное положениям, признанным неконституционными в сохраняющих свою силу постановлениях конституционного суда рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а26-4037/03-21 имнс неправомерно привлекла банк к ответственности за открытие счета предпринимателю без предъявления свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, поскольку в содержащей сведения об инн предпринимателя копии справки об учете сведений об индивидуальном предпринимателе в налоговом органе по месту пребывания, на основании которой банк открыл счет, указано, что свидетельство у предпринимателя отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а26-3331/03-110 дело о взыскании с ремонтно-строительного управления, созданного в процессе реорганизации предприятия, пеней за просрочку оплаты электроэнергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о наличии или отсутствии у ремонтно-строительного управления правопреемства по правам и обязанностям предприятия, вытекающим из договора электроснабжения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а26-2215/03-16 вывод суда о том, что исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с необходимостью ремонта имущества, возвращенного ответчиком в неисправном состоянии, основывались на незаключенном договоре аренды, неправомерен, так как основанием иска является факт возвращения имущества собственнику в ненадлежащем состоянии. требования истца основаны не на нормах гк рф об аренде, а на положениях ст. 15 гк рф о возмещении убытков.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а13-4666/03-19 отказ налоговой инспекции в признании факта реализации обществом товара на экспорт является незаконным, поскольку комплект документов, представленный обществом в налоговый орган, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а13-3977/03-12 суд признал необоснованным довод истца о том, что договор долевого участия в строительстве, заключенный между ответчиками, является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи помещений, поскольку на момент заключения договора долевого участия объекта недвижимости, который мог бы быть предметом договора купли-продажи, не существовало.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а13-3953/03-14 услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, не являются объектами обложения ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а13-3232/03-19 поскольку в представленных в имнс грузовых таможенных декларациях налогоплательщик не указан ни в качестве отправителя экспортируемого товара, ни в качестве лица, ответственного за финансовое урегулирование, суд признал правомерным вывод инспекции об отсутствии у налогоплательщика права на применение льготы по ндс в связи с недоказанностью факта экспорта товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.01.2004 n а05-5416/03-242/10 вывод суда об обоснованном доначислении обществу-заказчику, осуществляющему реализацию инвестиционного проекта, ндс от стоимости услуг по выполнению функций заказчика признан неправомерным, поскольку в решении имнс обществу доначислен ндс не с выручки от реализации указанных услуг, а с авансовых платежей, которые перечислялись инвестором на строительство объекта недвижимости.
Читайте также
|
