Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2003 n а05-4416/03-253/12 суд отказал в удовлетворении требований управления пенсионного фонда рф о взыскании с администрации муниципального образования пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за каждый месяц просрочки, поскольку контроль за уплатой авансовых платежей осуществляется по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2003 n а05-4247/03-234/19 при рассмотрении дела о взыскании с учреждения пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование суд правомерно взыскал с указанного лица пени, исчисленные не по итогам месяца, а по итогам отчетных периодов, поскольку контроль за уплатой авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2003 n а05-3090/03-156/19 поскольку решение фонда социального страхования рф о взыскании в бесспорном порядке недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве не противоречит требованиям и порядку взыскания, установленным фз о бюджете фонда социального страхования рф на 2001 год, основания для признания указанного решения недействительным отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2003 n а05-1758/03-68/17 в случае если участником договора о совместной деятельности является акционерное общество, сделки по пользованию и распоряжению общим имуществом, сформированным за счет вкладов всех участников такого договора, могут быть оспорены как самим обществом, чьи права и интересы непосредственно затрагиваются при совершении указанных сделок, так и его акционерами.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2003 n а56-9684/03 несостоятелен довод имнс о неправомерности применения обществом льготы по налогу в связи с включением в выручку от реализации товаров собственного производства стоимость тех видов произведенной продукции, на которые у общества отсутствовали сертификаты соответствия, поскольку законодательство о налоге на прибыль не связывает право налогоплательщиков на применение указанной льготы с наличием сертификата.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2003 n а56-9208/03 необоснован отказ имнс в возмещении ндс со ссылкой на то, что экспортный контракт не содержит отметки о принятии его банком на обслуживание, поскольку налогоплательщик оказывал услуги по организации перевозки и сопровождению грузов, а по данному виду операций паспорт сделки не открывается и отметка банка о принятии контракта на кассовое обслуживание не проставляется.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2003 n а56-9008/03 решение имнс об отказе в возмещении экспортного ндс вследствие неуплаты налога поставщиком товара признано недействительным, поскольку право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактической уплатой налога в бюджет поставщиками и инспекция не оспаривает экспорт товара, представление обществом полного комплекта документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, и документов, подтверждающих оплату товара поставщикам.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2003 n а56-8955/03 не подлежит переоценке кассационной инстанцией вывод нижестоящего суда о том, что подписание акта сверки расчетов является действием, свидетельствующим о признании должником долга, то есть обстоятельством, прерывающим срок исковой давности.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2003 n а56-8167/03 отказ имнс в возмещении налогоплательщику из бюджета сумм ндс правомерен, поскольку материалами дела не подтверждается факт уплаты налогоплательщиком заявленной к возмещению суммы налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2003 n а56-7379/03 право налогоплательщика на возмещение ндс обусловлено фактом уплаты сумм налога таможенным органам при ввозе товара и фактом принятия его на учет. то обстоятельство, что ндс уплачен из заемных средств, не возвращенных займодавцу налогоплательщиком в том же налоговом периоде, не лишает последнего права на возмещение ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2003 n а56-7282/03 имнс правомерно отказала в возмещении ндс налогоплательщику, осуществляющему работы и услуги по погрузке, разгрузке, перегрузке и хранению экспортируемых товаров, поскольку для подтверждения права на возмещение указанного налога вместе с налоговыми декларациями налогоплательщик представил в инспекцию грузовые таможенные декларации без отметок таможенного органа товар вывезен полностью.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2003 n а56-6874/03 поскольку ооо, являясь плательщиком ндс, уплатило налог при приобретении автотранспортных средств, используемых после перехода общества на уплату енвд для оказания автотранспортных услуг (которые признаются объектом обложения ндс), у инспекции отсутствовали правовые основания для восстановления названной суммы налога на добавленную стоимость, ранее правомерно предъявленной к вычету и возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2003 n а56-626/03 довод истца о том, что к требованиям о признании права собственности исковая давность не применяется вследствие того, что ст. 235 гк рф не содержит в качестве основания прекращения права собственности пропуск срока исковой давности, отклонен, поскольку ни нормы гражданского кодекса рф, ни другие законы не исключают требования о признании права собственности из числа тех, на которые распространяется исковая давность.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2003 n а56-5264/03 определение суда о возвращении апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск срока подачи жалобы, установленного ст. 259 апк рф, признано правомерным, поскольку заявитель фактически признает нарушение им срока подачи жалобы вследствие того, что прямо указывает на допущенную им ошибку при исчислении процессуального срока, и жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2003 n а56-472/03 необоснован довод о недействительности договора купли-продажи нежилых помещений со ссылкой на то, что от имени общества-продавца и общества-покупателя сделку совершал один и тот же представитель, который в обществе-покупателе является единственным участником, учредителем и одновременно директором, поскольку от имени продавца договор подписан директором, а от имени покупателя - заместителем директора, действовавшим на основании доверенности.
Читайте также
|
