Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а56-37257/02 при рассмотрении дела о взыскании денежных средств суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции одного из ответчиков. довод ответчика о несоразмерности этих мер, основанный на том, что ранее судом уже были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на его денежные средства, является несостоятельным, поскольку ранее принятые меры не обеспечивают исполнение судебного акта в полном объеме.
- Определение фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а56-28493/03 о приостановлении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а56-25098/03 определение суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику продукцию признано неправомерным, поскольку суд при принятии указанных мер не исследовал вопрос о финансовом положении ответчика. при этом справка судебного пристава-исполнителя о том, что у него нет сведений о наличии имущества ответчика на территории рф, признана не имеющей правового значения.
- Определение фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а56-18654/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а56-17215/03 требование куги о взыскании с управления почтовой связи задолженности по арендной плате суд удовлетворил частично, правомерно указав на вступление в силу закона субъекта рф, согласно которому организации федеральной почтовой связи, расположенные на территории данного субъекта рф, освобождаются от арендной платы за пользование находящимися в его собственности объектами нежилого фонда.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а56-16561/03 суд правомерно удовлетворил иск куги о взыскании с управления федеральной почтовой связи задолженности по договору аренды нежилых помещений частично, ограничив период взыскания арендной платы датой вступления в действие регионального закона, в соответствии с которым организации федеральной почтовой связи освобождаются от арендной платы за пользование находящимися в собственности субъекта рф объектами нежилого фонда.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а56-14375/02 суд отказал обществу, в пользу которого вынесено решение по делу, в удовлетворении ходатайства о возвращении подлинника спорного векселя, поскольку с должника в пользу указанного лица взыскан вексельный долг, проценты и пени, следовательно, исполнение вексельного обязательства будет производиться не на основании векселя, а на основании судебного акта, что исключает дальнейшее использование векселя и гарантирует исполнение обязательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а56-14077/03 необоснован довод имнс о неправомерности использования обществом льготы по налогу на имущество в отношении оборудования, приобретенного обществом до заключения договора об осуществлении инвестиционной деятельности, поскольку спорное имущество приобреталось обществом исключительно в целях инвестиционного проекта, реализация которого началась до заключения договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а42-969/03-23 общество, имеющее структурные подразделения - автозаправочные станции, вправе применять упрощенную систему налогообложения, поскольку указанные подразделения не подпадают под понятие филиал или представительство ввиду того, что не осуществляют представление интересов общества и их защиту, не имеют самостоятельного баланса и расчетного счета и не указаны в учредительных документах в качестве филиалов и представительств.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а42-7450/01-16-793/02 поскольку налогоплательщик не отразил в регистрах бухгалтерского учета сумму ндс, подлежащую уплате поставщику за полученное топливо, и не подтвердил факт уплаты налога поставщику иными документами, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у плательщика права на возмещение спорной суммы налога из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а42-3180/03-16 суд отказал имнс во взыскании с предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, недоимки и штрафа по налогу с продаж, поскольку по смыслу постановления конституционного суда рф n 11-п предприниматели, перешедшие на указанную систему налогообложения до 1 января 2002 года, не являются плательщиками налога с продаж.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а21-5347/03-с1 суд правомерно отказал в привлечении общества к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя в органах соцстраха, поскольку такая ответственность была введена в 2002 году, обратной силы не имеет и не может быть применена к ответчику, зарегистрированному в 2001 году.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а21-4583/03-с1 подлежит отмене определение суда о возвращении апелляционной жалобы общества в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления ее без движения, поскольку при установлении срока для исправления недостатков должно учитываться необходимое для этого время, а также время на доставку почтовой корреспонденции, тогда как суд возвратил жалобу на следующий день после поступления определения об оставлении ее без движения на почту, в связи с чем общество не имело возможности его исполнить.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а21-2823/03-с1 суд правомерно отказал предпринимателю в иске о возврате стоимости патентов на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку действующим законодательством не предусмотрен какой-либо порядок перерасчета стоимости патента в зависимости от размера полученного дохода или в случае фактического отсутствия деятельности, на осуществление которой получен патент.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.10.2003 n а13-2196/03-09 суд правомерно отказал в иске о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих, по мнению истца, его деловую репутацию, поскольку в рассматриваемом деле известно лицо, распространившее такие сведения, а обращение в суд с подобными исками возможно только в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее сведения.
Читайте также
|
