Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.10.2003 n а13-2197/03-21 общество правомерно отнесло на себестоимость выполненных по договору подряда работ по ремонту кровли производственного корпуса затраты, связанные с оплатой работ субподрядчика, силами которого производились эти работы, поскольку их выполнение подтверждается счетами-фактурами и актами приемки выполненных работ, следовательно, налогоплательщик понес реальные затраты, связанные с производственной деятельностью.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.10.2003 n а13-1345/03-04 городской администрации отказано в иске к государственному учреждению о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения в редакции истца, поскольку согласно ст. 421 гк рф юридические лица свободны в заключении договора и у сторон отсутствовало соглашение о передаче разногласий по условиям договора на разрешение суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.10.2003 n а05-803/03-25/24 суд пришел к правильному выводу о том, что убытки, понесенные энергоснабжающей организацией в связи с предоставлением сотрудникам налоговой полиции льгот по оплате электрической энергии, должны быть взысканы с минфина рф за счет средств федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.10.2003 n а05-6059/03-339/9 суд правомерно признал незаконным постановление регионального управления валютного контроля о привлечении ооо к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, поскольку управление не доказало, что общество приобретало валюту для выплат, осуществление которых возможно только при наличии заключения министерства финансов рф об обоснованности платежей в иностранной валюте.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.10.2003 n а66-2020-03 решение суда об удовлетворении требований заявителя о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на производственное здание отменено, поскольку суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что в качестве доказательства наличия права на спорный объект недвижимости заявитель представил выписку из технического паспорта на здание с иным кадастровым номером, чем номер спорного объекта.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.10.2003 n а56-9544/03 неправомерен отказ имнс в возмещении ндс по мотивам непредставления обществом необходимых документов, поскольку материалами дела подтверждается, что контракт, на основании которого общество оказывало консульству услуги связи, предназначенные для официального использования, и иные документы уже предоставлялись обществом в имнс для подтверждения права на налоговые вычеты в предыдущие налоговые периоды.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.10.2003 n а56-8102/03 суд признал недействительным решение налогового органа об отказе обществу в возмещении ндс со ссылкой на неправомерность использования заемных средств для исполнения обязанности по уплате налога, поскольку право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик произвел оплату налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.10.2003 n а56-7813/03 в случае прекращения судом производства по делу в части требования о признании недействительным ненормативного правового акта (решения) имнс суд не вправе обязывать налоговый орган возместить налогоплательщику спорную сумму налога, указанную в оспариваемом акте (решении), тем самым фактически применяя последствия признания недействительным ненормативного правового акта (решения) инспекции.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.10.2003 n а56-5978/03 суд удовлетворил требования о признании недействительным решения имнс об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, поскольку материалами дела установлено, что общество представило все предусмотренные ст. 17 фз о государственной регистрации юридических лиц документы.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.10.2003 n а56-5732/03 суд, удовлетворяя иск о возврате имущества, переданного по договору аренды с правом выкупа, сделал неправомерный вывод о том, что действие договора продлено на неопределенный срок, поскольку срок действия договора закончился, и стороны по договору считали его прекращенным в связи с выполнением арендатором в полном объеме своих обязательств.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.10.2003 n а56-5412/03 подлежит отмене решение суда о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды нежилого помещения, вынесенное в отсутствие ответчика, поскольку принятые судом меры к извещению ответчика о дне судебного заседания нельзя признать достаточными в связи с тем, что отправленное по указанному в исковом заявлении адресу ответчика определение о назначении дела к слушанию возвращено органом связи, а по имеющемуся в деле адресу арендуемого помещения определение не направлялось.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.10.2003 n а56-41026/02 отказ куги в продлении договора аренды нежилого помещения арендатору, надлежащим образом исполнявшим свои обязанности по данному договору, признан правомерным, поскольку гк рф не устанавливает безусловную обязанность арендодателя заключать договор аренды на новый срок, спорный объект в настоящее время не используется и нет оснований полагать, что собственник намерен заключить договор аренды с иными лицами.
- Определение фас северо-западного округа от 22.10.2003 n а56-40840/02 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.10.2003 n а56-40622/02 суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком обязанности передать истцу оплаченную последним долю общей площади в многоквартирном жилом доме, поскольку истец не доказал, что фактически полученная им доля не пропорциональна его вкладу в совместную деятельность.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.10.2003 n а56-38761/02 суд правомерно отказал в удовлетворении требований товарищества о применении последствий недействительности ничтожной сделки по получению предприятием временного свидетельства о землепользовании, указав на то, что выдача данного свидетельства не является гражданско-правовой сделкой, а следовательно, не может быть оспорена в порядке, предусмотренном нормами гк рф.
Читайте также
|