Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-7472/03 довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс в связи с неподтверждением результатами встречных проверок факта исполнения поставщиками товаров своих налоговых обязательств перед бюджетом необоснован, поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм ндс, уплаченных поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-6823/03 решение суда о признании недействительным решения имнс об отказе ооо в возмещении ндс, заявленного к вычету по налоговой декларации за сентябрь 2002 года, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку оспариваемым решением инспекция отказала в возмещении налога за другой налоговый период и оно уже признано недействительным при рассмотрении судом другого дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-6810/03 при привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение сроков представления налоговой декларации по налогу с продаж за январь 2002 года суду следовало принять во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, к которым могут быть отнесены нестабильность налогового законодательства, а также то, что общество самостоятельно уплатило налог за спорный период.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-6448/03 решение имнс об отказе в возмещении экспортного ндс признано недействительным, поскольку право налогоплательщика на возмещение ндс обусловлено фактом уплаты сумм ндс поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-6121/03 суд необоснованно взыскал с имнс суммы в погашение судебных расходов общества по оплате услуг адвоката, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие объем выполненных адвокатом работ и фактический размер понесенных обществом расходов, а законом не предусмотрено взыскание будущих расходов.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-6021/03 для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по ндс и налоговых вычетов налогоплательщик-экспортер обязан представить в имнс выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя экспортированного товара на счет налогоплательщика в российском банке.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-5591/03 суд правомерно отказал имнс во взыскании с юридической консультации штрафа за непредставление расчетов о суммах авансовых платежей по единому социальному налогу в налоговый орган по месту нахождения консультации, поскольку консультация как налоговый агент представляла указанные расчеты в имнс по месту регистрации адвокатов, являющихся плательщиками указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-5258/03 поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт совершения обществом с покупателем сделки купли-продажи без применения ккм, суд апелляционной инстанции правомерно признал необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-5138/03 поскольку признание судом недействительным решения имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета свидетельствует о неисполнении инспекцией обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, на своевременно не возвращенную сумму налога имнс должна начислить проценты, предусмотренные п. 4 ст. 176 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-475/03 суд правомерно признал недействительным направленное налогоплательщику требование имнс об уплате налога и пеней, поскольку из его содержания невозможно установить период возникновения недоимки и период, за который начислены пени, что свидетельствует о составлении названного требования с нарушением положений п. 4 ст. 69 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-474/03 поскольку имеющимися в материалах дела платежными документами (выписками банка, свифт-сообщениями) подтверждается поступление денежных средств на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, суд правомерно признал необоснованным отказ имнс в возмещении сумм ндс, уплаченных поставщикам экспортированного товара в связи с неподтверждением выписками банка фактического поступления денежных средств от покупателя на счет продавца.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-4621/03 право налогоплательщика на возмещение из бюджета экспортного налога на добавленную стоимость не связано с результатами встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей и уплатой третьими лицами ндс в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-4411/03 решение имнс об отказе в возмещении экспортного ндс со ссылкой на поступление денежных средств от третьего лица признано недействительным, поскольку указание в платежных документах в графе плательщик банка-нерезидента иностранного контрагента, а не самого контрагента связано с особенностями документооборота при электронных корреспондентских расчетах банков, находящихся на территории рф и за ее пределами.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-40800/02 необоснован довод страховщика о том, что по договору страхования была застрахована ответственность истца как экспедитора, а не агента и поэтому наличие агентского соглашения не дает истцу права требовать страхового возмещения, поскольку морской агент помимо прочих функций осуществляет экспедирование груза, следовательно, нет оснований полагать, что для выполнения обязанностей экспедитора агентского соглашения недостаточно.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2003 n а56-40515/02 налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности за неуплату налога с продаж, указав, что в соответствии с законом субъекта рф данный налог подлежит уплате в бюджет по месту осуществления операций по реализации товаров, тогда как общество уплачивало налог по месту своего нахождения, и данное обстоятельство не освобождает его от обязанности уплачивать данный налог в соответствии с требованиями законодательства.
Читайте также
|
