Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а66-1187-03 неправомерен довод отдела внутренних дел о том, что сведения о доходах физических лиц - сотрудников отдела составляют государственную тайну и, следовательно, не должны представляться в имнс, поскольку информация о доходах физических лиц не включена в установленный законом рф о государственной тайне перечень сведений, составляющих государственную тайну.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-8298/02 поскольку на момент рассмотрения судом спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения истцом был пропущен срок исковой давности, о чем ответчиком сделано соответствующее заявление до вынесения решения суда, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-7977/03 перечень неисправностей ккм, при наличии которых использование кассового аппарата приравнивается к осуществлению денежных расчетов с населением без применения ккм, является исчерпывающим. в данный перечень неисправностей не входит несоответствие времени на чеке фактическому времени совершения покупки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-486/03 право налогоплательщика на вычет и возмещение сумм ндс, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию рф, не связывается с фактической оплатой этих товаров иностранным контрагентам, с датой реализации товаров и оплатой их покупателями, а также с наличием у налогоплательщика операций, признаваемых объектом налогообложения, в период предъявления к вычету и возмещению сумм ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-4566/03 суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с индивидуального предпринимателя за нарушение срока постановки на налоговый учет, признав смягчающим ответственность обстоятельством нахождение предпринимателя в командировке, доказательством которой является справка с постоянного места работы предпринимателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-4292/03 решение суда о взыскании с оао штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налоговых санкций за непредставление декларации по налогу с владельцев транспортных средств и неполную его уплату подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований апк рф не исследовал вопрос об обоснованности начисления налоговым органом обществу указанных налоговых санкций.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-40424/02 суд неправомерно удовлетворил заявление о признании недействительным требования таможни, поскольку материалами дела подтверждается, что общество обжаловало оспариваемое требование непосредственно в арбитражный суд, минуя вышестоящий таможенный орган, т.е. обществом был нарушен установленный таможенным кодексом рф досудебный порядок урегулирования спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-40094/02 поскольку налогоплательщик в установленном нк рф порядке подтвердил факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории товаров, указанных в экспортном контракте и отгруженных покупателю, а также поступления на счет налогоплательщика валютной выручки по этому контракту, не имеет правового значения тот факт, что названная выручка поступила от третьего лица, а не от покупателя товара по контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-38938/02 поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), неправомерен отказ имнс в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с тем, что уплаченные им суммы ндс в бюджет не поступили, а остались в распоряжении поставщиков.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-35085/02 нормами налогового кодекса рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении ндс к возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-33518/01 учитывая, что вновь открывшимися являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора, суд отказал гбр в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о признании незаконным отказа названного органа в государственной регистрации права собственности ооо на объект незавершенного строительства, поскольку факты, на которые гбр ссылается как на основания для пересмотра, на момент рассмотрения дела в суде были ему известны.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-32102/02 поскольку право собственности на вновь созданную вещь может быть приобретено лицом, которое создавало эту вещь для себя, а материалами дела подтверждается, что истец, участвовавший в строительстве торгового павильона, создавал его не для себя, суд, вынося решение об обязании ответчика передать спорный павильон истцу, должен был установить, кто фактически является собственником павильона.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-30308/02 поскольку на производство и реализацию установок, предназначенных для производства в фармакологической промышленности капсул, наполненных лекарственными средствами, реализованных налогоплательщиком, распространяется действие выданной налогоплательщику лицензии на право реализации медицинской техники и изделий медицинского назначения, суд обоснованно признал правомерным использование налогоплательщиком льготы по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-29820/02 поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих неправомерность действий ответчика по отключению электроэнергии и водоснабжения в используемых истцом помещениях и вину в причинении вреда истцу, во взыскании убытков было правомерно отказано.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.07.2003 n а56-20433/02 поскольку мотивированное постановление апелляционной инстанции не подписано судьей, принимавшим участие в рассмотрении дела, названный судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Читайте также
|
