Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а44-2452/02-с15 необоснован довод налогоплательщика о незаконности действий умнс, выразившихся в принятии решения о привлечении к налоговой ответственности по истечении четырех месяцев после составления акта проверки, поскольку в нк рф не установлены последствия нарушения сроков вынесения решения по результатам проверки, а лишь указан срок обращения налоговых органов в суд с заявлением о взыскании сумм налоговых санкций.
- Определение фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а42-7930/00-17-311/01-747/02 об отклонении заявления об отводе судьи.
- Определение фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а42-5641/02-27 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Определение фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а42-254/03-15 об исправлении опечатки в постановлении суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а26-913/03-28 поскольку истец направил в суд исковое заявление с приложением почтовой квитанции, подтверждающей направление ответчику копии заявления обычным заказным письмом, а не заказным письмом с уведомлением о вручении, и в установленный судом срок не представил доказательств направления ответчику копии заявления способом, подтверждающим ее вручение ответчику, определение суда о возвращении указанного заявления правомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а26-7830/02-26 довод имнс о том, что освобождение истца, выручка которого за три предшествующих месяца не превысила один миллион рублей, от обязанности по исчислению и уплате ндс невозможно в связи с тем, что налогоплательщик вместе с заявлением об освобождении не представил декларации по ндс, обоснованно отклонне судом, поскольку налоговым кодексом рф такое условие не предусмотрено.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а26-7829/02-26 поскольку предприниматель выполнил все установленные нк рф условия для освобождения его от исполнения обязанности плательщика ндс, у имнс отсутствовали основания для отказа в таком освобождении.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а26-6592/02-210 необоснован вывод суда о том, что налоговая инспекция была вправе принимать решение о взыскании недоимки предприятия за счет имущества последнего только после направления требования об уплате налогов в адрес самого предприятия, а не его филиала. судом не исследованы полномочия филиала на представление предприятия в налоговых правоотношениях согласно статьям 26 - 29 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а26-64/03-22 суд признал незаконным решение таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за незачисление валютной выручки по экспортному контракту на валютные счета в уполномоченных банках, поскольку, как видно из материалов дела, в действиях общества отсутствовал состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.17 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а26-638/03-22 законодательство о налогах и сборах устанавливает порядок уплаты авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц, расчет которых производится имнс на основании суммы предполагаемого дохода, указанной предпринимателем в декларации, однако не содержит норм, позволяющих имнс взыскивать с предпринимателя суммы этих авансовых платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а26-6323/02-212 суд правомерно отказал имнс в удовлетворении требований в части привлечения налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии карточек учета сумм начисленных работникам выплат и сумм начисленного единого социального налога, поскольку указанные карточки являются лишь формой отчетности по есн, а не первичными документами.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а26-4312/02-26 не является основанием для отказа в возмещении ндс то, что налогоплательщик уплатил спорную сумму налога поставщику, который, являясь физическим лицом, неправомерно включал в стоимость товаров (работ, услуг) налог на добавленную стоимость, поскольку юридическое значение в данном случае имеет именно факт оплаты налога поставщику.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а21-1282/03-с1 суд обоснованно указал на недопустимость ограничения содержания требования об уплате недоимки и пеней одной лишь ссылкой на наличие задолженности согласно лицевым счетам налогоплательщика, без указания на виды налогов, сроки их уплаты, размер просрочки и действовавшую в спорный период ставку рефинансирования центробанка рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а13-9321/02-19 поскольку право налогоплательщика на возмещение сумм ндс, уплаченных им при осуществлении экспортных операций, не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, неправомерен отказ имнс в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с тем, что ряд его поставщиков находится в розыске и один из них не зарегистрирован в качестве налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.06.2003 n а13-10086/02-16 поскольку ответчик в нарушение условий договора на инженерно-техническое сопровождение строительства азс строительство азс не вел, но осуществлял несанкционированное использование съездов до окончания работ по устройству переходно-скоростных полос, суд правомерно обязал ответчика произвести ликвидацию съездов указанным истцом способом, ссылаясь на то, что в этом случае будет восстановлена придорожная полоса.
Читайте также
|
