Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а56-31467/02 поскольку имнс не представила доказательств того, что налогоплательщик отозвал платежные поручения, на основании которых банк должен был списать спорные суммы ндс, а также получения налогоплательщиком выплат за счет имущества кредитной организации, суд правомерно указал, что налогоплательщик является добросовестным.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а56-30839/02 ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а56-30282/02 поскольку налогоплательщик, осуществлявший экспорт товаров, представил в налоговую инспекцию все предусмотренные нк рф документы, подтверждающие факт экспорта, а налоговое законодательство не содержит иных условий возмещения ндс, суд правомерно признал незаконным отказ имнс в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с отсутствием сведений об уплате ндс поставщиками материальных ресурсов.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а56-27729/02 поскольку предметом иска является необоснованное требование покупателя о понуждении продавца заключить договор купли-продажи земельного участка в процессе приватизации по цене, не соответствующей закону, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а56-27527/02 вывод суда о правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету налога на добавленную стоимость на основании исправленных счетов-фактур, составленных в соответствии с требованиями статьи 169 нк рф, обоснован, поскольку представление исправленных счетов-фактур в подтверждение правомерности предъявления к вычету спорного налога не противоречит положениям законодательства о налогах и сборах.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а56-25376/02 довод о том, что куги не имел права расторгать с аптекой договор аренды, так как аптекой в этот период уже была подана заявка на приватизацию арендуемого государственного имущества, необоснован. в приватизации аптеке было отказано, и не по решению куги, а по решению городского комитета по здравоохранению.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а56-22475/02 поскольку расходы заказчика, связанные с завершением работ, не законченных подрядчиком, не являются расходами по устранению недостатков работы, в соответствии с п. 3 ст. 715 гк рф данные расходы взысканию с подрядчика не подлежат.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а56-2146/03 поскольку заявление о признании недействительным решения имнс было направлено в суд за пределами срока, установленного апк рф для обжалования ненормативных правовых актов, и в указанном заявлении отсутствовало ходатайство о восстановлении названного процессуального срока, суд правомерно возвратил заявление его подателю.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а56-18795/02 договор о переуступке прав и обязанностей по инвестиционному договору, предусматривающий не только уступку требования, но и перевод долга, правомерно признан недействительным как заключенный без согласия кредитора. письмо последнего о возможности рассмотрения вопроса о переуступке прав по инвестиционному договору не свидетельствует о согласии кредитора на перевод долга.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а56-1830/03 довод налогоплательщика о том, что введенный решением органа местного самоуправления сбор на уборку территорий не является налогом, не может быть признан законно установленным и уплате не подлежит, необоснован, поскольку указанный сбор является обязательным, индивидуально безвозмездным платежом, а следовательно, в отношении него следует применять нормы, относящиеся к налогам.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а56-16356/02 поскольку порядок оплаты, установленный договором подряда, предусматривал производство окончательного расчета после приемки всего объема работ, в то время как подрядчик не представил доказательств выполнения и сдачи работ заказчику, суд правомерно отказал подрядчику во взыскании с заказчика задолженности по спорному договору.
- Определение фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а56-10346/03 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а52/3406/2002/1 статья 717 гк рф устанавливает, что при отказе заказчика от исполнения договора подряда подрядчик вправе требовать возмещения убытков в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, уже выплаченной за выполненную работу. однако указанная норма закона не освобождает подрядчика от обязанности доказывания факта возникновения и размера убытков.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а52/155/2003/2 поскольку получение налогоплательщиком денежных средств из областного бюджета в виде субсидий, за счет которых осуществлялось частичное финансирование расходов на производство продукции животноводства, реализованной налогоплательщиком определенным категориям покупателей, не связано с расчетами по оплате указанной продукции, данные средства не подлежат включению в налоговую базу при реализации товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.06.2003 n а44-2627/02-с5 поскольку признание недействительными торгов влечет признание недействительным и договора, заключенного по их результатам, суд неправомерно привлек победителя торгов к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, а не в качестве ответчика.
Читайте также
|
