Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а56-21559/02 истец не доказал наличия всех оснований для расторжения договора о долевом участии в финансировании строительства жилого дома, в связи с чем в иске правомерно отказано.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а56-21434/02 довод имнс о том, что возмещение налогоплательщику ндс из бюджета возможно только после получения результатов встречных проверок поставщиков экспортируемой продукции, необоснован, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение спорного налога с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками.
- Определение фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а56-20285/02 в соответствии с апк рф 2002 года предельно допустимый шестимесячный срок для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы исчисляется не с момента вступления в силу нового кодекса, а с момента принятия обжалуемого судебного акта и восстановлению не подлежит.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а56-18200/02 довод имнс о неподведомственности арбитражному суду иска об обязании возместить налогоплательщику ндс из бюджета необоснован, поскольку согласно апк рф споры с участием государственных органов, в том числе налоговых, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
- Определение фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а56-17137/02 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а56-10296/02 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а44-2495/02-с10 поскольку предприятие, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, добровольно отказалось от договора хозяйственного ведения, куми, осуществляющий полномочия по распоряжению муниципальным имуществом, правомерно изъял указанное имущество у предприятия и передал его другим лицам.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а42-8269/02-с0 суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов, так как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и, предъявляя требования о взыскании задолженности по договору, исходил из фактически оказанных услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а26-7314/02-26 поскольку законом рф о государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях установлена самостоятельная льгота по налогу на прибыль, суд правомерно установил, что на нее не распространяются ограничения, установленные законом рф о налоге на прибыль предприятий и организаций, в том числе запрет на уменьшение итоговой суммы налога более чем на 50%.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а26-7031/02-29 поскольку материалами дела подтверждается, что на момент направления требования об уплате налогов на счетах истца имелось достаточно денежных средств для погашения задолженности, суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным постановления имнс о взыскании налогов за счет имущества должника.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а26-6591/02-210 поскольку порядок образования и использования средств территориальных дорожных фондов должен определяться законами субъектов рф, а в республике карелия такой закон принят не был, суд правомерно признал неправомерными действия имнс по начислению налогоплательщику пеней, исходя из сроков уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, не установленных законодательным актом.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а26-5984/02-111 поскольку договором подряда предусмотрено, что работы выполняются подрядчиком своими силами и средствами, задержка оплаты со стороны заказчика не может являться препятствием для выполнения работ подрядчиком, и последний не вправе был по этому основанию приостанавливать работу.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а26-5840/02-26 установленный нк рф перечень документов, которые налогоплательщик должен представить для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по ндс 0% и налоговых вычетов, не подлежит расширительному толкованию. если налогоплательщик по независящим от него причинам не может представить необходимый документ, суд по ходатайству налогоплательщика может истребовать этот документ от лица, у которого он находится.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а26-5475/02-26 довод имнс, отказавшей в возмещении налогоплательщику ндс, о том, что последний не мог уплачивать ндс своим поставщикам в связи с тем, что они являются иностранными организациями, суд правомерно не принял во внимание. иностранные фирмы выполняли работы на территории рф и включали ндс в стоимость работ правомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.04.2003 n а26-253/02-02-02/4 при новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций за совершенное правонарушение, предусмотренное статьей 122 нк рф, суду следует проверить правильность исчисления налоговых санкций.
Читайте также
|
