Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а56-23784/02 довод заказчика о том, что работы по договору подряда не закончены и не сданы заказчику, а потому не подлежат оплате, несостоятелен, поскольку в материалах дела представлен протокол, подписанный сторонами, в котором указано, что объем выполненных работ соответствует объему работ, оговоренному в договоре.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а56-23624/02 суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налоговому органу до суда или нет.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а56-23252/02 действующее налоговое законодательство не предусматривает обязанность налогоплательщика, перечислившего налог на добавленную стоимость поставщикам в составе цены товаров, уплачивать этот налог повторно в бюджет в тех же суммах только на основании отдельных нарушений, допущенных в оформлении счетов-фактур, представленных налоговой инспекции.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а56-22837/02 поскольку материалами дела подтверждается, что при направлении в банк платежных поручений на уплату налога налогоплательщик знал о неплатежеспособности банка, суд счел обоснованным довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик при уплате налога действовал недобросовестно.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а56-19507/02 суд необоснованно признал недействительным решение имнс о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пеням в связи с неразграничением в требовании об уплате налога, направленном налогоплательщику, сумм пеней по налоговым периодам и неуказанием даты, с которой начинается исчисление суммы пеней, поскольку нк рф подобного требования не содержит.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а56-18039/02 поскольку прокурор заявил требование о признании недействительными нескольких пунктов распоряжения губернатора области, в то время как суд признал недействительным указанное распоряжение полностью, принятое по делу решение подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части указания на признание недействительной неоспариваемой части распоряжения.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а42-6345/02-5 необоснован довод имнс о том, что налогоплательщик, не подтвердивший первичными документами факт оказания ему услуг, неправомерно включил в себестоимость продукции расходы, связанные с исполнением договора бартера, поскольку материалами дела подтверждается, что при исполнении договора сторонами составлялись акты приемки-передачи оказанных услуг, на основании которых производились взаиморасчеты путем зачета встречных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а26-7221/02-25 вывод суда о том, что на стадии исполнительного производства обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах, должно предшествовать обращению взыскания на наличные денежные средства, противоречит действующему законодательству.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а26-5474/02-210 обязанность налогоплательщика внести необходимые дополнения и изменения в ранее поданную налоговую декларацию предусмотрена только в случае обнаружения ошибок, приведших к занижению суммы налога, подлежащего уплате. если наличествует переплата налога, налогоплательщик не обязан вносить такие изменения, не лишаясь при этом права на зачет суммы переплаты в счет предстоящих платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а26-2240/02-02-08/51 поскольку налогоплательщик уплачивал ндс в целом по месту нахождения организации, а не структурного подразделения и своевременно представлял налоговые декларации по налогу в имнс по месту налогового учета, применение ответственности за просрочку представления деклараций в имнс по месту нахождения структурного подразделения для информации неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а26-17/02-01-09/10 в иске о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки правомерно отказано, поскольку стороны не согласовали в договоре ни количество, ни ассортимент, ни цену товара, а потому спорный договор считается незаключенным. взысканию подлежит только задолженность по оплате фактически поставленного товара, все характеристики которого оговорены в накладных.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а21-93/02-с1 все операции по зачислению денежных средств от контрагентов налогоплательщика на его расчетный счет и по списанию этих средств банком в счет уплаты налогов носили формальный характер, то есть проводились без реального денежного обеспечения, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а05-8655/02-475/13 довод имнс о том, что предприниматель неправомерно применил льготу по налогу на приобретение автотранспортных средств, так как он не является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, необоснован, поскольку предприниматель имеет право на применение льготы по спорному налогу как лицо, занимающееся производством продукции сельского хозяйства.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а05-10436/02-548/12 налогоплательщик, ежемесячная сумма выручки которого без учета ндс и налога с продаж в течение квартала не превышает одного миллиона рублей, вправе самостоятельно выбирать налоговый период для уплаты ндс и представления отчетности по нему: ежемесячно или ежеквартально.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n 265ж-а42-3111/01-10/02-с принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, а из материалов дела следует, что должник не полностью погасил взыскиваемую с него задолженность, суд обоснованно признал действия судебного пристава неправомерными.
Читайте также
|