Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а66-7445-02 поскольку правительством рф не определены порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения заявления имнс о признании отсутствующего должника банкротом, так как указанное заявление подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а66-7127-02 суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчикам совершать сделки по отчуждению акций, в связи с тем, что истребуемая мера была принята арбитражным судом в порядке обеспечения иска другого лица по другому делу, поскольку истец не являлся лицом, участвующим в этом деле.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-7783/02 суд отказал куги в признании недействительной государственной регистрации права собственности ооо на здания, приобретенные по заключенному с предприятием договору купли-продажи, поскольку согласно плану приватизации предприятия в состав приватизируемого имущества спорные объекты недвижимости не вошли, однако в приватизационный баланс предприятия включены денежные средства, полученные в результате продажи зданий, а доказательств ничтожности сделки по продаже зданий не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-6402/02 статус иностранного юридического лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения или иными доказательствами, которые заверяются путем проставления апостиля. требование российского арбитражного суда о проставлении помимо апостиля официальной отметки регистрирующего органа иностранного государства о регистрации данного юридического лица не основано на законе.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-4125/95 основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются юридические факты, существовавшие на момент рассмотрения спора, но не известные ранее ни суду, ни лицам, участвующим в деле. при этом такие обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии указанного судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-37044/02 поскольку протокол об административном правонарушении был составлен имнс спустя шесть дней с момента его обнаружения, что является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, суд правомерно признал указанное постановление незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-35177/02 поскольку общество было привлечено к административной ответственности на основании постановления кзриз, вынесенного в пределах установленного коап рф срока для привлечения к административной ответственности, довод общества об истечении срока давности привлечения его к ответственности несостоятелен.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-34969/02 поскольку санкция за налоговое правонарушение не относится ни к денежным обязательствам, ни к обязательным платежам, требования об уплате которых удовлетворяются в порядке банкротства, налоговая инспекция правомерно обратилась в суд с иском о взыскании в общем порядке налоговой санкции с предприятия, признанного банкротом.
- Определение фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-33319/02 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-31145/02 поскольку такой состав административного правонарушения, как неприменение ккм, предусматривает отсутствие либо повреждение пломбы цто и материалами дела подтверждается факт отсутствия пломбы на применяемой обществом ккм, имнс правомерно привлекла общество к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-29650/02 поскольку апк рф не содержит такого основания для возврата заявления, как составление протокола об административном правонарушении неправомочным лицом, суд необоснованно возвратил имнс протокол об административном правонарушении в связи с тем, что должностные лица налоговых органов не уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях в области производства и оборота алкогольной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-28086/02 поскольку решение общего собрания акционеров о выпуске акций предусматривает разные условия эмиссии обыкновенных акций одного выпуска, размещаемых путем конвертации ранее размещенных обыкновенных и привилегированных акций, суд правомерно признал обоснованным отказ фкцб в государственной регистрации выпуска в связи с тем, что условия эмиссии противоречат законодательству.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-28083/02 поскольку материалами дела об административном правонарушении не установлено заявление обществом в гтд недостоверных сведений о таможенной стоимости товара и данное нарушение не вменяется ему в вину таможней, вывод суда о том, что сам факт заявления в гтд недостоверных сведений о наименовании товара и коде тн вэд рф не влияет на принятие таможней решения о выпуске товара или на взимание таможенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-27288/02 суд необоснованно оставил апелляционную жалобу без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица, подавшего жалобу, тогда как к ней была приложена доверенность, и впоследствии возвратил жалобу, не располагая сведениями о получении заявителем копии определения об оставлении ее без движения и назначив слишком короткий срок для устранения допущенных процессуальных нарушений.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.03.2003 n а56-26691/02 поскольку протокол об административном правонарушении был составлен имнс не в день выявления нарушения, а позднее и в нем нет ссылки на ст. 28.5 коап рф, дающую право составить протокол в течение двух суток с момента выявления правонарушения в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, суд правомерно признал недействительным постановление имнс о назначении истцу административного наказания.
Читайте также
|