Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-46004/2004 удовлетворяя требование имнс о взыскании с предпринимателя штрафа на основании п. 2 ст. 119 нк рф за несвоевременное представление расчета енвд за четвертый квартал 2002 года, суд отклонил довод предпринимателя о том, что расчет налога не является налоговой декларацией, поскольку спорный расчет енвд полностью соответствует определению понятия налоговой декларации и содержит все необходимые для исчисления этого налога сведения.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-44418/04 суд, признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, обоснованное неподтверждением обществом права на применение налоговой ставки 0%, правомерно указал на то, что факты оказания обществом услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров, уплаты налога с полученных обществом сумм авансов, а также факт представления всех предусмотренных ст. 165 нк рф документов подтверждаются материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-44390/04 суд правомерно удовлетворил требования ооо о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, отклонив ссылку инспекции на поступление выручки со счета, предназначенного для расчетов между филиалами банков, расположенных на территории рф, поскольку поступление выручки именно от иностранного покупателя по контракту подтверждается представленными обществом выписками банка и свифт-сообщениями.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-43990/04 поскольку согласно договору уступки прав общество осуществляло функции комитента по договору комиссии, в соответствии с которым комиссионер по поручению и за счет комитента (общества) совершал в интересах последнего от своего имени сделки по купле-продаже товаров, что подтверждается соответствующими отчетами комиссионера, первичными учетными документами, регистрами бухгалтерского учета, суд признал правомерным отнесение обществом расходов по договору цессии на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-41681/2004 налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за нарушение срока уведомления налогового органа об открытии счета в банке, поскольку согласно представленной обществом копии сообщения об открытии им расчетного счета в банке с отметкой инспекции о принятии этого сообщения установленный нк рф 10-дневный срок для представления указанных сведений обществом соблюден.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-34604/04 постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за отгруженную истцом продукцию подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд указал на то, что истец не доказал исполнение своего обязательства по передаче продукции, однако ответчик не оспаривает факт ее получения.
- Определение фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-33634/04 о принятии мер по обеспечению иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-31703/04 суд правомерно взыскал с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение, выплаченное по договору страхования транспортных средств, отклонив довод ответчика о том, что ни истец, ни потерпевший в дтп не уведомили его о наступлении страхового случая, поскольку неисполнение данной обязанности не является безусловным основанием для отказа в выплате возмещения, а доказательств того, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило ответчика возможности избежать убытков, не представлено.
- Определение фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-29794/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-28956/04 суд правомерно взыскал задолженность за поставленную ответчику алкогольную продукцию, не реализованную по вине истца, не передавшего необходимые документы о сертификации, и уничтоженную во время пожара, отклонив довод ответчика о том, что к нему не перешел риск случайной гибели товара, поскольку такой риск перешел к ответчику в момент вручения ему товара, а неисполнение истцом указанной обязанности является основанием для отказа от товара, чего ответчиком сделано не было.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-27976/04 решение имнс об отказе в возмещении ооо налога на добавленную стоимость, мотивированное неподтверждением обществом факта поступления валютной выручки именно от иностранного покупателя по контракту, является неправомерным, поскольку общество в подтверждение названного факта представило в инспекцию выписки банка с приложением свифт-сообщений иностранного банка, а также мемориальные ордера.
- Определение фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-27510/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-26636/04 суд обоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу о признании недействительным решения общего собрания участников ооо о ликвидации общества, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законодательством размере, и, соответственно, не устранено в установленный судом срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления указанной апелляционной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-25923/04 суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана на два разных судебных акта, которые в соответствии с апк рф могут быть обжалованы в порядке апелляционного производства, правомерно оставил указанную жалобу без движения, как поданную с нарушением требований статьи 260 апк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.07.2005 n а56-25385/04 поскольку нк рф не возлагает на налоговую инспекцию обязанности направлять налогоплательщику решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, бездействие инспекции, выразившееся в неуведомлении предприятия о принятии ею указанного решения, не может быть признано незаконным.
Читайте также
|
