Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2005 n а13-15926/04-11ап отказывая обществу в признании недействительным постановления таможни о привлечении к ответственности по ст. 16.3 коап рф за несоблюдение ограничений при экспорте лесоматериалов, суд пришел к неверному выводу о наличии вины общества в совершении указанного правонарушения, поскольку представление обществом ненадлежащих фитосанитарных сертификатов обусловлено противоправным поведением должностных лиц госинспекции по карантину, выдавших сертификаты без указания необходимых сведений.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2005 n а13-12141/04-26 поскольку материалами дела подтверждается, что общество осуществляло расчеты с поставщиками наличными денежными средствами с оформлением расходно-кассовых ордеров установленной унифицированной формы, отказ имнс возместить обществу ндс в связи с неподтверждением надлежащими первичными документами, а именно кассовыми чеками, уплаты поставщикам налога признан судом незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2005 n а05-5498/04-16 вексель с бланковым индоссаментом может быть передан в последующем простым вручением иным лицам и каждый владеющий таким векселем рассматривается как законный векселедержатель при наличии документов, подтверждающих факт приема-передачи векселя.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2005 n а05-3235/04-3 исковые требования учреждения о взыскании с общества неосновательного обогащения, составляющего сумму переплаты за потребленную тепловую энергию, не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что учреждение самостоятельно не оплачивало тепловую энергию.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2005 n а05-23371/04-13 решение суда о признании незаконными действий налоговой инспекции по направлению обществу требований об уплате авансовых платежей по есн помесячно подлежит отмене, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые требования выставлены по итогам квартала, но с разбивкой их помесячно, что не нарушает прав общества и является формальным нарушением, не влекущим признание недействительными указанных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2005 n а05-20657/04-13 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании налога за счет имущества предприятия, поскольку налоговая инспекция не доказала невозможность взыскания налога за счет денежных средств предприятия в банках.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.04.2005 n а05-16732/04-3 расходы, понесенные предприятием в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг на основании закона рф о донорстве крови и ее компонентов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений вопрос о распределении между бюджетами всех уровней указанных расходов не был законодательно урегулирован.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.04.2005 n а66-4630/2004 суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора о проведении ремонта улиц и дворовых территорий города, отклонив довод ответчика о том, что работы должны быть оплачены из средств областного дорожного фонда третьим лицом, поскольку последнее не является стороной по договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.04.2005 n а56-8349/04 требование истца о взыскании с ответчиков - участников простого товарищества неустойки за нарушение условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома суд удовлетворил частично, взыскав неустойку с ответчика, заключившего с истцом договор. суд отказал в удовлетворении требований истца в отношении остальных ответчиков, поскольку указанный договор не является общим обязательством для всех участников простого товарищества.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.04.2005 n а56-49790/04 отсутствуют основания для отмены вынесенного при рассмотрении дела о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды нежилых помещений определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить ремонтно-строительные работы, монтаж торгового оборудования и размещать товары народного потребления в спорных помещениях, поскольку непринятие заявленных мер объективно не может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.04.2005 n а56-42700/04 при рассмотрении дела об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в использовании нежилых помещений суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика принять меры к устранению аварийных ситуаций, связанных с затоплением одного из спорных помещений, а также обязании ответчика компенсировать стоимость материалов и работ, связанных с устранением последствий затопления данного помещения, поскольку указанные требования являются самостоятельными и выходят за пределы заявленного иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.04.2005 n а56-33019/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что в соответствии с представленным обществом экспортным контрактом право собственности на товар переходит к иностранному покупателю на территории рф, так как данное обстоятельство влияет лишь на гражданско-правовое регулирование действий сторон, а для применения ставки 0% по ндс правовое значение имеет только факт экспорта товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.04.2005 n а56-32921/04 суд правомерно взыскал пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды земельного участка, отклонив довод арендатора о ничтожности договора в связи с отсутствием его государственной регистрации, поскольку указанный договор заключен на неопределенный срок, в силу чего не нуждается в государственной регистрации.
- Определение фас северо-западного округа от 07.04.2005 n а56-28808/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.04.2005 n а56-27997/04 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований подрядчика о взыскании с заказчика убытков, причиненных прекращением договора подряда, признав правомерным отказ заказчика от исполнения данного договора, поскольку материалами дела подтверждается, что в предусмотренный договором срок работы подрядчиком не были выполнены.
Читайте также
|
