|
Расширенный поиск
Постановление Губернатора Челябинской области от 26.12.2008 № 410
Документ имеет не последнюю редакцию.
Таким образом, в целом по Челябинской области суммарная площадь переданных в пользование охотхозяйств к настоящему времени составляет 2732,9 тыс. га. Из них на сегодняшний день использование лесов для ведения охотничьего хозяйства осуществляется на основе договоров аренды на площади, равной 50,506 тыс. га. Вся указанная площадь относится к лесным землям лесного фонда в Челябинской области. На период действия лесного плана в 2008 - 2017 годы под использование лесов для осуществления охоты по договорам аренды запланировано увеличение площади до 59,355 тыс. га. Использование ресурсов охотничьей фауны на территории лесничеств строго лимитируется и производится по разрешениям с учетом состояния численности диких охотничьих животных, а так же задач по восстановлению и регулированию численности отдельных видов на всей территории области. При лесоустройстве арендованных лесных участков и ведения лесного хозяйства в них, в целях охраны охотничьих животных, необходимо предусматривать проведение следующих мероприятий: - картирование глухариных токов, водоемов, заселенных бобрами для выделения этих территорий как особо защитных участков; - отказ от производства лесных культур на тетеревиных и глухариных токах; - ограничение работ в весенне-летний период в местах гнездования боровой дичи и местах сосредоточения молодняка диких животных; - ограничение применения ядохимикатов и минеральных удобрений; - отказ на 5 - 10 лет от производства лесных культур на части вырубок с обильным порослевым возобновлением лиственных пород. Для проведения охотоустройства на территории какого-либо охотхозяйства необходимо, прежде всего, обязательное заключение договора аренды участка лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства. На основе договора аренды разрабатывается план предстоящего охотничьего устройства территории и перечень мероприятий на ней с учетом специфики каждого охотхозяйства и лесничества. Реализация лесного плана в проектируемый период не окажет негативного влияния на качество бонитета охотничьих угодий области для основных видов охотничьих животных. 1.4.1.6. Использование лесов для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности Леса лесничеств Главного управления лесами Челябинской области могут использоваться для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности научными организациями, образовательными организациями. Для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование другими научными организациями, образовательным организациям - в аренду (Лесной кодекс Российской Федерации, статья 40). К данному виду использования относится создание и использование на лесных участках объектов учебно-практической базы (полигонов, опытных площадок для изучения природы леса, обучение методам таксации леса, проведения рубок лесных насаждений, работ по лесовосстановлению, охране, защите, воспроизводству лесов и других мероприятий) в области изучения, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, иных компонентов природы, объектов необходимой лесной инфраструктуры для закрепления на практике у обучающихся специальных знаний и навыков. На сегодняшний день на территории лесничеств Главного управления лесами Челябинской области нет официально закрепленных за научными и образовательными организациями опытных лесных участков. Вместе с тем, на базе Чебаркульского и Каслинского лесничеств (бывших Чебаркульского и Каслинского опытных лесхозов) проводятся научные и опытные работы, включающие вопросы селекции, семеноводства, интродукции и других направлений лесохозяйственной и лесокультурной деятельности, позволяющие повысить продуктивность древостоев, расширить биологическое разнообразие основных лесообразующих пород и качественно улучшить породный состав лесов региона, позволяющие оценить последствия радиоактивного загрязнения лесных экосистем и др. Опытные работы на базе Чебаркульского лесничества осуществлялись с момента преобразования в 1962 году Чебаркульского механизированного лесхоза в опытно-показательный механизированный лесхоз. В 1974 году на его территории был организован отдел опытных работ, упраздненный в настоящее время в связи с реорганизацией лесхоза в Чебаркульское лесничество. Основным направлением деятельности отдела являлось создание, совершенствование объектов ЕГСК и проведение опытных и научно-исследовательских работ. За период деятельности на площади 1,0 га была заложена первая постоянная лесосеменная плантация кедра сибирского (методом прививки кедра сибирского на сосну обыкновенную), которая начала плодоносить через 16 лет. На данный момент прививки кедра являются одними из наиболее удачных на Урале как по их приживаемости и сохранности, так и по плодоношению. В урожайные годы сбор кедровой шишки достигает 400 кг. Впоследствии на территории лесничества было создано 265,5 га лесосеменных участков, в том числе сосны обыкновенной - 226,5 га, кедра сибирского - 5,0 га, лиственницы - 34,0 га; лесосеменных плантаций - 74,0 га, из них клоновых - 32,0 га, семенных - 42,0 га, в том числе сосны обыкновенной - 72,0 га, кедра сибирского - 2,0 га. Созданная на его территории лесосеменная база насчитывала 3,5 тыс. га лесных культур сосны обыкновенной саженцами, выращенными из семян с улучшенными наследственными (генетическими) свойствами, и позволяла обеспечить семенами сосны потребности не только Чебаркульского, но и других лесничеств области. Для сбережения ценного генетического фонда лесных древесных пород в лесничестве было создано методом прививок 5,8 га коллекционно-клоновых архивов плюсовых деревьев. За период функционирования опытного отдела на его территории проводился ряд опытных и научных исследований по темам: обоснование оптимальной густоты лесных культур в условиях лесостепи; химический уход за лесными культурами; анализ эффективности применения минеральных удобрений с целью ускоренного выращивания сосновых насаждений; определение оптимальных норм высева и глубины заделки семян, применение стимуляторов роста при выращивании сеянцев и саженцев; выращивание посадочного материала с закрытой корневой системой; создание постоянной лесосеменной базы на селекционной основе; влияние рекреационных нагрузок на насаждения, проверка плюсовых деревьев на элитность. Разрабатывались новые проекты: выявление лучших клонов из ранее созданных архивных плантаций для создания на этой основе плантаций второго поколения; создание опытных плантаций высокопродуктивных сосновых насаждений из различных подрайонов Челябинской области; методы рубок ухода при формировании ландшафтных лесов; проведение рубок переформирования и обновления и др. Совместно с Научно-исследовательским институтом лесной генетики и селекции были проинвентаризированы все ранее созданные опытные объекты и объекты лесосеменной базы, намечены мероприятия по дальнейшему их совершенствованию с изучением вопросов лесной генетики. Проводились исследования по оценке генотипов сосны обыкновенной по признакам семенной продуктивности в архивах клонов и лесосеменных плантациях, по внутриклоновой и межклоновой изменчивости линейного прироста. На базе лесничества осуществлялись работы по сбору селекционного материала с плюсовых деревьев сосны обыкновенной и березы бородавчатой, по выращиванию прививок для создания лесосеменных плантаций, выращиванию сеянцев для закладки испытательных культур, по самой закладке этих культур, по изучению роста и развития ранее созданных испытательных культур с целью оценки плюсовых деревьев на элитность, географических лесных культур, роста и продуктивности молодняков сосны обыкновенной разной густоты, изучению рубок ухода различной интенсивности, рубок обновления, переформирования, изучения роста и развития сеянцев в питомнике и теплице, по вопросам охраны и защиты леса. В 2008 году было привито 8,0 тыс. шт. черенков с плюсовых деревьев сосны обыкновенной, ели сибирской, березы бородавчатой и лиственницы сибирской для закладки лесосеменных плантаций в Чебаркульском и других лесничествах области. На базе лесничества проводится работа по обмену передовым опытом, распространению научно-технической информации, организуются семинары специалистов лесного хозяйства, конференции различного уровня, на которых участники этих мероприятий знакомятся с опытными объектами, объектами ЕГСК лесничества и результатами научно-исследовательских работ. В насаждениях лесничества, при содружестве с Уральским государственным лесотехническим университетом, (г. Екатеринбург), институтом "Союзгипролесхоз" (г. Саратов), Научно-исследовательским институтом лесной генетики и селекции (г. Воронеж), Всесоюзным научно-исследовательским институтом лесоводства и механизации (г. Пушкино), Московским государственным университетом леса, Уральской лесной опытной станцией (Институт леса г. Екатеринбург), Ленинградской лесотехнической академией и Курганским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства заложено 89 постоянных опытных участков по различным направлениям лесохозяйственной и лесокультурной деятельности. По всем направлениям научно-исследовательской работы составляются отчеты. По результатам исследований опубликовано более 100 статей в периодических изданиях лесохозяйственного направления: в информационных листках ЦБНТИ, в трудах Уральского государственного лесотехнического университета и Московского государственного университета леса, в журналах "Лесное хозяйство", "Лесохозяйственная информация", и в других сборниках. Ряд научных исследований и опытных работ в области лесного хозяйства на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, осуществляется на базе Каслинского лесничества. Вследствие аварии, произошедшей в 1957 году на производственном объединении "Маяк", большая территория Каслинского района была загрязнена радионуклидами, в связи с этим был выделен Восточно-Уральский радиоактивный след. При этом загрязненной оказалась значительная площадь земель лесного фонда Каслинского лесничества (бывшего лесхоза), которые были организованы в два участковых лесничества - Огневское и Булзинское. В 1967 году произошел ветровой разнос радионуклидов с берегов озера Карачай, повлекший дополнительное загрязнение восточной части Челябинской области цезием-37. С течением времени возникла необходимость в изучении степени зараженности лесов, и в 1993 году при лесничестве была создана зональная лесная радиологическая лаборатория, в связи с организацией которой и большими объемами опытных лесохозяйственных работ лесхоз получил название "Опытный". Основные направления исследований лаборатории включают мероприятия по изучению радиационной обстановки в лесном фонде лесничеств области, находящихся в зоне радиоактивного загрязнения; наземное радиационное поквартальное обследование территории лесничества, попадающей в зону Восточно-Уральского радиоактивного следа; определение содержания радионуклидов в лесной растительности, что было необходимо для планирования и осуществления мероприятий и охраны труда при ведении лесохозяйственной деятельности; установление плотности загрязнения радионуклидами и площади загрязненной территории, оценка степени загрязнения в зависимости от расположения, возможность использования лесных ресурсов и осуществления лесовосстановительных мероприятий; ежегодный мониторинг территории, подвергшейся загрязнению; и др. Большую роль при использовании лесов для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности играют леса Троицкого ботанического заказника. Троицкий заказник, возникший на месте упраздненного Троицкого степного заповедника, имеет комплексный характер охраны. Заказник образован для охраны уникальных типов почв лесостепного Зауралья и характерной растительности. Здесь обитает около 145 видов птиц, более 40 видов млекопитающих, большое число редких беспозвоночных животных. На территории заказника заложен дендрологический парк и питомник по выращиванию хвойных культур на площади 0,2 га. Из редких растений здесь встречаются ковыль Залесского, ковыль красивейший, ковыль перистый, башмачок настоящий, гаммарбия болотная, кувшинка белоснежная, и др. Всего в заказнике зарегистрировано 43 вида редких насекомых. Земельный участок общей площадью 1247 га, на котором расположен заказник, принадлежит государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Пермский государственный университет" на основании свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования от 23.03.1993 года, выданного Троицким комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. Университет осуществляет научную и образовательную деятельность на данном земельном участке посредством организации и функционирования его обособленного структурного подразделения, имеющего статус Троицкого учебно-опытного лесного хозяйства Пермского государственного университета. Научная ценность Троицкого заказника несомненна. С момента его организации по настоящее время его территория является постоянной базой биологических и экологических исследований. Здесь сложились научные направления и школы физиологии устойчивости растений П.А. Генкеля, антэкологии растений А.Н. Пономарева, мелиорации солонцов А.И. Оборина. На данной территории было проведено комплексное биогеоценозов зауральской лесостепи, заложены стационары для многолетних комплексных почвенно-ботанических исследований, составлены геоботанические и почвенные карты района, проведена инвентаризация видового состава млекопитающих, птиц, отдельных групп беспозвоночных, и ряд других исследований. На сегодняшний день многие научные направления сохраняются. Так, ведутся исследования по антэкологии растений, продолжается инвентаризация лесостепных районов Зауралья, осуществляются эколого-почвенные исследования, направленные на изучение экологической реабилитации залежных солонцовых земель Южного Зауралья, выявляются механизмы адаптации растений к засолению. На основе многолетних мониторинговых исследований изучается структура и разнообразие фауны и населения беспозвоночных животных Троицкого заказника, проводятся наблюдения за динамикой изменения фауны и экологии модельных групп животных в зависимости от факторов окружающей природной среды. Ниже приведены объемы возможного использования лесов в лесничествах области для осуществления научно-исследовательской, образовательной деятельности, установленные Лесохозяйственными регламентами (2008) (табл. 1.89). Таблица 1.89 Объемы возможного использования лесов в лесничествах Челябинской области для осуществления научно-исследовательской, образовательной деятельности, га ----T--------------------------------------------------T------------------¬ ¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 1 ¦Брединское ¦ 75488¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 61486¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 3 ¦Карталинское ¦ 141115¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 4 ¦Каслинское ¦ 1114¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 267487¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 6 ¦Кусинское ¦ 104510¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 188994¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 8 ¦Миасское ¦ 237773¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ -¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦10 ¦Пластовское ¦ 95954¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦11 ¦Саткинское ¦ 106313¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 285210¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦13 ¦Увельское ¦ 117291¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦14 ¦Чебаркульское ¦ 140856¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦15 ¦Шершневское ¦ 1722¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦Итого ¦ 1825313¦ L------------------------------------------------------+------------------- Согласно регламентам, осуществление научно-исследовательской и образовательной деятельности разрешено на площади, составляющей 1825,313 тыс. га. 1.4.1.7. Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности Рекреационная деятельность рассматривается Лесным кодексом Российской Федерации (2006) как деятельность, имеющая отношение к организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. Рассматриваемое использование лесов (Лесной кодекс Российской Федерации, статья 41) относится к видам, которые требуют предоставления лесных участков, но осуществляются без изъятия лесных ресурсов, на представленных лесных участках создается необходимая лесная инфраструктура, в т.ч. временные постройки, производится благоустройство территории (Лесной кодекс Российской Федерации, статьи 13, 41). Допускается также строительство физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Планируемые объемы рекреационной деятельности на территории лесного фонда лесничеств области приведены в главе II разделе 2.3. Общая площадь, возможная для данного вида использования, составляет 1668,495 тыс. га (табл. 1.90). Таблица 1.90 Объемы возможного использования лесов в лесничествах Челябинской области для осуществления рекреационной деятельности, га ----T--------------------------------------------------T------------------¬ ¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 1 ¦Брединское ¦ 75488¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 61486¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 3 ¦Карталинское ¦ 141115¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 4 ¦Каслинское ¦ 13105¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 267487¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 6 ¦Кусинское ¦ 104510¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 188994¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 8 ¦Миасское ¦ -¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 6434¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦10 ¦Пластовское ¦ 95954¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦11 ¦Саткинское ¦ 106313¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 285210¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦13 ¦Увельское ¦ 117291¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦14 ¦Чебаркульское ¦ 140856¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦15 ¦Шершневское ¦ 64252¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦Итого ¦ 1668495¦ L------------------------------------------------------+------------------- 1.4.1.8. Использование лесов для геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства, реконструкции и эксплуатации водных объектов, гидротехнических сооружений, специализированных портов, линейных и иных объектов При использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых на землях лесного фонда допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии со статьей 21 Лесного кодекса Российской Федерации. В случаях, когда рубки лесных насаждений являются неотъемлемой частью рассматриваемого вида использования лесов, для выполнения работ по геологическому изучению недр предоставляются лесные участки на основании договоров аренды. Общая площадь, возможная для данного вида использования, составляет 1671,249 тыс. га (табл. 1.91). Таблица 1.91 Объемы возможного использования лесов в лесничествах Челябинской области для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, га ----T--------------------------------------------------T------------------¬ ¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 1 ¦Брединское ¦ 72478¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 48572¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 3 ¦Карталинское ¦ 47017¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 4 ¦Каслинское ¦ 19965¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 267487¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 6 ¦Кусинское ¦ 98677¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 188994¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 8 ¦Миасское ¦ 214104¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 8009¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦10 ¦Пластовское ¦ 95954¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦11 ¦Саткинское ¦ 106313¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 255852¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦13 ¦Увельское ¦ 110511¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦14 ¦Чебаркульское ¦ 120136¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦15 ¦Шершневское ¦ 17180¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦Итого ¦ 1671249¦ L------------------------------------------------------+------------------- 1.4.1.9. Использование лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, специализированных портов Использование лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, специализированных портов осуществляются в соответствии со статьей 44 Лесного кодекса Российской Федерации. Водохранилища и пруды в лесном хозяйстве создаются и эксплуатируются, главным образом, на малых и средних реках, а также ручьях для усиления их лесопропускной способности, водоснабжения лесозаготовительного и иного производства. Каналы создаются и эксплуатируются в целях осушения, орошения, обводнения и т.д. В отдельных случаях могут создаваться и эксплуатироваться лесосплавные каналы. Планируемые объемы использования лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, специализированных портов на территории лесного фонда лесничеств области приведены в главе II разделе 2.3. Общая площадь, возможная для данного вида использования, составляет 1560,536 тыс. га (табл. 1.92). Таблица 1.92 Объемы возможного использования лесов в лесничествах Челябинской области для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, гидротехнических сооружений и специализированных портов, га ----T--------------------------------------------------T------------------¬ ¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 1 ¦Брединское ¦ 74478¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 61486¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 3 ¦Карталинское ¦ 50154¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 4 ¦Каслинское ¦ 1617¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 267487¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 6 ¦Кусинское ¦ 104510¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 16477¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 8 ¦Миасское ¦ 237773¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 513¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦10 ¦Пластовское ¦ 95954¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦11 ¦Саткинское ¦ 106313¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 285210¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦13 ¦Увельское ¦ 117291¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦14 ¦Чебаркульское ¦ 140856¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦15 ¦Шершневское ¦ 417¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦Итого ¦ 1560536¦ L------------------------------------------------------+------------------- 1.4.1.10. Использование лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов Использование лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов регламентируется статьей 45 Лесного кодекса Российской Федерации. В целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов используются, прежде всего, нелесные земли, а при отсутствии на лесном участке таких земель - участки не возобновившихся вырубок, гарей, пустырей, прогалины, а также площади, на которых произрастают низкополнотные и наименее ценные лесные насаждения. Использование иных лесных участков для указанных целей допускается в случаях отсутствия других вариантов возможного размещения линейных объектов. Суммарная площадь, на которой возможен данный вид использования лесов, насчитывает 1777,457 тыс. га (табл. 1.93). Таблица 1.93 Объемы возможного использования лесов в лесничествах Челябинской области для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов ----T--------------------------------------------------T------------------¬ ¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 1 ¦Брединское ¦ 74478¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 61486¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 3 ¦Карталинское ¦ 50154¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 4 ¦Каслинское ¦ 21859¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 267487¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 6 ¦Кусинское ¦ 104510¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 188994¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 8 ¦Миасское ¦ 237773¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 7509¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦10 ¦Пластовское ¦ 95954¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦11 ¦Саткинское ¦ 106313¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 285210¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦13 ¦Увельское ¦ 117291¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦14 ¦Чебаркульское ¦ 140856¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦15 ¦Шершневское ¦ 17583¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦Итого ¦ 1777457¦ L------------------------------------------------------+------------------- 1.4.1.11. Использование лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов Использование лесных участков для переработки древесины и иных лесных ресурсов регламентируется статьей 46 Лесного кодекса Российской Федерации. Использование других лесных участков допускается в случае отсутствия других вариантов возможного размещения объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры. При использовании лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов. Общая площадь, возможная для данного вида использования, составляет 299,250 тыс. га (табл. 1.94). Таблица 1.94 Объемы возможного использования лесов в лесничествах Челябинской области для участков для переработки древесины и иных лесных ресурсов, га ----T------------------------------------------------T--------------------¬ ¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦ 1 ¦Брединское ¦Не допускается ¦ ¦ ¦ ¦размещение объектов ¦ ¦ ¦ ¦лесоперерабатывающей¦ ¦ ¦ ¦инфраструктуры ¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦Запрещено в защитных¦ ¦ ¦ ¦лесах ¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦ 3 ¦Карталинское ¦Не допускается ¦ ¦ ¦ ¦размещение объектов ¦ ¦ ¦ ¦лесоперерабатывающей¦ ¦ ¦ ¦инфраструктуры ¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦ 4 ¦Каслинское ¦ 1635¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 131002¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦ 6 ¦Кусинское ¦ 1198¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦ 7 ¦Кыштымское ¦Запрещено ¦ ¦ ¦ ¦в защитных лесах ¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦ 8 ¦Миасское ¦ - ¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 2553¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦10 ¦Пластовское ¦Запрещено ¦ ¦ ¦ ¦в защитных лесах ¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦11 ¦Саткинское ¦ 7686¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 138772¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦13 ¦Увельское ¦ 16404¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦14 ¦Чебаркульское ¦Запрещено ¦ ¦ ¦ ¦в защитных лесах ¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦15 ¦Шершневское ¦ - ¦ +---+------------------------------------------------+--------------------+ ¦Итого ¦ 299250¦ L----------------------------------------------------+--------------------- В целях размещения объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры используются, прежде всего, нелесные земли, а при отсутствии на лесном участке таких земель - участки не возобновившихся вырубок, гарей, пустырей, прогалины, а также площади, на которых произрастают низкополнотные и наименее ценные лесные насаждения. Не допускается размещение объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры в защитных лесах и на особо защитных участках лесов. 1.4.1.12. Использование лесов для осуществления религиозной деятельности Леса могут использоваться религиозными организациями для осуществления религиозной деятельности в соответствии со статьей 47 Лесного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.09.1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях". На лесных участках, предоставленных для осуществления религиозной деятельности, допускается возведение зданий, строений, сооружений религиозного и благотворительного назначения. Рассматриваемое использование лесов осуществляется с предоставлением лесных участков, но без изъятия лесных ресурсов. Согласно Лесохозяйственным регламентам, данный вид использования лесов возможен на площади, представленной 1822,477 тыс. га лесного фонда (табл. 1.95). Таблица 1.95 Объемы возможного использования лесов в лесничествах Челябинской области для осуществления религиозной деятельности, га ----T--------------------------------------------------T------------------¬ ¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 1 ¦Брединское ¦ 75488¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 61486¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 3 ¦Карталинское ¦ 141115¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 4 ¦Каслинское ¦ -¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 267487¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 6 ¦Кусинское ¦ 104510¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 188994¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 8 ¦Миасское ¦ 237773¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ -¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦10 ¦Пластовское ¦ 95954¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦11 ¦Саткинское ¦ 106313¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 285210¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦13 ¦Увельское ¦ 117291¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦14 ¦Чебаркульское ¦ 140856¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦15 ¦Шершневское ¦ -¦ +---+--------------------------------------------------+------------------+ ¦Итого ¦ 1822477¦ L------------------------------------------------------+------------------- 1.4.2. Характеристика экологического, санитарно-оздоровительного потенциала лесов Данный раздел составлен на основании "Обзора лесопатологического и санитарного состояния лесов Челябинской области" (2007), предоставленного филиалом ФГУ "Рослесозащита" - Центр защиты лесов Челябинской области" (далее - ЦЗЛ) на основе данных лесопатологического мониторинга: оперативных сведений о текущем состоянии лесов, данных статистической отчетности 5-ЛХ, 12-ЛХ, 22-ЛХ, 24-ЛХ 1-ОЛПМ, 2-ОЛПМ, материалов общего, рекогносцировочного и детального надзора, лесопатологических обследований и отчетов лесничеств. Санитарное состояние лесов в Челябинской области в целом напряженное, в связи с чем во всех лесничествах региона, согласно Лесному кодексу Российской Федерации (статья 98), организуется и ведется комплекс мероприятий, направленных на оценку и анализ состояния лесов, осуществляется система наблюдений за нарушением их устойчивости, повреждением вредными организмами и другими негативными воздействиями природного и антропогенного характера, неблагоприятными факторами, а также комплекс их оценки и прогноза. Центр защиты леса проводит лесозащитное районирование и лесопатологический мониторинг лесов области. По лесозащитному районированию Челябинская область в 2007 году разделена на четыре лесозащитных района - Чебаркульский, Анненский, Катав-Ивановский и Красноармейский. По зонам лесопатологической угрозы область была поделена на зону сильной лесопатологической угрозы (Чебаркульский, Анненский лесозащитный район) и зону средней лесопатологической угрозы (Катав-Ивановский и Красноармейский лесозащитный район) (подробнее см. главу II, раздел 2.5). В 2008 году в Челябинской области было организовано 15 лесничеств, которые обслуживают 6 межрайонных лесопатологов. Главное управление лесами Челябинской области обеспечивает проведение санитарно-оздоровительных мероприятий в лесах лесничеств, объемы которых устанавливаются по результатам проведенных лесопатологических обследований. По результатам исследований в 2007 году леса Челябинской области подвергались в различной степени неблагоприятным воздействиям пожаров, изменения уровня грунтовых вод, ураганных ветров, вредных насекомых, антропогенному прессу, а также комплексу вышеперечисленных факторов (табл. 1.96, 1.97, рис. 1.47). В целом по области по состоянию на 2007 год по причине усыхания погибли леса на площади 2,421 тыс. га. Таблица 1.96 Распределение площади насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием по величине усыхания и причинам их гибели и ослабления в 2007 году --------------------T---------------------T---------------T---------------¬ ¦ Основная причина ¦ Площадь насаждений ¦ Из них: ¦ Насаждения ¦ ¦ усыхания ¦ с наличием ¦ погибшие ¦ с наличием ¦ ¦ или ослабления ¦ усыхания, га ¦в текущем году ¦захламленности ¦ ¦ +-----T---------------+ ¦ ¦ ¦ ¦всего¦ в т.ч. по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ степени ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ усыхания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----T----T-----+--------T------+--------T------+ ¦ ¦ ¦ до ¦11 -¦более¦площадь,¦запас,¦площадь,¦запас,¦ ¦ ¦ ¦10 %¦40 %¦40 % ¦ га ¦ дес. ¦ га ¦ дес. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦куб. м¦ +-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ +-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+ ¦Повреждение ¦ 915¦ 455¦ 375¦ 85¦ 69¦ 1032¦ -¦ -¦ ¦насекомыми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+ ¦Болезни леса ¦ 1225¦ 567¦ 630¦ 28¦ -¦ -¦ -¦ -¦ +-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+ ¦Неблагоприятные ¦ 3957¦ 479¦1682¦ 1796¦ 1703¦ 8451¦ 1500¦ 2318¦ ¦погодные условия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и почвенно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦климатические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦факторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+ ¦Лесные пожары ¦ 1503¦ 143¦ 754¦ 606¦ 542¦ 3283¦ 110¦ 143¦ +-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+ ¦Антропогенные ¦ 538¦ 57¦ 366¦ 115¦ 107¦ 1876¦ -¦ -¦ ¦факторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+ ¦Всего ¦ 8138¦1701¦3807¦ 2630¦ 2421¦ 14642¦ 1610¦ 2461¦ L-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------- площадь, га 12000 + 11764 ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ 10000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4000 + 3097 ¦ ¦ ¦ -----¬ 2458 ¦ ¦ 2421 ¦ ¦ ¦ 1890 -----¬ ¦ ¦ 1940 -----¬ 2000 + ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ 1483 ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ 717 565 ¦ ¦ 496 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ -----¬ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 +--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--¬ 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Рисунок 1.47. Динамика усыхания лесов Челябинской области за период 1998 - 2007 гг. (по данным Центра защиты леса) Деградация лесной растительности проявляется в виде смены хвойных древостоев на лиственные, снижения полноты и продуктивности насаждений, изменения облика и состава нижних ярусов растительности, снижения устойчивости насаждений к вредителям и болезням. Так, в горно-лесной зоне области хвойные леса на 60 - 80 % замещены лиственными, в равнинной части региона большая часть лиственных насаждений является порослевой (прошедшей многократную рубку, такие леса характеризуются сниженной продуктивностью и жизнестойкостью, чаще повреждаются болезнями и вредителями). Одновременно с древостоем деградирует напочвенный покров, активизируются процессы водной эрозии почв. Активность этих процессов зависит от увеличения антропогенного воздействия и рекреационной нагрузки на леса. С уменьшением доли и мощности лесного покрова неизбежно падает стабилизирующая роль лесов, увеличивается контрастность годового и многолетнего гидротермического режима воздуха и почвы, увеличивается частота засух, вызывающих иссушение травяного покрова, лесной подстилки, что влечет за собой высокую пожарную опасность в лесных насаждениях, сокращается число видов растений и животных. Учитывая вышеуказанные антропогенные преобразования природных комплексов региона можно в целом охарактеризовать экологическую ситуацию в Челябинской области как переходную от напряженной к критической. Таблица 1.97 Распределение площади погибших насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием по причинам их гибели и ослабления в разрезе лесничеств (по данным ЦЗЛ по состоянию на 2007 год) ------------------T------T------------------------------------------------¬ ¦ Лесничество ¦Всего,¦ В т.ч. по причинам ослабления (гибели) ¦ ¦ ¦ га +-----------T---------------T------T-------------+ ¦ ¦ ¦Повреждение¦Неблагоприятные¦Лесные¦Антропогенные¦ ¦ ¦ ¦насекомыми ¦ погодные ¦пожары¦ факторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ условия ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Брединское ¦ 323,0¦ -¦ 31,0¦ 292,0¦ -¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Верхнеуральское ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Карталинское ¦ 62,0¦ -¦ -¦ 62,0¦ -¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Каслинское ¦ 32,0¦ -¦ 1,0¦ 7,0¦ 24,0¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Катав-Ивановское ¦1497,0¦ -¦ 1496,0¦ -¦ -¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Кусинское ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Кыштымское ¦ 55,0¦ 44,0¦ 3,0¦ 9,0¦ -¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Миасское ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Нязепетровское ¦ 72,0¦ -¦ -¦ -¦ 72,0¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Пластовское ¦ 116,2¦ -¦ 95,2¦ 20,0¦ -¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Саткинское ¦ 3,1¦ -¦ 3,1¦ -¦ -¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Увельское ¦ 74,8¦ -¦ 31,2¦ 43,8¦ -¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Усть-Катавское ¦ 77,0¦ 25,0¦ 31,0¦ 11,0¦ 11,0¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Чебаркульское ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Шершневское ¦ 109,0¦ -¦ 12,0¦ 97,0¦ -¦ +-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+ ¦Всего ¦2421,1¦ 69,0¦ 1703,0¦ 541,6¦ 107,0¦ L-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------- Из таблицы 1.97 и рисунка 1.48 видно, что основной причиной гибели насаждений являются неблагоприятные погодные условия (сильный ветер), от ветровала погибло 1703,0 га. площадь, га 2000 + ¦ 1703 ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1500 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 500 + 439 423 ¦ ¦ ¦ -----¬ -----¬ 262 260 229 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ 193 -----¬ -----¬ 130 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 23 -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ 45 -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 +--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--¬ 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Рисунок 1.48. Динамика гибели лесов Челябинской области от неблагоприятных погодных условий за период 1998 - 2007 гг. (по данным ЦЗЛ) По данным исследований Центра защиты леса Челябинской области, в 2007 году произошло увеличение общей площади очагов вредителей леса в с 25863 га до 29039 га. Общая площадь очагов хвое- и листогрызущих вредителей леса на конец 2007 года составило 29016 га. (подробнее см. раздел 1.2.4). На рисунке 1.49 показана динамика площадей очагов массового размножения насекомых в лесах Челябинской области по группам вредителей леса за пятилетний период. Площадь, тыс. га --------------T----T-----T------T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----¬ ¦ ¦1998¦1999 ¦ 2000 ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦2006 ¦2007 ¦ +-------------+----+-----+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Хвоегрызущие ¦16,9¦19,50¦ 25,70¦21,70¦18,10¦17,80¦10,20¦ 5,80¦10,50¦ 5,10¦ +-------------+----+-----+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Листогрызущие¦ 0,1¦37,40¦110,80¦ ¦ ¦ ¦ 7,60¦47,40¦15,40¦23,90¦ +-------------+----+-----+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦иные ¦ 2,7¦ 1,2¦ 0,5¦ 0,5¦ 0,2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,02¦ ¦вредители ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-------------+----+-----+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------ Рисунок 1.49. Динамика площадей очагов массового размножения насекомых в лесах Челябинской области по группам вредителей леса за период 1998 - 2007 гг. (по данным ЦЗЛ) Одной из основных причин гибели лесов являются пожары. Общая площадь лесов, пройденная пожарами в 2007 году, составляет 1046 га, по сравнению с 2006 годом она уменьшилась в 7,2 раза. Верховыми пожарами в 2007 году пройдено 64 га (в 2006 году 1151 га). По данным ЦЗЛ по состоянию на 2007 год общее число пожаров насчитывает 496 шт. (подробнее см. раздел 1.2.4). Динамика гибели лесов от пожаров за десятилетний период представлена на рисунке 1.50. площадь, га 14000 + ¦ ¦ 12000 + ¦ 11461 ¦ -----¬ 10000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4000 + ¦ ¦ ¦ 2517 2036 ¦ ¦ ¦ -----¬ -----¬ ¦ ¦ 1699 2000 + ¦ ¦ 1411 ¦ ¦ 1336 ¦ ¦ -----¬ 542 ¦ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ -----¬ 357 197 ¦ ¦ 349 ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ -----¬ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 +--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--¬ 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Рисунок 1.50. Динамика гибели лесов от пожаров за период 1998 - 2007 гг. (по данным ЦЗЛ) Значительный антропогенный пресс на лесные массивы региона оказывает комплекс промышленных и производственных предприятий области. Согласно данным ЦЗЛ (2007), общая площадь лесов, подверженных промышленному загрязнению, составляет 59,8 тыс. га, в том числе вокруг Саткинского ОАО "Комбинат Магнезит" - 53,2 тыс. га, вокруг Карабашского медеплавильного завода - 5,0 тыс. га, вокруг Катав-Ивановского цементного завода - 0,9 тыс. га, вокруг Уфалейского Никелевого комбината - 0,7 тыс. га. В лесах, подверженных промышленным выбросам, ежегодно проводится лесопатологическое обследование и по мере необходимости назначаются выборочные санитарные рубки. Челябинская область относится к наиболее неблагополучным субъектам Российской Федерации по радиационной обстановке, что является следствием аварий на производственном объединении "Маяк" в 1957 году. После аварии на Чернобыльской АЭС в системе лесного хозяйства была создана служба радиационного контроля, в это же время при Каслинском лесничестве была создана зональная лесная радиологическая лаборатория, занимавшаяся изучением радиационной обстановки в лесном фонде лесничеств области, попавших в зону радиоактивного загрязнения, определением содержания радионуклидов в лесной растительности, что было необходимо для планирования и осуществления мероприятий и охраны труда при ведении лесохозяйственной деятельности. Суммарная площадь лесного фонда, подвергшаяся радиоактивному загрязнению, составляет 473470 га. Особенностью радиационной обстановки на территории лесов в пределах Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС) является загрязнение лесных земель радионуклидами цезия-137 и стронция-90 с явным преобладанием последнего (подробнее см. раздел 1.1.9). В отдельных кварталах лесного фонда, в наибольшей степени подвергшихся радиоактивному загрязнению, плотность загрязнения почвы стронцием-90 составила 35 Ки/кв. км, однако основная часть лесов загрязнена значительно меньше (плотность загрязнения почвы цезием-137 - до 2 Ки/кв. км и стронцием-90 - до 3 Ки/кв. км). В целом при совпадении с официально принятой осью ВУРСа наблюдается неравномерность (мозаичность) распределения радионуклидов. Так, среди кварталов с относительно небольшой плотностью загрязнения почвы выявлены кварталы с высоким содержанием в почве радионуклидов стронция-90 и цезия-137, что вероятнее всего связано с погодными условиями в момент аварии на данной территории. В настоящее время радиологическая лаборатория, организованная при Каслинском лесничестве, введена в состав ЦЗЛ Челябинской области как отдел радиологии. В 2007 - 2008 гг. отделом радиологии осуществлялись работы по ведению мониторинга радиационной обстановки в лесах, подвергшихся воздействию радиационных факторов по Федеральной целевой программе "Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 г. N 793. Целью проведения работ было получение оперативной систематизированной информации о радиационной обстановке в лесном фонде Челябинской области, по плотности загрязнения почвы, с уточнением карт-схем загрязнения почвы стронцием-90, содержанию радионуклидов в органах и тканях древесной растительности, напочвенном покрове, во вторичных лесных ресурсах, мощности эквивалентной дозы гамма-излучения, плотности потока бета-частиц. Данные результатов исследований приведены согласно "Пояснительной записке на выполнение мероприятий Федеральной целевой программы "Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года" за 2008 год" ЦЗЛ Челябинской области (2008). Мониторинг радиационной обстановки в лесах включал в себя следующие виды работ. 1) Для мониторинга радиационной обстановки в лесном фонде области за период с 1994 по 2000 год было заложено 19 стационарных участков, охватывающих практически весь диапазон плотности загрязнения почвы стронцием-90, встречающийся на территории ВУРСа. Эти участки представляли наиболее типичные для региона типы условий местопроизрастания. На них велись ежегодные наблюдения за удельной активностью радионуклидов в структурных частях основных лесообразующих пород, в лесных травах, мхах, ягодах и грибах, а также в лесной подстилке и почве. После подготовки полученных проб производился спектрометрический анализ на универсальном спектрометрическом комплексе "УСК Гамма плюс". На основании полученных данных были составлены карточки учета наблюдений за радиационной обстановкой в лесном фонде на стационарных участках. 2) С целью уточнения зон радиационного загрязнения земель лесного фонда, было проведено радиологическое обследование на площади 45,0 тыс. га. Полученные результаты оформлены в виде ведомостей поквартального учета радиационной обстановки в лесном фонде, сводных ведомостей распределения лесного фонда по зонам радиоактивного загрязнения, на основании которых специалистами отдела составлены карты-схемы плотности загрязнения почвы стронцием-90. 3) Для определения уровня загрязнения древесных ресурсов, проверки их на соответствие нормам радиационной безопасности, определения возможных мест получения нормативно чистой продукции осуществлялся радиационный контроль лесных ресурсов на участках лесного фонда, отводимых в пользование (табл. 1.98). Таблица 1.98 Сводная ведомость радиационного обследования участков лесного фонда Главного управления лесами Челябинской области, отводимых в пользование (лесосеки) по состоянию на 01.11.2008 год --------------T---------------T-------T-----T------------T----------------¬ ¦ Лесничество ¦ Участковое ¦квартал¦выдел¦ плотность ¦ Соответствие ¦ ¦ ¦ лесничество ¦ ¦ ¦загрязнения,¦(несоответствие)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ки/кв. км ¦ загрязненности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (указать ¦древесины ДУ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радионуклид)¦СП 2.6.1.759-99 ¦ +-------------+---------------+-------+-----+------------+----------------+ ¦Каслинское ¦Куяшское ¦ 85¦ 46¦ 7,68¦не соответствует¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 83¦ 47¦ 30,9¦не соответствует¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 83¦ 10¦ 2,29¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 83¦ 15¦ 1,35¦соответствует ¦ ¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦Каслинское ¦ 10¦ 6¦ 0,28¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 109¦ 5¦ 0,23¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 106¦ 18¦ 0,45¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 94¦ 12¦ 0,22¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 5¦ 16¦ 0,4¦соответствует ¦ ¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦Тюбукское ¦ 163¦ 37¦ 1,08¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 222¦ 13¦ 0,03¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 94¦ 21¦ 0,2¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 215¦ 15¦ 0,2¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 215¦ 17¦ 0,49¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 93¦ 9¦ 0,27¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 206¦ 92¦ 0¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 113¦ 17¦ 0,28¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 114¦ 36¦ 0,5¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 115¦ 22¦ 0,73¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 115¦ 27¦ 0,04¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 108¦ ¦ 0,42¦соответствует ¦ ¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦Багарякское ¦ 57¦ 3¦ 0,63¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 16¦ 16¦ 6,88¦не соответствует¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 10¦ 10¦ 0,44¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 58¦ 9¦ 0,48¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 17¦ 15¦ 1,7¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 40¦ 3¦ 0,27¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 14¦ 18¦ 13,9¦не соответствует¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 47¦ 15¦ 1,5¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 14¦ 21¦ 5¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 8¦ 17¦ 1,6¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 17¦ 20¦ 1,18¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 56¦ 10¦ 0,98¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 56¦ 8¦ 0,97¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 122¦ 33¦ 0,08¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 58¦ 15¦ 0,11¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 58¦ 8¦ 0,1¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 11¦ 16¦ 5,37¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 58¦ 20¦ 0,17¦соответствует ¦ ¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦Шабуровское ¦ 142¦ 43¦ 0,15¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 53¦ 31¦ 0,41¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 148¦ 2¦ 0,07¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 5¦ 17¦ 0,15¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 53¦ 25¦ 0,12¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 4¦ 22¦ 0¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 137¦ 12¦ 0,12¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 4¦ 32¦ 0¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 72¦ 3¦ 0,94¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 72¦ 25¦ 0,4¦соответствует ¦ +-------------+---------------+-------+-----+------------+----------------+ ¦Шершневское ¦Бродокалмакское¦ 76¦ 22¦ 0,22¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 76¦ 20¦ 0,22¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 6¦ 22¦ 0,21¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 33¦ 3¦ 0,14¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 34¦ 21¦ 0,27¦соответствует ¦ ¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦Сугоякское ¦ 19¦ 4¦ 0,18¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 2¦ 48¦ 0,16¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 17¦ 33¦ 0,18¦соответствует ¦ ¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦Русско- ¦ 72¦ 31¦ 0,24¦соответствует ¦ ¦ ¦Теченское +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 27¦ 21¦ 0,16¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 28¦ 12¦ 0,17¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 35¦ 10¦ 0,12¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 26¦ 130¦ 0,13¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 25¦ 79¦ 0,06¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 97¦ 39¦ 0,1¦соответствует ¦ ¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦Красноармейское¦ 96¦ 31¦ 0¦соответствует ¦ +-------------+---------------+-------+-----+------------+----------------+ ¦Кыштымское ¦Егозинское ¦ 58¦ 10¦ 0,01¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 48¦ 3¦ 0,08¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 16¦ 51¦ 0,36¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 60¦ 2¦ 0,1¦соответствует ¦ ¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ 26¦ 5¦ 0,34¦соответствует ¦ L-------------+---------------+-------+-----+------------+----------------- Работы по радиационному контролю лесных ресурсов на участках лесного фонда, отводимых в пользование, проводились в вегетационный период и включали в себя: - отбор коллективной пробы почвы и лесной подстилки; - отбор проб древесной растительности; - замер мощности экспозиционной дозы гамма-излучения в местах отбора проб; - лабораторную подготовку проб и измерение удельной активности отобранных образцов. Результаты обследования были внесены в ведомости радиационного обследования лесосек и в сводные ведомости загрязнения почвы и лесной растительности по зонам радиоактивного загрязнения (табл. 1.99, 1.100, 1.101). Согласно данным отдела радиологии ЦЗЛ, полученных в результате радиационного контроля лесных ресурсов на участках лесного фонда, отводимых в пользование, в зоне загрязнения почвы стронцием-90 от 0,15 до 3 Ки/кв. м древесина сосны, березы, осины пригодна для промышленного, культурно-бытового и хозяйственного назначения. В зоне загрязнения от 3 до 10 Ки/кв. м древесина березы и осины превышает предельно допустимые уровни по древесине топливной, а в зоне загрязнения стронцием-90 от 10 до 25 Ки/кв. м древесина осины не пригодна для жилищного строительства. Таблица 1.99 Сводная ведомость загрязнения почвы и лесной растительности, зона загрязнения 0,5 - 3 Ки/кв. м по данным ЦЗЛ Челябинской области, 2008 ----------------------------------------T---------------------------------¬ ¦Структурные элементы лесных экосистем, ¦ Удельное содержание ¦ ¦ органы и ткани растений ¦ радионуклидов, Бк/кг ¦ ¦ +--------T------------T-----------+ ¦ ¦среднее ¦максимальное¦минимальное¦ ¦ ¦значение¦ значение ¦ значение ¦ +--------------------------T------------+--------+------------+-----------+ ¦Лесная подстилка ¦ ¦ 29,9¦ 108,6¦ 0¦ +--------------------------+------------+--------+------------+-----------+ ¦Минеральная часть почвы ¦ ¦ 130,9¦ 297¦ 68,4¦ +--------------------------+------------+--------+------------+-----------+ ¦Древесина с корой ¦сосна ¦ 8,7¦ 30,9¦ 0¦ ¦(по породам) +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦береза ¦ 6,3¦ 42,5¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦осина ¦ 7,5¦ 18,4¦ 0¦ +--------------------------+------------+--------+------------+-----------+ ¦Древесина без коры ¦сосна ¦ 7,9¦ 21,9¦ 0¦ ¦(по породам) +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦береза ¦ 8¦ 30,4¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦осина ¦ 12,1¦ 15,4¦ 0¦ +--------------------------+------------+--------+------------+-----------+ ¦Кора (по породам) ¦сосна ¦ 20,4¦ 81,1¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦береза ¦ 30,5¦ 211,5¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦осина ¦ 19,3¦ 47,4¦ 6,1¦ +--------------------------+------------+--------+------------+-----------+ ¦Мелкие ветви (по породам) ¦сосна ¦ 29,4¦ 121,8¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦береза ¦ 42,5¦ 252,5¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦осина ¦ 37¦ 77,5¦ 0¦ +--------------------------+------------+--------+------------+-----------+ ¦Листва (хвоя) (по породам)¦сосна ¦ 43¦ 220¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦береза ¦ 45,9¦ 325¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦осина ¦ 70,7¦ 240¦ 6,4¦ +--------------------------+------------+--------+------------+-----------+ ¦Грибы (по группам) ¦грузди ¦ 7,3¦ 137¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦сырой груздь¦ 9,1¦ 18,2¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦черный ¦ 2,1¦ 20,6¦ 0¦ ¦ ¦груздь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦Сыроежки ¦ 4,8¦ 105¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦рыжик ¦ 8,7¦ 26¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦лисичка ¦ 96¦ 96¦ 96¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦волнушка ¦ 26,1¦ 77,2¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦бычок ¦ 1,5¦ 17¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦опята ¦ 17,7¦ 108¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦подосиновик ¦ 4,6¦ 4,6¦ 4,6¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦подберезовик¦ 8,8¦ 19,3¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦обабок ¦ 17¦ 49¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦масленок ¦ 9,6¦ 76¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦боровик ¦ 1,4¦ 4,2¦ 0¦ +--------------------------+------------+--------+------------+-----------+ ¦Ягоды (по видам) ¦земляника ¦ 1,3¦ 5¦ 0¦ +--------------------------+------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦клубника ¦ 0¦ 0¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦черника ¦ 18,9¦ 61¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦брусника ¦ 13,5¦ 20¦ 7¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦костяника ¦ 28,5¦ 107¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦малина ¦ 5,8¦ 29¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦вишня ¦ 11,8¦ 75¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦черемуха ¦ 159¦ 159¦ 159¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦калина ¦ 0¦ 0,1¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦рябина ¦ 19,3¦ 64¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦шиповник ¦ 41,7¦ 113¦ 0¦ ¦ +------------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦ранетки ¦ 0¦ 0¦ 0¦ +--------------------------+------------+--------+------------+-----------+ ¦Травянистая растительность¦ ¦ 23,3¦ 78,2¦ 0¦ L--------------------------+------------+--------+------------+------------ Таблица 1.100 Сводная ведомость загрязнения почвы и лесной растительности, зона загрязнения 3 - 10 Ки/кв. м по данным ЦЗЛ Челябинской области, 2008 ----------------------------------------T---------------------------------¬ ¦Структурные элементы лесных экосистем, ¦ Удельное содержание ¦ ¦ органы и ткани растений ¦ радионуклидов, Бк/кг ¦ ¦ +--------T------------T-----------+ ¦ ¦среднее ¦максимальное¦минимальное¦ ¦ ¦значение¦ значение ¦ значение ¦ +---------------------------T-----------+--------+------------+-----------+ ¦Лесная подстилка ¦ ¦ 230,3¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Минеральная часть почвы ¦ ¦ 1060¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Древесина с корой ¦береза ¦ 29¦ 36,2¦ 22,9¦ ¦(по породам) +-----------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦осина ¦ 56,2¦ 78,4¦ 31,5¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Древесина без коры ¦береза ¦ 19,7¦ 22¦ 18,5¦ ¦(по породам) +-----------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦осина ¦ 86¦ 187¦ 29,2¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Кора (по породам) ¦береза ¦ 31,1¦ 81,1¦ 5,8¦ ¦ +-----------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦осина ¦ 172,5¦ 284,5¦ 17,8¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Мелкие ветви (по породам) ¦береза ¦ 126,1¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦осина ¦ 345¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Листва (хвоя) (по породам) ¦береза ¦ 98,5¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦осина ¦ 199¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Грибы (по группам) ¦сыроежки ¦ 105¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Ягоды (по видам) ¦вишня ¦ 30,8¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦костяника ¦ 89,8¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦шиповник ¦ 1219¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Травянистая растительность ¦ ¦ 247,9¦ ¦ ¦ L---------------------------+-----------+--------+------------+------------ Таблица 1.101 Сводная ведомость загрязнения почвы и лесной растительности, зона загрязнения 10 - 25 Ки/кв. м по данным ЦЗЛ Челябинской области, 2008 ----------------------------------------T---------------------------------¬ ¦Структурные элементы лесных экосистем, ¦ Удельное содержание ¦ ¦ органы и ткани растений ¦ радионуклидов, Бк/кг ¦ ¦ +--------T------------T-----------+ ¦ ¦среднее ¦максимальное¦минимальное¦ ¦ ¦значение¦ значение ¦ значение ¦ +---------------------------T-----------+--------+------------+-----------+ ¦Лесная подстилка ¦ ¦ 124,2¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Минеральная часть почвы ¦ ¦ 1988¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Древесина с корой ¦сосна ¦ 23,8¦ 26,9¦ 20,7¦ ¦(по породам) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Древесина без коры ¦сосна ¦ 30,3¦ 35,1¦ 25¦ ¦(по породам) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Кора (по породам) ¦сосна ¦ 283,9¦ 402,8¦ 127,9¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Мелкие ветви (по породам) ¦сосна ¦ 142,2¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Листва (хвоя) (по породам) ¦сосна ¦ 99,6¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Грибы (по группам) ¦бычки ¦ 4,5¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Ягоды (по видам) ¦костяника ¦ 431¦ ¦ ¦ ¦ +-----------+--------+------------+-----------+ ¦ ¦малина ¦ 918¦ ¦ ¦ +---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+ ¦Травянистая растительность ¦ ¦ 123¦ ¦ ¦ L---------------------------+-----------+--------+------------+------------ 4) Работы по контролю лесных ресурсов, потребляемых гражданами при свободном пребывании в лесах, и продукции охоты и рыболовства проводили аналогично работам по радиационному контролю лесных ресурсов на участках лесного фонда, отводимых в пользование, исключая взятие модельных деревьев. Обследовано 250 шт. образцов лесных ресурсов, определен уровень загрязнения пищевых ресурсов леса на соответствие нормам радиационной безопасности возможных мест получения нормативно чистой продукции, потребляемой населением. Результаты обследования оформлялись в виде сводных ведомостей загрязнения почвы и лесной растительности по зонам радиоактивного загрязнения - в зоне загрязнения от 0,15 до 3 Ки/кв. м наиболее загрязнены черемуха - 159 Бк/кг, шиповник - 41 Бк/кг, лисички - 96 Бк/кг. В зоне от 3 до 10 Ки/кв. м шиповник - 1219 Бк/кг, сыроежки - 105 Бк/кг (табл. 1.99, 1.100, 1.101). При проведении контроля лесных ресурсов, потребляемых гражданами при свободном пребывании в лесах и продуктов охоты и рыболовства при плотности загрязнения почвы стронцием-90 свыше 10 Ки/кв. м во всех отобранных образцах ягод выявлено превышение допустимых уровней содержания радионуклидов стронция-90. Отделом радиологии изучены особенности ведения лесного хозяйства на загрязненной радионуклидами территории: а) Ведение лесного хозяйства в зоне загрязнения почвы стронцием-90 от 0,15 до 3 Ки/кв. м. Все виды лесохозяйственной деятельности проводятся без ограничений по правилам и технологиям, принятым в лесорастительной зоне области. Устанавливается радиационный контроль за пищевой продукцией леса. б) Сенокошение и пастьба скота. Допускается использование сенокосных угодий после контроля содержания радионуклидов стронция-90 в травостое. в) Заготовка грибов. Проведенные измерения радиоактивности отобранных образцов показали, что грибы являются активными накопителями радионуклидов. Так, сыроежки, маслята и грузди при плотности загрязнения почвы стронцием-90 до 0,50 Ки/кв. км не соответствуют гигиеническим требованиям по допустимым уровням содержания радионуклидов. Таким образом, заготовка грибов допускается при условии проверки на соответствие содержания стронция-90 гигиеническим нормативам, поскольку некоторые виды сильнонакапливающей группы (сыроежка, волнушка) могут их превышать уже при плотности загрязнения почвы стронцием-90 1 Ки/кв. м. г) Заготовка дикорастущих плодов и ягод, лекарственного сырья проводится при выборочном контроле. Результаты исследований показали, что из дикорастущих плодов и ягод наибольшее количество радионуклидов накапливают косточковые. Установлено, что в зоне радиоактивного загрязнения лесов с плотностью загрязнения почвы стронцием-90 от 3 до 10 Ки/кв. м заготовка второстепенных лесных материалов (пней, луба, коры, бересты, хвойной лапки), а также другие виды использования лесов (сенокошение, пастьба скота, заготовка и сбор дикорастущих плодов, грибов, ягод, лекарственных растений и технического сырья, сбор мха, подстилки и опавшего листа) не допускается. Разрешается заготовка березового сока и пчеловодство, заготовка живицы, но вся продукция подлежит радиационному контролю. При ведении лесного хозяйства в зоне загрязнения почвы стронцием-90 от 3 до 10 Ки/кв. м, в этой зоне устанавливается обязательный контроль условий труда и содержания радионуклидов лесной продукции. д) Рубки ухода за лесом. В лесах с плотностью загрязнения почвы стронцием-90 от 0,15 до 3 Ки/кв. м рубки ухода проводятся в соответствии с "Основными положениями по рубкам ухода в лесах России и региональными Наставлениями по рубкам ухода". Сжигание порубочных остатков с удельной активностью стронция-90 свыше 370 Бк/кг не допускается. В зоне радиоактивного загрязнения лесов с плотностью загрязнения почвы стронцием-90 от 3 до 10 Ки/кв. м рубки ухода проводятся в соответствии с "Основными положениями по рубкам ухода в лесах России и региональными Наставлениями по рубкам ухода с учетом изменений и ограничений, связанных радиоактивным загрязнением почвы, древостоя и других компонентов леса". При этом первоочередное внимание уделяется улучшению санитарного состояния насаждений и повышению устойчивости к пожарам, поскольку из-за возможности возникновения пожаров существует угроза вторичного радиоактивного загрязнения соседних территорий. С дымами лесных пожаров радионуклиды переносятся на расстояние в сотни километров, происходит концентрация радионуклидов в золе, недожоге. Технология проведения рубок ухода должна базироваться на комплексной механизации всех процессов и минимальном использовании ручного труда. Не допускается сжигание порубочных остатков, использование их для переработки промышленностью и отпуск населению на топливо. При радиоэкологическом мониторинге на стационарных участках и радиационном обследовании лесосек прослеживается тенденция накопления радионуклидов стронция по структурным частям деревьев. Наибольшая концентрация радионуклидов стронция-90 выявлена в мелких ветках, затем в листве (хвое), коре. Анализируя результаты наблюдений за радиационной обстановкой в лесном фонде Челябинской области, прослеживается процесс уменьшения плотности загрязнения почвы стронцием-90 по сравнению с данными предыдущих и первичного обследований, особенно он заметен в зоне от 3 до 10 Ки/кв. м. Таким образом, комплекс исследований, направленных на оценку санитарного состояния лесов, обеспечивает своевременное выявление негативных факторов и разработку необходимых оздоровительных мероприятий. Леса Челябинской области являются не только объектом использования, но несут большой экологический потенциал. Экологический потенциал лесов базируется на их средообразующей роли (способность сохранять устойчивые параметры среды - температуру, влажность, содержание кислорода, пищевую базу, наличие экологических ниш), защитных свойствах и компенсационных способностях. Согласно проектным предложениям "Количественная оценка эколого-экономического потенциала лесных ресурсов федеральных лесов Челябинской области" в 2002 году объем выбросов от сгораемого ископаемого топлива промышленностью и транспортом Челябинской области составил 17,6 млн. т СО2, в то время как объем депонирования двуокиси углерода лесами Челябинской области в том же году был равен 5,6 млн. т СО2. Наиболее высокие показатели ежегодного депонирования двуокиси и выделение кислорода имеют молодые насаждения. Так, по данным 2002 года, молодняки всех древесных пород занимали площадь 451,0 тыс. га, а величина удельного депонирования здесь составила 18,3 т СО2 га/год(-1). По мере увеличения возраста величина удельного депонирования резко снижается, при этом в спелых и перестойных насаждениях депонирующая способность, как правило, отсутствует. Такая же тенденция наблюдается и по эмиссии кислорода. Следовательно, рассматривая экологический потенциал лесов, необходимо отметить, что наиболее полезными являются молодые, активно растущие леса, поэтому нельзя допускать накопления спелых и перестойных насаждений. С другой стороны необходимо подчеркнуть, что спелые и перестойные смешанные хвойно-лиственные леса с большим количеством разнообразных экотопов так же обладают значительной экологической ценностью. С эстетической же точки зрения наиболее привлекательными для различных форм рекреационной деятельности являются средневозрастные насаждения, обладающие оптимальным сочетанием следующих свойств: возможность обзора и передвижения, красочность и художественная ценность. Поэтому для выполнения всего многообразия функций в лесных насаждениях должны быть представленные все возрастные группы. По проектным предложениям лесопокрытая площадь в 2008 году должна составлять 2368,0 тыс. га, что превышает существующую на 27,1 тыс. га. Таким образом, площадь углерододепонирующих насаждений снижается, что, несомненно, является отрицательным фактом для лесодефицитной области с развитым промышленным комплексом. Наличие лесных массивов на территории региона обуславливает значительный рекреационный потенциал территории. Санитарно-оздоровительный потенциал лесов связан с его способностью служить барьером для загрязнений среды обитания человека. Защитные леса зеленых зон городов и поселков служат также целям рекреации и требуют соответствующего ухода и планировок во избежание необратимой рекреационной деградации (подробнее см. раздел 2.7). 1.4.3. Годовая потребность субъекта Российской Федерации в древесине и иных лесных ресурсах, степень ее удовлетворения (соотношение объемов заготовки и потребления) Основным видом лесопользования в Челябинской области является заготовка древесины. Ежегодный объем планируемой заготовки древесины составляет более 1,3 млн. куб. м. На основе договоров аренды в 2008 году на данный вид использования лесов приходится 1535195,97 га. Кроме того, по состоянию на октябрь 2008 года пользование лесным фондом для нужд охотничьего хозяйства осуществляется на площади 53630,0 га (в том числе по договорам аренды на площади 40365,81 га). Пользование для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей составляет в сумме 3187,38 га. Потребность хозяйства Челябинской области в древесине и иных лесных ресурсах, а также степень удовлетворения в указанной потребности основывается на маркетинговых исследованиях потребительского и производственного рынков региона. Потребности Челябинской области в продукции лесного комплекса в разрезе видов продукции представлены в таблице 1.102. С 2003 года по 2006 год товарооборот по основным видам продукции лесного комплекса, ввозимым в Челябинскую область из других регионов Российской Федерации в десятки раз превышал товарооборот продукции, вывозимой из Челябинской области. Таким образом, степень удовлетворения потребности Челябинской области в собственных лесных ресурсах крайне низкая. Таблица 1.102 Потребности Челябинской области в продукции лесного комплекса в разрезе видов продукции --------------T---------------T----------------T----------------T----------------T------------------¬ ¦Товарооборот ¦ 2003 год ¦ 2004 год ¦ 2005 год ¦ 2006 год ¦ 2003 - 2006 гг. ¦ ¦в действующих¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ценах, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------T------+--------T-------+--------T-------+--------T-------+---------T--------+ ¦ Виды ¦ ввоз ¦вывоз ¦ ввоз ¦ вывоз ¦ ввоз ¦ вывоз ¦ ввоз ¦ вывоз ¦ ввоз ¦ вывоз ¦ ¦ продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+---------+--------+ ¦Древесина ¦ 33272,3¦1809,4¦ 23285,0¦ 5129,5¦ 54931,4¦ 3921,0¦ 51184,0¦ 6336,6¦ 162672,7¦ 17196,5¦ ¦деловая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+---------+--------+ ¦Плиты ¦ 39893,9¦ 0,0¦ 85600,2¦ 0,0¦151601,7¦ 0,0¦216247,6¦ 0,0¦ 493343,4¦ 0,0¦ ¦древесно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦волокнистые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+---------+--------+ ¦Плиты ¦198233,6¦ 0,0¦234540,1¦ 0,0¦231777,6¦ 0,0¦202028,4¦ 0,0¦ 866579,7¦ 0,0¦ ¦древесно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стружечные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+---------+--------+ ¦Пиломатериалы¦103473,0¦2710,6¦ 84119,2¦ 4992,8¦ 94356,8¦ 8043,9¦ 61535,4¦ 9280,5¦ 343484,4¦ 25027,8¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+---------+--------+ ¦Фанера ¦ 80434,8¦ 0,0¦ 94416,8¦ 0,0¦170980,9¦39171,0¦234185,3¦50538,0¦ 580017,8¦ 89709,0¦ ¦клееная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+---------+--------+ ¦Итого ¦455307,6¦4520,0¦521961,3¦10122,3¦703648,4¦51135,9¦765180,7¦66155,1¦2446098,0¦131933,3¦ L-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+---------+--------- Основными поставщиками продукции лесного комплекса для Челябинской области являются предприятия Свердловской области, Иркутской области, Пермского края. Основными потребителями предприятий лесного комплекса Челябинской области являются предприятия республики Башкортостан, туда поставляется такая продукция, как деловая древесина и пиломатериалы. Товарооборот продукции лесного комплекса в разрезе регионов Российской Федерации представлен в таблице 1.103. Таблица 1.103 Товарооборот продукции лесного комплекса в разрезе регионов Российской Федерации --------------T---------------T----------------T----------------T----------------¬ ¦ Регионы ¦ 2003 год ¦ 2004 год ¦ 2005 год ¦ 2006 год ¦ ¦ Российской +--------T------+--------T-------+--------T-------+--------T-------+ ¦ Федерации ¦ ввоз ¦вывоз ¦ ввоз ¦ вывоз ¦ ввоз ¦ вывоз ¦ ввоз ¦ вывоз ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Амурская ¦ 1115,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Архангельская¦ 0,0¦ 0,0¦ 10685,8¦ 0,0¦ 7640,1¦ 0,0¦ 6588,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Владимирская ¦ 187,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Волгоградская¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 1965,9¦ 0,0¦ 3226,3¦ 0,0¦ 3321,7¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Вологодская ¦ 5180,9¦ 0,0¦ 3280,1¦ 0,0¦ 1925,6¦ 0,0¦ 11835,4¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦г. Москва ¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦39171,0¦ 0,0¦45643,0¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Ивановская ¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 170,8¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Иркутская ¦ 18453,6¦ 0,0¦ 31888,8¦ 0,0¦ 86725,9¦ 0,0¦186955,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Калужская ¦ 0,0¦ 0,0¦ 20019,3¦ 0,0¦ 43814,5¦ 0,0¦ 40767,5¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Кировская ¦ 21569,5¦ 0,0¦ 14836,2¦ 0,0¦ 11006,9¦ 0,0¦ 10450,9¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Костромская ¦ 493,0¦ 0,0¦ 3694,0¦ 0,0¦ 10143,0¦ 0,0¦ 5457,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Краснодарский¦ 432,0¦ 456,0¦ 357,0¦ 1580,0¦ 177,3¦ 998,6¦ 0,0¦ 1878,6¦ ¦край ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Красноярский ¦ 16409,6¦ 0,0¦ 24924,8¦ 0,0¦ 11818,2¦ 0,0¦ 7506,1¦ 0,0¦ ¦край ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Курганская ¦ 3353,0¦ 0,0¦ 8600,1¦ 250,7¦ 2402,7¦ 0,0¦ 2347,4¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Ленинградская¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 61,0¦ 8166,3¦ 0,0¦ 26163,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Московская ¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 39197,0¦ 0,0¦ 36166,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Нижегородская¦ 0,0¦ 0,0¦ 660,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Омская ¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 9287,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Оренбургская ¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 199,4¦ 0,0¦ 307,3¦ 0,0¦ 327,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Пензенская ¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 90,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Пермский край¦ 42014,1¦ 0,0¦ 71029,2¦ 0,0¦ 99963,6¦ 0,0¦ 3997,6¦ 0,0¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Республика ¦ 33474,2¦4064,0¦ 42885,8¦ 6065,3¦ 24683,9¦ 5472,5¦ 41270,7¦ 9789,2¦ ¦Башкортостан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Республика ¦ 0,0¦ 0,0¦ 72,8¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ ¦Бурятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Республика ¦ 80725,3¦ 0,0¦ 59152,6¦ 0,0¦ 24303,8¦ 0,0¦ 14570,8¦ 0,0¦ ¦Коми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Республика ¦ 183,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ ¦Мордовия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Ростовская ¦ 3534,1¦ 0,0¦ 3218,9¦ 0,0¦ 3135,4¦ 230,5¦ 2691,3¦ 613,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Свердловская ¦133908,0¦ 0,0¦137189,4¦ 0,0¦271551,8¦ 0,0¦295131,0¦ 4252,3¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Томская ¦ 35265,8¦ 0,0¦ 39534,7¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Тюменская ¦ 29394,5¦ 0,0¦ 12072,8¦ 0,0¦ 4530,8¦ 1729,7¦ 39926,8¦ 330,3¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Удмуртская ¦ 29590,0¦ 0,0¦ 37259,0¦ 0,0¦ 43084,6¦ 0,0¦ 33185,4¦ 0,0¦ ¦республика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Ульяновская ¦ 25,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Ярославская ¦ 0,0¦ 0,0¦ 600,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------+ ¦Итого ¦455307,6¦4520,0¦521961,3¦10122,3¦703648,4¦51135,9¦765180,7¦66155,1¦ L-------------+--------+------+--------+-------+--------+-------+--------+-------- 1.4.4. Основные потребители древесины и других лесных ресурсов, основные лесозаготовители, инвестиционные проекты освоения лесов для заготовки древесины и других лесных ресурсов с созданием лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры Возможные ежегодные объемы заготовки древесины (расчетная лесосека) в разрезе районных лесничеств на 01.01.2008 года представлены в таблице 1.104 (ранжирование лесничеств по величине расчетной лесосеки). Из таблицы 1.104 видно, что самая высокая расчетная лесосека в Усть-Катавском (188,0 тыс. куб. м), Нязепетровском (187,1 тыс. куб. м) и Катав-Ивановском лесничествах (159,3 тыс. куб. м). Таблица 1.104 Ранжирование лесничеств по величине расчетной лесосеки (по данным на 01.01.2008 г.) -------------------------T------------T-----------------------T-----------¬ ¦ Лесничество ¦ Общая ¦ Расчетная лесосека ¦ Доля ¦ ¦ ¦ площадь ¦ ¦отдельного ¦ ¦ ¦ лесных +-----------T-----------+лесничества¦ ¦ ¦ участков ¦ всего, ¦ в т.ч. ¦ в общей ¦ ¦ ¦ (земель ¦тыс. куб. м¦по хвойному¦ расчетной ¦ ¦ ¦ Лесного ¦ ¦хозяйству, ¦лесосеке, %¦ ¦ ¦ фонда), ¦ ¦тыс. куб. м¦ ¦ ¦ ¦ тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Брединское ¦ 74,3¦ -¦ -¦ 0,0¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Верхнеуральское ¦ 62,7¦ -¦ -¦ 0,0¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Карталинское ¦ 141,1¦ -¦ -¦ 0,0¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Каслинское ¦ 186,5¦ 46,3¦ 11,5¦ 6,2¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Катав-Ивановское ¦ 267,5¦ 159,3¦ 30,8¦ 21,2¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Кусинское ¦ 104,5¦ 77,4¦ 4,6¦ 10,3¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Кыштымское ¦ 189,0¦ 5,3¦ 2,4¦ 0,7¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Миасское ¦ 237,8¦ 21,9¦ 13,9¦ 2,9¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Нязепетровское ¦ 406,4¦ 187,1¦ 43,2¦ 24,9¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Пластовское ¦ 95,9¦ 2,4¦ 1,1¦ 0,3¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Саткинское ¦ 106,3¦ 49,0¦ 3,9¦ 6,5¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Увельское ¦ 117,3¦ -¦ -¦ 0,0¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Усть-Катавское ¦ 285,2¦ 188,0¦ 16,8¦ 25,0¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Чебаркульское ¦ 140,9¦ 11,76¦ -¦ 1,6¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Шершневское ¦ 214,0¦ 2,64¦ -¦ 0,4¦ +------------------------+------------+-----------+-----------+-----------+ ¦Итого ¦ 2629,4¦ 751,1¦ 128,2¦ 100,0¦ L------------------------+------------+-----------+-----------+------------ Организация рационального лесопользования - одна из самых важных функций органов управления лесным хозяйством. Реформирование экономики в стране в целом изменило и подход к лесопользованию. Внедряются в практику арендные отношения на долговременной основе, организуются лесные торги для продажи древесины на корню. Информация о площади аренды лесов и количестве договоров аренды по состоянию на октябрь 2008 года по видам использования лесов представлена в таблице 1.105. Таблица 1.105 Договора аренды по видам использования лесов в Челябинской области (2008) ----------------------------------------------------T----------T----------¬ ¦ Вид пользования ¦ Площадь, ¦Количество¦ ¦ ¦ га ¦договоров ¦ ¦ ¦ ¦ аренды ¦ +---------------------------------------------------+----------+----------+ ¦Заготовка древесины ¦1535195,97¦ 55¦ +---------------------------------------------------+----------+----------+ ¦Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты¦ 40365,81¦ 9¦ +---------------------------------------------------+----------+----------+ ¦Ведение сельского хозяйства ¦ 5,44¦ 7¦ +---------------------------------------------------+----------+----------+ ¦Осуществление рекреационной деятельности ¦ 3187,38¦ 336¦ +---------------------------------------------------+----------+----------+ ¦Выполнение работ по геологическому изучению недр, ¦ 260,75¦ 21¦ ¦разработка месторождений полезных ископаемых ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----------+----------+ ¦Строительство, реконструкция, ¦ 460,11¦ 42¦ ¦эксплуатация линий электропередачи, линий связи, ¦ ¦ ¦ ¦дорог, трубопроводов и других линейных объектов ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+----------+----------+ ¦Итого ¦1579475,46¦ 470¦ L---------------------------------------------------+----------+----------- Характеристика развития арендных отношений главного вида использования лесов в регионе - заготовки древесины (площадь аренды лесов в разрезе основных арендаторов, рассчитанная согласно официальной базе данных "Договора аренды" на 2007 год) в Челябинской области представлено в таблице 1.106. Таблица 1.106 Использование лесов Челябинской области - аренда лесных участков лесозаготовителями и переработчиками (2007) ---------------T-------------------------T--------T-----------T-----------¬ ¦ Лесничество ¦ Наименование арендатора ¦Площадь,¦ Расчетная ¦Заготовлено¦ ¦ ¦ ¦тыс. га ¦ лесосека, ¦в 2007 году¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м¦ ¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Миасское ¦ИП Субач В.А. ¦ 9030¦ 8,5¦ 8,3¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Миасслес" ¦ 110106¦ 49,8¦ 46,1¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Итого ¦ ¦ 119136¦ 58,3¦ 54,4¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Каслинское ¦ООО "Харвест-К" ¦ 2300¦ 6,2¦ 6,2¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Березка" ¦ 4532¦ 6,2¦ 4,5¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Тюбуклес" ¦ 47411¦ 19,2¦ 19,4¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Багаряклес" ¦ 29663¦ 9,7¦ 9,6¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦Учреждение ЯВ-48/10 ¦ 29592¦ 17,6¦ 9,4¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Итого ¦ ¦ 113498¦ 58,9¦ 49,1¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Катав- ¦ООО "Березка" ¦ 3114¦ 1,5¦ 3,6¦ ¦Ивановское +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ИП Бочаров В.М. ¦ 4564¦ 7,2¦ 6,5¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Лестехсервис" ¦ 23984¦ 11¦ 7¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Урал Леспром" ¦ 58202¦ 23,8¦ 4,3¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Катавлесхоз" ¦ 115967¦ 34,4¦ 7¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "УСК-Регион" ¦ 21802¦ 3,7¦ 3,7¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Итого ¦ ¦ 227633¦ 81,6¦ 32,1¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Кусинское ¦ООО "Лес" ¦ 21257¦ 7,2¦ 11,7¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ИП Шибаков Е.В. ¦ 18088¦ 8,7¦ 7,3¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Лес" ¦ 7899¦ 4,1¦ 2,2¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Злоказовский ¦ 9147¦ 3,4¦ 2,4¦ ¦ ¦лесопромышленный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекс" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ИП Шляпников В.И. ¦ 15947¦ 1,4¦ 1,5¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Скала" ¦ 18319¦ 2¦ 2,6¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ИП Вечканов Ю.Ф. ¦ 1232¦ 3,1¦ 1,1¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Никон" ¦ 1506¦ 5,6¦ 5,7¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ИП Михайлова Т.В. ¦ 3520¦ 5,5¦ 5,1¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Итого ¦ ¦ 96915¦ 41¦ 39,6¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Кыштымское ¦ООО "Кыштымский лес" ¦ 116836¦ 61,6¦ 50,1¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Итого ¦ ¦ 116836¦ 61,6¦ 50,1¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Нязепетровское¦ООО "Русь" ¦ 45467¦ 15¦ 19¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Уралгравитонсервис" ¦ 17223¦ 8¦ 8¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ЗАО "Нязепетровский ¦ 17357¦ 5¦ 7¦ ¦ ¦Лесопромышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйство" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Ургалинское ¦ 22536¦ 16¦ 9¦ ¦ ¦лесозаготовительное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятие" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Уралгравитонсервис" ¦ 37868¦ 6¦ 6¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ИП Ибрагимова С.С. ¦ 20410¦ 4¦ 4¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ИП Кузнецов В.Г. ¦ 27343¦ 13¦ 12¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Магнитогорский ЭММ" ¦ 36184¦ 16¦ 10¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Уфалейлес" ¦ 66324¦ 64¦ 63¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ИП Епифанов Г.А. ¦ 2470¦ 7,3¦ 5,3¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Березка" ¦ 2970¦ 7¦ 8¦ ¦ +-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦ ¦ООО "Березка" ¦ 7474¦ 10¦ 11¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Итого ¦ ¦ 303626¦ 171,3¦ 162,3¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Саткинское ¦ООО "Южно-Уральская ¦ 104323¦ 28¦ 26¦ ¦ ¦лесная компания" ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Итого ¦ ¦ 104323¦ 28¦ 26¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Усть-Катавское¦ИП Газизов Ш.К. ¦ 13492¦ 10,3¦ 10,3¦ +--------------+-------------------------+--------+-----------+-----------+ ¦Итого ¦ ¦ 13492¦ 10,3¦ 10,3¦ L--------------+-------------------------+--------+-----------+------------ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
