|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Челябинской области от 15.02.2007 № 8-п
Документ имеет не последнюю редакцию.
ПРАВИТЕЛЬСТВО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.02.2007 г. N 8-П г. Челябинск О Комплексном плане мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (В редакции Постановлений Правительства Челябинской области от 22.11.2007 г. N 253-П; от 17.04.2008 г. N 105-П; от 24.07.2008 г. N 219-П; от 09.10.2008 г. N 324-П; от 17.12.2009 г. N 359-П) В целях обеспечения надежности и безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области, снижения риска возникновения чрезвычайных ситуаций для населения и объектов экономики Челябинской области и предотвращения возможных ущербов в случае аварий на гидротехнических сооружениях Правительство Челябинской области ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить прилагаемый Комплексный план мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы. 2. Главному управлению по делам печати и массовых коммуникаций Челябинской области (Кимайкин С.И.) опубликовать настоящее постановление в официальных средствах массовой информации. 3. Организацию выполнения настоящего постановления возложить на первого заместителя Губернатора Челябинской области Дятлова В.Н. Председатель Правительства Челябинской области П.И. Сумин Утвержден постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. N 8-П (В редакции Постановлений Правительства Челябинской области от 22.11.2007 г. N 253-П; от 17.04.2008 г. N 105-П; от 24.07.2008 г. N 219-П; от 09.10.2008 г. N 324-П; от 17.12.2009 г. N 359-П) Комплексный план мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы I. Введение Комплексный план мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (далее именуется - Комплексный план) разработан Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 15.09.2005 г. N 145-П "О реализации концепции социально-экономического развития Челябинской области до 2010 года". II. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения комплексным методом Необходимость разработки Комплексного плана обусловлена следующими причинами. По итогам инвентаризации гидротехнических сооружений (далее именуется - ГТС), проведенной в 2001 - 2003 годах, на территории Челябинской области насчитывается 491 напорное гидротехническое сооружение, из которых 144 (30 процентов) находятся в предельном (аварийном) состоянии, 171 (35 процентов) - в неработоспособном, 176 (36 процентов) - в работоспособном и в частично неработоспособном состоянии. ГТС 40 прудов и водохранилищ, не имеющих хозяйственной необходимости и безопасность которых не может быть обеспечена, ликвидированы в 2002 - 2006 годах. Рабочей группой, созданной в соответствии с распоряжением Губернатора Челябинской области от 23.12.2005 г. N 2284-р "О создании рабочей группы", предлагаются к ликвидации еще 44 ГТС, к консервации - 3 ГТС. Срок эксплуатации большинства ГТС составляет более 40 лет. Данные ГТС имеют значительный износ, оборудование физически и морально устарело и требует срочного ремонта. Хозяйственным способом без проектно-сметной документации построено 281 ГТС. Отсутствие необходимых средств не позволяет содержать их в надлежащем технически исправном состоянии. За последние 15 лет, за редким исключением, повсеместно не осуществляются профилактические и капитальные ремонты. Большинство ГТС (60 процентов) предназначалось преимущественно для нужд сельскохозяйственных организаций, которые в настоящее время раздроблены и не могут обеспечить их поддержание в технически исправном и работоспособном состоянии. Многие промышленные предприятия - собственники ГТС находятся в стадии банкротства и также не могут обеспечить эксплуатацию ГТС. При разрушении представляют опасность для населения и объектов экономики 123 (26 процентов) ГТС. ГТС, расположенные в центральной и южной частях Челябинской области, в основном сельскохозяйственного назначения, в большинстве не имеют эксплуатирующего персонала, что не обеспечивает их безопасную эксплуатацию, своевременное проведение текущих и капитальных ремонтов, создает значительную потенциальную угрозу населению и окружающей среде. Ввиду отсутствия финансирования не на всех ГТС проведен комплекс мероприятий, направленных на усиление технической укрепленности, оснащенности средствами охранно-пожарной сигнализации, внедрения системы безопасности. Указанные мероприятия не проводились в основном на ГТС III и IV класса капитальности сооружений. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" собственник ГТС или эксплуатирующая организация должны составлять декларацию безопасности ГТС, являющуюся основным документом, который содержит сведения о соответствии ГТС критериям безопасности. Из 168 ГТС, подлежащих декларированию, имеют декларации безопасности только 8 ГТС. На основании анализа существующего состояния ГТС намечены мероприятия по повышению безопасности ГТС, находящихся в собственности муниципальных образований и не имеющих собственника (бесхозяйных), которые включены в разделы Комплексного плана. Комплексный план состоит из трех разделов, включающих первоочередные мероприятия по повышению надежности и безопасности ГТС. III. Краткое описание состава мероприятий по разделам и результатов их реализации, объемы финансирования Мероприятия по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы приведены в приложении 1 к настоящему Комплексному плану и включают в себя: 1. Мероприятия по консервации и ликвидации ГТС, не имеющих хозяйственной необходимости и безопасность которых не может быть обеспечена. (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 17.04.2008 г. N 105-П) Рабочей группой, созданной в соответствии с распоряжением Губернатора Челябинской области от 23.12.2005 г. N 2284-р "О создании рабочей группы", предлагаются к ликвидации 44 ГТС, к консервации - 3 ГТС. Данные ГТС находятся в неработоспособном состоянии, утратили свою хозяйственную необходимость, отсутствие собственников и эксплуатирующих организаций не может обеспечить их безопасное состояние. Для проведения работ по ликвидации 2 ГТС (ГТС пруда на Шабановом логу, Брединский муниципальный район; ГТС пруда на реке Сухая, Варненский муниципальный район) и консервации 3 ГТС (ГТС Карасевского пруда на реке Миасс, Карабашский городской округ; ГТС Суховязского водохранилища на реке Большой Суховяз, Верхнеуфалейский городской округ; плотина N 17 на реке Миасс, Миасский городской округ) требуется разработка проектно-сметной документации и проведение государственной экологической экспертизы проектов, так как при их ликвидации и консервации может быть нанесен значительный экологический ущерб. Ликвидация и консервация данных ГТС связана со значительными материальными затратами, поэтому в качестве источника финансирования предлагаются средства областного бюджета и местных бюджетов. Ликвидация 41 ГТС нанесет минимальный экологический ущерб окружающей среде и не потребует больших финансовых затрат. Ликвидация данных ГТС будет проведена силами муниципальных образований без разработки проектно-сметной документации. Реализация мероприятий позволит снизить уровень угрозы чрезвычайных ситуаций для населения и объектов экономики в случае аварий на ГТС. Общий объем финансирования составляет 2796,0 тыс. рублей, в том числе: из средств областного бюджета - 1546,0 тыс. рублей, местных бюджетов - 1250,0 тыс. рублей. (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 17.12.2009 г. N 359-П) 2. Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС. Данный раздел включает в себя выполнение проектно-изыскательских работ и мероприятий по капитальному ремонту и реконструкции ГТС, находящихся в аварийном и неработоспособном состоянии. В условиях ограниченности бюджетных средств Комплексный план ориентирован на приведение в безопасное состояние 22 ГТС, представляющих наибольшую опасность для населения и объектов экономики Челябинской области в случае аварийной ситуации. В состав проектных работ включена разработка деклараций безопасности ГТС. Реализация мероприятий раздела позволит обеспечить безопасность и надежность ГТС. Выполнение декларирования безопасности ГТС дает возможность постоянно отслеживать состояние сооружений и своевременно разрабатывать и выполнять мероприятия по поддерживанию их в безопасном состоянии. Общий объем финансирования по данному разделу составляет 312157,2 тыс. рублей, в том числе: из средств федерального бюджета - 98063,2 тыс. рублей, областного бюджета - 172534,0 тыс. рублей, местных бюджетов - 41560,0 тыс. рублей. (В редакции Постановлений Правительства Челябинской области от 22.11.2007 г. N 253-П; от 09.10.2008 г. N 324-П; от 17.12.2009 г. N 359-П) Перечень мероприятий и затрат по обеспечению надежности и безопасности ГТС на 2007 - 2010 годы приведен в приложении 2 к настоящему Комплексному плану. 3. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС. В данном разделе определен комплекс мер, сроки их выполнения и необходимые финансовые средства для предупреждения чрезвычайных ситуаций на ГТС. Реализация мероприятий раздела позволит своевременно предупредить чрезвычайную ситуацию на ГТС при решении следующих вопросов: 1) определение и нанесение на карты населенных пунктов зон затопления в случае прорыва потенциально опасных ГТС, определение возможного ущерба; 2) создание локальных систем оповещения населения об угрозе прорыва и затопления. Общий объем финансирования мероприятий данного раздела составляет 7040 тыс. рублей, в том числе: из средств областного бюджета - 5000 тыс. рублей, местных бюджетов - 2040 тыс. рублей. IV. Источники финансирования мероприятий Комплексного плана Финансирование мероприятий Комплексного плана планируется из следующих источников: 1) средств федерального бюджета; 2) средств областного бюджета; 3) средств местных бюджетов. Общие затраты на осуществление мероприятий Комплексного плана составляют 321993,2 тыс. рублей, в том числе: из средств федерального бюджета - 98063,2 тыс. рублей; областного бюджета - 179080,0 тыс. рублей; местных бюджетов - 44850,0 тыс. рублей. (В редакции Постановлений Правительства Челябинской области от 22.11.2007 г. N 253-П; от 09.10.2008 г. N 324-П; от 17.12.2009 г. N 359-П) Объемы финансирования и их источники по разделам Комплексного плана приведены в разделе 3 и в приложении 1 к настоящему Комплексному плану. Объемы финансирования работ по капитальному ремонту и реконструкции ГТС определены в соответствии со строительными нормами в ходе инвентаризации ГТС (2001 - 2003 годы). В связи с тем, что за период, прошедший после инвентаризации, техническое состояние большинства ГТС ухудшилось, объемы финансирования будут корректироваться в ходе проектно-изыскательных работ с внесением соответствующих изменений в Комплексный план. Средняя стоимость проектно-изыскательных работ в зависимости от класса капитальности ГТС составляет 1500 - 2500 тыс. рублей. Объемы финансирования мероприятий Комплексного плана за счет средств областного бюджета подлежат ежегодной корректировке в пределах расходов, предусмотренных в областном бюджете. Объемы финансирования из средств муниципальных образований определены в соответствии с предоставленными предложениями органов местного самоуправления. Средства областного бюджета, предусмотренные на осуществление капитального ремонта и реконструкции гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности, предоставляются местным бюджетам в виде субсидий с распределением, утверждаемым Правительством Челябинской области. (Дополнен - Постановление Правительства Челябинской области от 24.07.2008 г. N 219-П) V. Механизм реализации Комплексного плана Механизм реализации Комплексного плана включает: 1) выполнение мероприятий за счет всех источников финансирования на договорной основе; 2) составление ежегодных отчетов о реализации Комплексного плана и обсуждение достигнутых результатов; 3) проведение ежегодной корректировки Комплексного плана; 4) уточнение объемов финансирования мероприятий Комплексного плана. Государственным заказчиком на выполнение мероприятий Комплексного плана, финансируемых за счет средств областного бюджета, является Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее именуется - Минпром Челябинской области). Заказчиком на выполнение мероприятий Комплексного плана, финансируемых за счет средств местных бюджетов, являются органы местного самоуправления. Исполнители работ определяются на конкурсной основе. Ответственным за реализацию Комплексного плана является Минпром Челябинской области. Сводный ежегодный отчет составляется Минпромом Челябинской области на основании отчетов и сведений, представляемых органами местного самоуправления, собственниками ГТС и эксплуатирующими организациями, участвующими в реализации мероприятий Комплексного плана. Корректировка Комплексного плана включает в себя внесение изменений и дополнений: 1) после утверждения ежегодных перечней мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений и перераспределения средств областного бюджета из одного раздела в другой; 2) на основании поступивших заявок и предложений от органов местного самоуправления, собственников ГТС и эксплуатирующих организаций; 3) на основании выявления дополнительных проблем, связанных с обеспечением безопасности ГТС. VI. Система организации контроля за исполнением Комплексного плана Контроль за ходом выполнения Комплексного плана осуществляет Правительство Челябинской области. Минпром Челябинской области осуществляет: 1) координацию реализации Комплексного плана в целом; 2) организацию выполнения мероприятий Комплексного плана за счет средств областного бюджета; 3) контроль за эффективностью и целевым использованием средств областного бюджета; 4) подготовку информации Губернатору Челябинской области о ходе реализации мероприятий Комплексного плана. VII. Ожидаемые результаты от реализации Комплексного плана Реализация мероприятий Комплексного плана позволит: 1) повысить уровень безопасности ГТС; 2) снизить вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций и аварий на ГТС; 3) предотвратить материальный ущерб от катастрофических последствий, включая гибель людей, сельскохозяйственных животных, затопление и разрушение жилого фонда и объектов экономики, затопление сельскохозяйственных угодий. Сумма предотвращенного ущерба составляет 14516,6 млн. рублей (предотвращенный ущерб определен в соответствии с Методикой определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии на ГТС топливно-энергетического комплекса, утвержденной приказом МЧС России и Минэнерго России от 29.12.2003 г. N 776/508 "Об утверждении методики определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических и юридических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварий ГТС предприятий топливно-энергетического комплекса" (далее именуется - Методика). (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 17.12.2009 г. N 359-П) В соответствии с Методикой рекомендуемые исходные данные для расчета ущерба: для сельских населенных пунктов - стоимость жилья, имущества и земельного участка на 1 человека составляет 46,7 тыс. рублей; для городских населенных пунктов - стоимость жилья и имущества на 1 человека составляет 122 тыс. рублей. При расчете не определен возможный ущерб от снижения гарантированного водообеспечения населения и объектов экономики Челябинской области, основным и оборотным фондам предприятий. Эффективность использования средств областного бюджета, израсходованных на реализацию мероприятий по обеспечению безопасности ГТС, определяется соотношением объема средств предотвращенного ущерба к объему средств областного бюджета на финансирование мероприятий по обеспечению безопасности ГТС и составляет 23,3 рубля/рубль. Этот показатель определяет сумму предотвращенного ущерба (в рублях на 1 рубль израсходованных средств областного бюджета), который мог быть причинен населению и объектам экономики при аварии на ГТС и который удалось или удастся предотвратить в результате проведения мероприятия. (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 17.12.2009 г. N 359-П) Технико-экономическое обоснование затрат на мероприятия Комплексного плана по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы приведено в приложении 3 к настоящему Комплексному плану. Первый заместитель Губернатора Челябинской области В.Н. Дятлов Приложение 1 к Комплексному плану мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 17.12.2009 г. N 359-П) Мероприятия по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы ----T----------------T----------T------------T--------------T-----------T-------T--------T-------T-------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Срок ¦Исполнители ¦ Источники ¦Финансовые ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦п/п¦ мероприятий ¦выполнения¦ ¦финансирования¦ затраты, ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+-----------+-------+--------+-------+-------+ ¦ I. Мероприятия по консервации и ликвидации ГТС, не имеющих хозяйственной необходимости ¦ ¦ и безопасность которых не может быть обеспечена ¦ +---T----------------T----------T------------T--------------T-----------T-------T--------T-------T-------+ ¦1. ¦Составление ¦ 2007 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 480,0 ¦ 320,0 ¦ 160,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной¦2008 годы ¦ по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации на ¦ ¦ конкурса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнение работ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ликвидации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦консервации ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+-----------+-------+--------+-------+-------+ ¦2. ¦Работы по ¦ 2008 - ¦определяются¦ всего ¦ 2316,0 ¦ 480,0 ¦ 1370,0 ¦ 466,0 ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации и ¦2009 годы ¦ по итогам ¦ ОБ ¦ 1066,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 466,0 ¦ ¦ ¦ ¦консервации ГТС ¦ ¦ конкурса ¦ МБ ¦ 1250,0 ¦ 480,0 ¦ 770,0 ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+-----------+-------+--------+-------+-------+ ¦ ¦Итого по разделу¦ ¦ ¦ всего ¦ 2796,0 ¦ 800,0 ¦ 1530,0 ¦ 466,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 1546,0 ¦ 320,0 ¦ 760,0 ¦ 466,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1250,0 ¦ 480,0 ¦ 770,0 ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+-----------+-------+--------+-------+-------+ ¦ II. Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС ¦ +---T----------------T----------T------------T--------------T-----------T-------T--------T-------T-------+ ¦3. ¦Ремонт и ¦ 2007 - ¦определяются¦ всего ¦ 312157,2 ¦63390,0¦106710,0¦83617,2¦58440,0¦ ¦ ¦реконструкция ¦ 2010 ¦ по итогам ¦ ФБ ¦ 98063,2 ¦ 230,0 ¦37170,0 ¦40663,2¦20000,0¦ ¦ ¦аварийных ГТС, ¦ годы ¦ конкурса ¦ ОБ ¦ 172534,0 ¦49260,0¦53280,0 ¦34764,0¦35230,0¦ ¦ ¦в том числе ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 41560,0 ¦13900,0¦16260,0 ¦8190,0 ¦3210,0 ¦ ¦ ¦проектные работы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+-----------+-------+--------+-------+-------+ ¦ III. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС ¦ +---T----------------T----------T------------T--------------T-----------T-------T--------T-------T-------+ ¦4. ¦Определение и ¦ 2007 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦нанесение на ¦ 2010 ¦ по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦карты населенных¦ годы ¦ конкурса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затопления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потенциально ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасных ГТС, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+-----------+-------+--------+-------+-------+ ¦5. ¦Создание ¦ 2007 - ¦собственники¦ МБ ¦ 2040,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ ¦ ¦локальных систем¦ 2010 ¦ ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оповещения ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦угрозе прорыва и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+-----------+-------+--------+-------+-------+ ¦ ¦Итого по разделу¦ ¦ ¦ всего ¦ 7040,0 ¦2510,0 ¦ 1510,0 ¦1510,0 ¦1510,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2040,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ +---+----------------+----------+------------+--------------+-----------+-------+--------+-------+-------+ ¦ ¦Всего по плану ¦ ¦ ¦ всего ¦ 321993,2 ¦66700,0¦109750,0¦85593,2¦59950,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 98063,2 ¦ 230,0 ¦37170,0 ¦40663,2¦20000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 179080,0 ¦51580,0¦55040,0 ¦36230,0¦36230,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 44850,0 ¦14890,0¦17540,0 ¦8700,0 ¦3720,0 ¦ L---+----------------+----------+------------+--------------+-----------+-------+--------+-------+-------- _________________________________ ФБ - федеральный бюджет ОБ - областной бюджет МБ - местный бюджет Заместитель Губернатора Челябинской области Ю.В. Клепов Приложение 2 к Комплексному плану мероприятий о обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 17.12.2009 г. N 359-П) Перечень мероприятий и затрат на обеспечение надежности и безопасности гидротехнических сооружений на 2007 - 2010 годы ----T-----------------------T-------------T-----------------T--------T------------------------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование водного ¦ Вид ¦ Техническое ¦Источник¦ Финансовые затраты, тыс. рублей ¦ ¦п/п¦ объекта, на котором ¦собственности¦ состояние ¦финанси-+--------T---------------------------------+ ¦ ¦ расположено ГТС. ¦ ¦ ¦рования ¦ Всего ¦ в том числе по годам ¦ ¦ ¦Месторасположение ГТС, ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T--------T--------T-------+ ¦ ¦ объем, класс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 ¦2008 год¦2009 год¦ 2010 ¦ ¦ ¦ капитальности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ ¦ ¦ год ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Мероприятия, финансируемые за счет средств областного бюджета ¦ ¦ на предупреждение и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций ¦ ¦ и стихийных бедствий природного и техногенного характера и средств местных бюджетов ¦ +---------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Агаповский муниципальный район ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦1. ¦Пруд на реке ¦не установлен¦ предельное ¦ всего ¦ 2590,0 ¦1540,0 ¦ 1050,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, село ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 0,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. куб. метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦1500,0 ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 90,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦2. ¦Наваринский пруд на ¦не установлен¦ предельное ¦ всего ¦ 3090,0 ¦1540,0 ¦ 1550,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ручье Солодянка, 4 ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километра на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦юго-восток от поселка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наваринки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 2,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. куб. метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 3000,0 ¦1500,0 ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 90,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Брединский муниципальный район ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦3. ¦Водохранилище на реке ¦не установлен¦ предельное ¦ всего ¦ 5526,0 ¦1520,0 ¦ 1520,0 ¦ 1020,0 ¦1466,0 ¦ ¦ ¦Камышлы-Аят, 0,5 ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километра юго-западнее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦села Борового, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 6,6 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5466,0 ¦1500,0 ¦ 1500,0 ¦ 1000,0 ¦1466,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт <*> ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Кыштымский городской округ ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦4. ¦Озеро Сугомак, ¦не установлен¦ предельное ¦ всего ¦ 2500,0 ¦ ¦ 2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 километра западнее ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Кыштыма, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 13,5 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектно-изыскательские¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦работы на капитальный ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦ 1100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт водосбросного ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1400,0 ¦ ¦ 1400,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Миасский городской округ ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦5. ¦Миасский городской ¦не установлен¦ предельное ¦ всего ¦ 2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруд, река Миасс, ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Миасс, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 12,5 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦II класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектно-изыскательские¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкцию ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Пластовский муниципальный район ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦6. ¦Пруд Верхне-Кабанский ¦не установлен¦неработоспособное¦ всего ¦ 1550,0 ¦ ¦ 1550,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Кабанка, село ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхняя Кабанка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,2 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектно-изыскательские¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы на капитальный ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦Итого по разделу, ¦ всего ¦17756,0 ¦7100,0 ¦ 8170,0 ¦ 1020,0 ¦1466,0 ¦ ¦в том числе +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ОБ ¦16066,0 ¦7000,0 ¦ 6600,0 ¦ 1000,0 ¦1466,0 ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ МБ ¦ 1690,0 ¦ 100,0 ¦ 1570,0 ¦ 20,0 ¦ ¦ +-----------------------------------------------------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Мероприятия по капитальному ремонту гидротехнических сооружений, ¦ ¦ финансируемые за счет субсидий из федерального бюджета, ¦ ¦ субсидий областного бюджета и средств местных бюджетов ¦ +---------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Ашинский муниципальный район ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦7. ¦Симское водохранилище ¦муниципальная¦ частично ¦ всего ¦9687,63 ¦2500,0 ¦ 2300,0 ¦2387,63 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦на реке Сим, город Сим,¦собственность¦неработоспособное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,09 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦9687,63 ¦2500,0 ¦ 2300,0 ¦2387,63 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦<*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦8. ¦Миньярское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ всего ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на реке ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сим, город Миньяр, ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦W = 1,6 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Завершение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-изыскательских¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ на капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Верхнеуфалейский городской округ ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦9. ¦Верхне-Уфалейское ¦муниципальная¦ предельное ¦ всего ¦18330,0 ¦4230,0 ¦14100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на реке ¦собственность¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Уфалейка, город ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 3530,0 ¦ 800,0 ¦ 2730,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхний Уфалей, ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦W = 8,3 млн. ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 8400,0 ¦ 230,0 ¦ 8170,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. метров, II класс. ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 6400,0 ¦3200,0 ¦ 3200,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Карабашский городской округ ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦10.¦Киалимское ¦муниципальная¦ предельное ¦ всего ¦ 8600,0 ¦2500,0 ¦ 1700,0 ¦ 2400,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦водохранилище на реке ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Большой Киалим, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7 километров ниже ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Карабаша, ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦W = 5,09 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 7400,0 ¦2100,0 ¦ 1300,0 ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1200,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦<*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦11.¦Озеро - пруд Серебры, ¦муниципальная¦ предельное ¦ всего ¦11700,0 ¦3000,0 ¦ 2700,0 ¦ 3400,0 ¦2600,0 ¦ ¦ ¦2 километра севернее ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Карабаша, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 6,43 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 9300,0 ¦2200,0 ¦ 1900,0 ¦ 2600,0 ¦2600,0 ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦капитальный ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2400,0 ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ ¦<*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Карталинский муниципальный район ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦12.¦Пруд на ручье Сухой ¦муниципальная¦ предельное ¦ всего ¦ 3010,0 ¦1530,0 ¦ 1480,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дол (Вишневая плотина),¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 километров южнее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселка Вишневого, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 4,5 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 2950,0 ¦1500,0 ¦ 1450,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦капитальный ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦<*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Катав-Ивановский муниципальный район ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦13.¦Катав-Ивановское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ всего ¦75457,75¦2500,0 ¦ 7070,0 ¦40537,75¦25350,0¦ ¦ ¦водохранилище на реке ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав, город Катав- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ивановск, ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦W = 4,5 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ФБ ¦59157,75¦ ¦ 1030,0 ¦38127,75¦20000,0¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦12800,0 ¦1730,0 ¦ 5200,0 ¦ 1500,0 ¦4370,0 ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦капитальный ремонт <*> ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 3500,0 ¦ 770,0 ¦ 840,0 ¦ 910,0 ¦ 980,0 ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦14.¦Юрюзанское ¦муниципальная¦ частично ¦ всего ¦20820,0 ¦2830,0 ¦ 7600,0 ¦ 4660,0 ¦5730,0 ¦ ¦ ¦водохранилище на реке ¦собственность¦неработоспособное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Юрюзань, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Юрюзань, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 5,3 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦18000,0 ¦2000,0 ¦ 7000,0 ¦ 4000,0 ¦5000,0 ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦капитальный ремонт <*> ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2820,0 ¦ 830,0 ¦ 600,0 ¦ 660,0 ¦ 730,0 ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Озерский городской округ ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦15.¦Пруд на реке Кыштым ¦муниципальная¦неработоспособное¦ всего ¦ 5060,0 ¦2670,0 ¦ 2390,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Дехановский), город ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштым, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,05 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 3600,0 ¦2100,0 ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦капитальный ремонт <*> ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1460,0 ¦ 570,0 ¦ 890,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Пластовский муниципальный район ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦16.¦Ново-Кумлякский пруд, ¦муниципальная¦ предельное ¦ всего ¦39097,82¦2530,0 ¦29870,0 ¦6697,82 ¦ ¦ ¦ ¦юго-восточная окраина ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦села Новый Кумляк, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 4,5 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦8592,37 ¦2530,0 ¦ 1900,0 ¦4162,37 ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ФБ ¦30505,45¦ ¦27970,0 ¦2535,45 ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Саткинский муниципальный район ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦17.¦Мало-Саткинское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ всего ¦14290,0 ¦3000,0 ¦ 4110,0 ¦ 3500,0 ¦3680,0 ¦ ¦ ¦водохранилище, река ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Малая Сатка, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сатка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 19,2 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦II класс ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦10290,0 ¦2000,0 ¦ 3110,0 ¦ 2500,0 ¦2680,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт <*> ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 4000,0 ¦1000,0 ¦ 1000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦Итого по разделу, ¦ всего ¦206753,2¦27290,0¦74020,0 ¦63583,2 ¦41860,0¦ ¦в том числе +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ФБ ¦98063,2 ¦ 230,0 ¦37170,0 ¦40663,2 ¦20000,0¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ОБ ¦86850,0 ¦19460,0¦29090,0 ¦19150,0 ¦19150,0¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ МБ ¦21840,0 ¦7600,0 ¦ 7760,0 ¦ 3770,0 ¦2710,0 ¦ +-----------------------------------------------------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Мероприятия по реконструкции гидротехнических сооружений, ¦ ¦ финансируемые за счет субсидий областного бюджета и средств местных бюджетов ¦ +---------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Брединский муниципальный район ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦18.¦Брединское ¦муниципальная¦ предельное ¦ всего ¦ 5650,0 ¦ 500,0 ¦ 5150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на реке ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Синташта, 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километра вверх по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦течению от села ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Мирного, ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5650,0 ¦ 500,0 ¦ 5150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 47,0 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Завершение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектных работ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Златоустовский городской округ ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦19.¦Мало-Тесьминское ¦муниципальная¦ частично ¦ всего ¦50488,0 ¦25000,0¦ 7360,0 ¦11014,0 ¦7114,0 ¦ ¦ ¦водохранилище, река ¦собственность¦неработоспособное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Малая Тесьма, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоуст, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. куб. метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦36188,0 ¦20100,0¦ 2860,0 ¦ 6614,0 ¦6614,0 ¦ ¦ ¦реконструкция <*> ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦14300,0 ¦4900,0 ¦ 4500,0 ¦ 4400,0 ¦ 500,0 ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦20.¦Городской пруд на реке ¦муниципальная¦ предельное ¦ всего ¦ 1500,0 ¦ ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ай, ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 8,12 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция <*> ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦ ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Кусинский муниципальный район ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦21.¦Водохранилище на реке ¦муниципальная¦ предельное ¦ всего ¦12010,0 ¦ ¦ 4010,0 ¦ 4000,0 ¦4000,0 ¦ ¦ ¦Куса, город Куса, ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 8 млн. куб. метров,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV класс. ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование ¦ ¦ ¦ ОБ ¦12010,0 ¦ ¦ 4010,0 ¦ 4000,0 ¦4000,0 ¦ ¦ ¦и реконструкция <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Миасский городской округ ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦22.¦Миасский городской ¦муниципальная¦ предельное ¦ всего ¦ 8000,0 ¦ ¦ ¦ 4000,0 ¦4000,0 ¦ ¦ ¦пруд, река Миасс, ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Миасс, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 12,5 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦II класс. ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Реконструкция ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 8000,0 ¦ ¦ ¦ 4000,0 ¦4000,0 ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Нязепетровский муниципальный район ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦23.¦Нязенское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ всего ¦ 7000,0 ¦3500,0 ¦ 3500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на реке ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязя, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 5,4 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 4270,0 ¦2200,0 ¦ 2070,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция ГТС <*> ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2730,0 ¦1300,0 ¦ 1430,0 ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ Саткинский муниципальный район ¦ +---T-----------------------T-------------T-----------------T--------T--------T-------T--------T--------T-------+ ¦24.¦Порожское ¦муниципальная¦ предельное ¦ всего ¦ 3000,0 ¦ ¦ 3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на реке ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Большая Сатка, поселок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пороги, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 3 млн. куб. метров,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III класс. ¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦Проектно-изыскательские¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 3000,0 ¦ ¦ 3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы на реконструкцию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------------+-------------+-----------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦Итого по разделу, ¦ всего ¦87648,0 ¦29000,0¦24520,0 ¦19014,0 ¦15114,0¦ ¦в том числе +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ОБ ¦69618,0 ¦22800,0¦17590,0 ¦14614,0 ¦14614,0¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ МБ ¦18030,0 ¦6200,0 ¦ 6930,0 ¦ 4400,0 ¦ 500,0 ¦ +-----------------------------------------------------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦По мероприятиям в целом, ¦ всего ¦312157,2¦63390,0¦106710,0¦83617,2 ¦58440,0¦ ¦в том числе +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ФБ ¦98063,2 ¦ 230,0 ¦37170,0 ¦40663,2 ¦20000,0¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ ОБ ¦172534,0¦49260,0¦53280,0 ¦34764,0 ¦35230,0¦ ¦ +--------+--------+-------+--------+--------+-------+ ¦ ¦ МБ ¦41560,0 ¦13900,0¦16260,0 ¦ 8190,0 ¦3210,0 ¦ L-----------------------------------------------------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------- ___________________________ Примечание: <*> - завершение работ после 2010 года ФБ - федеральный бюджет ОБ - областной бюджет МБ - местный бюджет Заместитель Губернатора Челябинской области Ю.В. Клепов Приложение 3 к Комплексному плану мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (В редакции Постановления Правительства Челябинской области от 17.12.2009 г. N 359-П) Технико-экономическое обоснование затрат на мероприятия Комплексного плана по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы ------------------------T----------T------------------T---------------------------------T---------T-----------T--------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Срок ¦ Обоснование ¦ Обеспечение с указанием ¦Источники¦Необходимые¦ в том числе по годам, ¦ ¦ мероприятия ¦выполнения¦ включения ¦ натуральных показателей ¦финанси- ¦ средства, ¦ тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия, +--------------T------------------+ рования ¦тыс. рублей+-------T-------T--------T-------+ ¦ ¦ ¦ предотвращаемый ¦ фактическое ¦ планируется по ¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ущерб ¦ положение ¦Комплексному плану¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ Мероприятия по консервации и ликвидации ГТС, не имеющих хозяйственной необходимости ¦ ¦ и безопасность которых не может быть обеспечена ¦ +-----------------------T----------T------------------T--------------T------------------T---------T-----------T-------T-------T--------T-------+ ¦Составление ¦2007 - ¦утрачена ¦ ¦разработка ¦ ОБ ¦ 480,0 ¦ 320,0 ¦ 160,0 ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦2008 годы ¦хозяйственная ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации на ¦ ¦необходимость, ГТС¦ ¦документации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнение ¦ ¦находятся в ¦ ¦ликвидации 2 ГТС и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ по ликвидации и ¦ ¦предельном ¦ ¦консервации 3 ГТС.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦консервации ГТС ¦ ¦(аварийном) и ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦разработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦90 тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Работы по ликвидации и ¦2007 - ¦утрачена ¦ ¦ликвидация 44 ГТС ¦ ОБ ¦ 1066,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 466,0 ¦ ¦ ¦консервации ГТС ¦2010 годы ¦хозяйственная ¦ ¦и консервация 3 ¦ МБ ¦ 1250,0 ¦ 480,0 ¦ 770,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦необходимость, ГТС¦ ¦ГТС. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦находятся в ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предельном ¦ ¦стоимость работ по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(аварийном) и ¦ ¦ликвидации 2 ГТС и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦консервации 3 ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦с разработкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦300 тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ОБ, МБ), без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации 41 +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС - 30 тыс. ¦ Итого ¦ 2316,0 ¦ 480,0 ¦1370,0 ¦ 466,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей (МБ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС ¦ +-----------------------T----------T------------------T--------------T------------------T---------T-----------T-------T-------T--------T-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда на реке ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, село ¦ ¦(аварийном) ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка Агаповского ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 1000,0 ¦ ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦муниципального района ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦ремонт подпорных ¦ МБ ¦ 90,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представляет ¦ ¦стенок, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для села¦ ¦водосбросного +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦Солодянки. Сумма ¦ ¦сооружения и ¦ Итого ¦ 2590,0 ¦1540,0 ¦1050,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦подъемников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16,4 млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наваринского пруда на ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ручье Солодянка, ¦ ¦(аварийном) ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселок Наваринка ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦Агаповского ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦ремонт верхового ¦ МБ ¦ 90,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ ¦муниципального района ¦ ¦представляет ¦ ¦откоса, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселка Наваринки.¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦отводящего канала,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦донного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦водовыпуска +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦39,97 млн. рублей ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 3090,0 ¦1540,0 ¦1550,0 ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Симского водохранилища ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Сим, город Сим ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ашинского ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 7187,63 ¦ ¦2300,0 ¦2387,63 ¦2500,0 ¦ ¦муниципального района ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт тела +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦плотины, ¦ Итого ¦ 9687,63 ¦2500,0 ¦2300,0 ¦2387,63 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦города Сима, ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦открытого ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акционерного ¦ ¦гидромеханического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общества ¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Агрегат". Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦610 млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Завершение ¦2008 год ¦ГТС находится в ¦ ¦завершение ¦ ОБ ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦проектно-изыскательских¦ ¦неработоспособном ¦ ¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ на капитальный ¦ ¦состоянии ¦ ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС Миньярского ¦ ¦ ¦ ¦работ +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦водохранилища на реке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦Сим, город Миньяр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ашинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Камышлы-Аят, ¦2010 годы ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦село Боровое ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Брединского ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 3966,0 ¦ ¦1500,0 ¦ 1000,0 ¦1466,0 ¦ ¦муниципального района ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт входного ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для села¦ ¦оголовка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Борового и поселка¦ ¦водобойного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Новогеоргиевского,¦ ¦колодца ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦моста автодороги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Бреды - Карталы. ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 5526,0 ¦1520,0 ¦1520,0 ¦ 1020,0 ¦1466,0 ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦23,3 млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ проектно- ¦1. Завершение ¦ ОБ ¦ 750,0 ¦ 500,0 ¦ 250,0 ¦ ¦ ¦ ¦Брединского ¦2010 годы ¦предельном ¦изыскательские¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на реке ¦ ¦состоянии. В ¦ работы ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Синташта, Брединский ¦ ¦случае прорыва ¦ завершены ¦работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный район ¦ ¦представляет ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 4900,0 ¦ ¦4900,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦ГТС +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦поселка Бреды. ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 5650,0 ¦ 500,0 ¦5150,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦116,8 млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦капитальный ремонт¦ ОБ ¦ 3530,0 ¦ 800,0 ¦2730,0 ¦ ¦ ¦ ¦Верхне-Уфалейского ¦2008 годы ¦предельном ¦ ¦ГТС ¦ МБ ¦ 6400,0 ¦3200,0 ¦3200,0 ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища, ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 8400,0 ¦ 230,0 ¦8170,0 ¦ ¦ ¦ ¦Верхнеуфалейский ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в зону затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦попадают жители ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Верхний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уфалей. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦1342 млн. рублей ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 18330,0 ¦4230,0 ¦14100,0¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ проектно- ¦реконструкция ¦ ОБ ¦ 36188,0 ¦20100,0¦2860,0 ¦ 6614,0 ¦6614,0 ¦ ¦Мало-Тесьминского ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦изыскательские¦плотины, ¦ МБ ¦ 14300,0 ¦4900,0 ¦4500,0 ¦ 4400,0 ¦500,0 ¦ ¦водохранилища на реке ¦ ¦состоянии. В ¦ работы ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Малая Тесьма, ¦ ¦случае прорыва ¦ завершены ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоустовский ¦ ¦представляет ¦ ¦самотечного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦опасность для ¦ ¦водовода +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦города Златоуста, ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 50488,0 ¦25000,0¦7360,0 ¦11014,0 ¦7114,0 ¦ ¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2440 млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦городского пруда на ¦2010 ¦предельном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦ ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦реке Ай, ¦годы ¦состоянии. В ¦ ¦работы на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоустовский ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦реконструкцию ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦города Златоуста ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 1500,0 ¦ ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2200,0 ¦2200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на озере Серебры, ¦2010 годы ¦предельное. В ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Карабашский городской ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округ ¦ ¦представляет ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 7100,0 ¦ ¦1900,0 ¦ 2600,0 ¦2600,0 ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦тела плотины, ¦ МБ ¦ 1600,0 ¦ ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Карабаша, ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦северной части ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 11700,0 ¦3000,0 ¦2700,0 ¦ 3400,0 ¦2600,0 ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦75,12 млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2100,0 ¦2100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Киалимского ¦2010 годы ¦предельное. В ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища, ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Карабашский городской ¦ ¦нарушается система¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 5300,0 ¦ ¦1300,0 ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦округ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ремонт тела ¦ МБ ¦ 800,0 ¦ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Карабаша. ¦ ¦плотины, +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦водосбросного ¦ Итого ¦ 8600,0 ¦2500,0 ¦1700,0 ¦ 2400,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦74,74 млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда на ручье Сухой ¦2010 годы ¦предельное. В ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дол (Вишневая плотина),¦ ¦случае прорыва ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Карталинский ¦ ¦представляет ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 1450,0 ¦ ¦1450,0 ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный район ¦ ¦опасность для ¦ ¦ремонт верхового ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автодороги ¦ ¦откоса, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Карталы - Бреды и ¦ ¦водосбросного +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦жителей поселка ¦ ¦сооружения, ¦ Итого ¦ 3010,0 ¦1530,0 ¦1480,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Елизаветовского. ¦ ¦водобойного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦колодца ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦32,45 млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1730,0 ¦1730,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав-Ивановского ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 770,0 ¦ 770,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на реке ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав, Катав-Ивановский¦ ¦случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ФБ ¦ 59157,75 ¦ ¦1030,0 ¦38127,75¦20000,0¦ ¦муниципальный район ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт гребня ¦ ОБ ¦ 11070,0 ¦ ¦5200,0 ¦ 1500,0 ¦4370,0 ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦плотины, ¦ МБ ¦ 2730,0 ¦ ¦ 840,0 ¦ 910,0 ¦980,0 ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦водосбросного +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦открытого ¦ ¦сооружения ¦ Итого ¦ 75457,75 ¦2500,0 ¦7070,0 ¦40537,75¦25350,0¦ ¦ ¦ ¦акционерного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Катавмаш", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав-Ивановска. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2973,8 млн. рублей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Юрюзанского ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 830,0 ¦ 830,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на реке ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Юрюзань, ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 16000,0 ¦ ¦7000,0 ¦ 4000,0 ¦5000,0 ¦ ¦Катав-Ивановский ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт сегментных ¦ МБ ¦ 1990,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 660,0 ¦730,0 ¦ ¦муниципальный район ¦ ¦опасность для ¦ ¦затворов, гребня +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦поселка Сосновки, ¦ ¦плотины ¦ Итого ¦ 20820,0 ¦2830,0 ¦7600,0 ¦ 4660,0 ¦5730,0 ¦ ¦ ¦ ¦станции Вязовой. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4162,3 млн. рублей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦реконструкция тела¦ ОБ ¦ 12010,0 ¦ ¦4010,0 ¦ 4000,0 ¦4000,0 ¦ ¦водохранилища на реке ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦плотины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Куса, Кусинский ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦водосбросных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный район ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Кусы. Сумма¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦619,34 млн. рублей¦ ¦ ¦ Итого ¦ 12010,0 ¦ ¦4010,0 ¦ 4000,0 ¦4000,0 ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2100,0 ¦2100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Кыштым ¦2010 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 570,0 ¦ 570,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Дехановский), ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Озерский городской ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦округ ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт ¦ МБ ¦ 890,0 ¦ ¦ 890,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Кыштыма. ¦ ¦сооружений, тела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦плотины +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 5060,0 ¦2670,0 ¦2390,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦244 млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦1100,0 ¦ ¦ ¦ ¦на озере Сугомак, ¦2010 ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1400,0 ¦ ¦1400,0 ¦ ¦ ¦ ¦Кыштымский городской ¦годы ¦состоянии. В ¦ ¦работы на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округ ¦ ¦случае прорыва ¦ ¦капитальный ремонт¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представляет ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦сооружения +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦населенных пунктов¦ ¦ ¦ Итого ¦ 2500,0 ¦ ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дальняя и Ближняя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дачи, нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштыма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 10500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ 4000,0 ¦4000,0 ¦ ¦Миасского пруда на реке¦2008 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасс, город Миасс ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦реконструкцию ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Миасса. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 10500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ 4000,0 ¦4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦91,92 млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2200,0 ¦2200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязенского ¦2008 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1300,0 ¦1300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на реке ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязя, ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦2. Реконструкция ¦ ОБ ¦ 2070,0 ¦ ¦2070,0 ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровский ¦ ¦представляет ¦ ¦паводкового ¦ МБ ¦ 1430,0 ¦ ¦1430,0 ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный район ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровска, ¦ ¦сегментного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦затвора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦219,6 млн. рублей ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 7000,0 ¦3500,0 ¦3500,0 ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦Верхне-Кабанского пруда¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ ¦на реке Кабанка, ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы на +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Пластовский ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦капитальный ремонт¦ Итого ¦ 1550,0 ¦ ¦1550,0 ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный район ¦ ¦представляет ¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для села¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхняя Кабанка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2530,0 ¦2530,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ново-Кумлякского пруда,¦2009 годы ¦аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пластовский ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный район ¦ ¦случае прорыва в ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 6062,37 ¦ ¦1900,0 ¦4162,37 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зону затопления ¦ ¦ремонт тела ¦ ФБ ¦ 30505,45 ¦ ¦27970,0¦2535,45 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦попадают ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населенные пункты,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекты экономики,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельхозугодья. ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 39097,82 ¦2530,0 ¦29870,0¦6697,82 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦35,4 млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Капитальный ремонт ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мало-Саткинского ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на реке ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Малая Сатка, Саткинский¦ ¦случае разрушения ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 8290,0 ¦ ¦3110,0 ¦ 2500,0 ¦2680,0 ¦ ¦муниципальный район ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт ¦ МБ ¦ 3000,0 ¦ ¦1000,0 ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Сатки, ¦ ¦сооружения, тела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автомобильной ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дороги, нарушается¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 14290,0 ¦3000,0 ¦4110,0 ¦ 3500,0 ¦3680,0 ¦ ¦ ¦ ¦предотвращаемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1400,2 млн. рублей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦Проектно-изыскательские¦2008 год ¦ГТС находится в ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 3000,0 ¦ ¦3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦работы на ¦ ¦предельном ¦ ¦изыскательские +---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦реконструкцию ГТС ¦ ¦состоянии ¦ ¦работы на ¦ Итого ¦ 3000,0 ¦ ¦3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦Порожского ¦ ¦ ¦ ¦реконструкцию ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на реке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Большая Сатка, поселок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пороги, Саткинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС ¦ +-----------------------T----------T------------------T--------------T------------------T---------T-----------T-------T-------T--------T-------+ ¦Определение и нанесение¦2007 - ¦в целях защиты ¦ ¦расчет волны ¦ ОБ ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦на карты населенных ¦2010 годы ¦населения и ¦ ¦прорыва и площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов зон затопления ¦ ¦объектов экономики¦ ¦затопления с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в случае прорыва ¦ ¦от затопления при ¦ ¦нанесением на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потенциально опасных ¦ ¦аварии на ¦ ¦карту крупного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС ¦ ¦гидротехнических ¦ ¦масштаба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружениях, для ¦ ¦оценивается для 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расчета ущерба и ¦ ¦ГТС в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного вреда ¦ ¦250 тыс. рублей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Расчеты проводятся+---------+-----------+-------+-------+--------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по 20 наиболее ¦ Итого ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасным ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------------+----------+------------------+--------------+------------------+---------+-----------+-------+-------+--------+-------- ___________________________________ ФБ - федеральный бюджет ОБ - областной бюджет МБ - местный бюджет Заместитель Губернатора Челябинской области Ю.В. Клепов Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
