|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Хабаровского края от 12.07.2011 № 216-пр
Документ имеет не последнюю редакцию.
Приложение N 4 к Краевой комплексной целевой программе "Развитие профессионального образования в Хабаровском крае на 2011 - 2013 годы" Методика оценки эффективности краевой комплексной целевой программы "Развитие профессионального образования в Хабаровском крае на 2011 - 2013 годы" Данная методика разработана в соответствии с Методикой проведения оценки эффективности реализации долгосрочных краевых целевых программ, утвержденной постановлением правительства Хабаровского края от 06 октября 2008 года N 236-пр "Об утверждении Порядка принятия решений о разработке долгосрочных краевых целевых программ, их формирования и реализации и Порядка проведения оценки эффективности реализации долгосрочных краевых целевых программ" (далее - Порядок). Показатели и целевые индикаторы эффективности программы представлены в приложении N 1 к краевой комплексной целевой программе "Развитие профессионального образования в Хабаровском крае на 2011 - 2013 годы" (далее - Программа). Все целевые индикаторы и показатели Программы соответствуют ее целям и задачам. Они являются достоверными и доступными для определения. Оценка эффективности реализации Программы представляет собой механизм контроля за выполнением мероприятий Программы в зависимости от степени достижения задач, определенных Программой. Оценка эффективности реализации Программы включает в себя два этапа: 1-й этап - оценка ожидаемых результатов Программы по степени достижения показателей эффективности; 2-й этап - оценка эффективности реализации Программы в соответствии с приложениями N 1 - 3 к настоящей Методике. Степень достижения ожидаемых результатов планируется измерять на основании сопоставления фактически достигнутых значений показателей эффективности с их плановыми значениями. Сопоставление значений показателей эффективности производится по каждому расчетному (фактическому) и базовому (плановому) показателям. На плановый период указываются плановые значения по годам, а также значение на среднесрочную перспективу с указанием года достижения этого значения. Оценка эффективности реализации отдельного показателя Программы определяется на основе расчетов по следующей формуле: Т f1 Е = --- x 100%, n1 Т n1 где: Е - эффективность хода реализации соответствующего показателя n1 Программы (процентов); Т - фактическое значение индикатора, достигнутое в ходе реализации f1 Программы; Т - нормативное значение индикатора, утвержденное Программой. n1 Оценка эффективности реализации Программы по степени достижения индикаторов в целом определяется на основе расчетов по следующей формуле: Е + Е +...+ Е n1 n2 ni Е = ------------------- x 100%, M где: Е - эффективность реализации Программы (процентов); Е , Е ,..., Е - эффективность хода реализации соответствующего n1 n2 ni показателя Программы (процентов); M - количество индикаторов Программы. Оценка эффективности реализации Программы в соответствии с настоящей Методикой производится на основе годовых отчетов. В ходе ее проведения предусматривается расчет итоговых оценок по разделам приложения N 3 к настоящей Методике в соответствии с пунктом 8 приложения к Порядку. Государственный заказчик Программы в соответствии с настоящей Методикой и Порядком: - осуществляет оценку эффективности Программы за отчетный год и весь период реализации Программы; - определяет интегральную (суммарную) оценку Программы в целом в соответствии с пунктом 9 приложения к Порядку; - в соответствии с полученной интегральной оценкой определяет качественное значение оценки Программы: эффективная, недостаточно эффективная, неэффективная; - по результатам оценки вносит предложения по изменению, перераспределению финансовых ресурсов на реализацию мероприятий Программы. Приложение N 1 к Методике оценки эффективности реализации краевой комплексной целевой программы "Развитие профессионального образования в Хабаровском крае на 2011 - 2013 годы" Форма N 1 Таблица оценки целевой программы Наименование краевой комплексной целевой программы: "Развитие профессионального образования в Хабаровском крае на 2011 - 2013 годы" Государственный заказчик/заказчик-координатор: Министерство образования и науки Хабаровского края ------T------------------------T--------------T-----------T--------T-----------T---------------¬ ¦ N ¦ Вопрос ¦ Допустимые ¦Ограничения¦ Ответ ¦Обоснование¦ Ссылки на ¦ ¦ п/п ¦ ¦ варианты ¦по ответам ¦(указать¦ ответа ¦документальные ¦ ¦ ¦ ¦ ответов (код ¦ ¦ код ¦ ¦ подтверждения ¦ ¦ ¦ ¦ ответа) ¦ ¦ответа) ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦ Раздел I. Проблема, цели и содержание целевой программы ¦ +-----T------------------------T--------------T-----------T--------T-----------T---------------+ ¦1.1. ¦Соответствует ли ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержание решаемой ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проблемы приоритетам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦федерального уровня, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целям и задачам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации приоритетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦национальных проектов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долгосрочных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(федеральных) целевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программ и целям и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦задачам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦социально-экономического¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития края? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦1.2. ¦Содержится ли в целевой ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе анализ ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проблемной ситуации в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рассматриваемой сфере, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на основе которого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сформулирована ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подлежащая решению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проблема? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦1.3. ¦Содержится ли в целевой ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе прогноз ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития сложившейся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проблемной ситуации без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программно-целевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метода? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦1.4. ¦Проведен ли в целевой ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе анализ ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различных вариантов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решения проблемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программно-целевым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методом, в том числе в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формате ведомственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦1.5. ¦Сформулированы ли в ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программе ее ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конечные цели, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достижение которых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦означает решение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующей проблемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦или соответствует ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкретному этапу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решения проблемы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окончании периода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦1.6. ¦Сформулированы ли цели и¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦задачи целевой программы¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦таким образом, что они ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не дублируют цели и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦задачи других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденных целевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программ? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦1.7. ¦Имеются ли необходимые ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства (методическое, ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение и др.) для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверки фактической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации конечных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целей целевой программы?¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦1.8. ¦Имеются ли необходимые ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства (методическое, ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение и др.) для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определения текущего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня достижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦этапных (годовых) целей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процессе ее реализации? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦1.9. ¦Содержит ли целевая ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программа в качестве ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приложения разработанную¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказчиком с учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специфики целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы методику ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценки ее эффективности?¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦Итоговая оценка Программы по разделу I: R = a x (100 / N - b ), ¦ ¦ 1 1 1 1 ¦ ¦ ¦ ¦где: ¦ ¦N - количество вопросов; ¦ ¦ 1 ¦ ¦a - количество ответов "Да"; ¦ ¦ 1 ¦ ¦b - количество ответов "Вопрос не применим" ¦ ¦ 1 ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Раздел II. Стратегическое планирование и принципы реализации целевой программы ¦ +-----T------------------------T--------------T-----------T--------T-----------T---------------+ ¦2.1. ¦Утверждена ли в ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установленном порядке ¦"Нет" (0); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концепция целевой ¦"Вопрос не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы? ¦применим" (4) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦2.2. ¦Сформулированы ли в ¦"Да" (1); ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программе ¦"Нет" (0) ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количественно измеримые ¦ ¦от ответа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевые индикаторы и ¦ ¦на вопросы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показатели, отражающие ¦ ¦1.5, 1.7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цели целевой программы и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достижение конечных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатов ее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнения? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦2.3. ¦Сформирован ли в целевой¦"Да" (1); ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе по годам ¦"Нет" (0) ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦план-график достижения ¦ ¦от ответа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конечных значений ¦ ¦на вопрос ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевых индикаторов и ¦ ¦2.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателей? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦2.4. ¦Представлены ли в ¦"Да" (1); ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программе ¦"Нет" (0) ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исходные (базовые) ¦ ¦от ответа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения целевых ¦ ¦на вопрос ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦индикаторов и годовых ¦ ¦2.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателей, необходимые¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для ежегодной оценки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хода реализации целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦2.5. ¦Сформулированы ли в ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программе ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количественно измеримые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годовые показатели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достижения результатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации программных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦2.6. ¦Предусматривают ли ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программные мероприятия ¦"Нет" (0); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекс мер по ¦"Вопрос не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращению ¦применим" (4) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦негативных последствий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которые могут возникнуть¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при реализации целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦2.7. ¦Обоснованы ли в целевой ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе расходы на ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализацию мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦2.8. ¦Оформлялись ли ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документально в рамках ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы соглашения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(договоры) между ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правительством ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Хабаровского края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(государственным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказчиком) и органами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственной власти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦администрациями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образований, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организациями - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участниками целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансированию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦2.9. ¦Сформулирован ли ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственным ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказчиком механизм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программой? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦2.10.¦Сформулированы ли в ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программе ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показатели эффективности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хода ее реализации? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦2.11.¦Показали ли результаты ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предыдущей оценки ¦"Нет" (0); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности реализации¦"Вопрос не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы ¦применим" (4) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствие недостатков в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области целеполагания, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стратегического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планирования и принципов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦2.12.¦Содержат ли решения, ¦"Да" (1); ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принятые руководством ¦"Нет" (0); ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы, ¦"Вопрос не ¦от ответа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкретные меры для ¦применим" (4) ¦на вопрос ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исправления недостатков ¦ ¦2.11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в области целеполагания,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стратегического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планирования, выявленных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ходе предыдущей оценки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности реализации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦Итоговая оценка Программы по разделу II: R = a x (100 / N - b ), ¦ ¦ 2 2 2 2 ¦ ¦ ¦ ¦где: ¦ ¦N - количество вопросов; ¦ ¦ 2 ¦ ¦a - количество ответов "Да"; ¦ ¦ 2 ¦ ¦b - количество ответов "Вопрос не применим" ¦ ¦ 2 ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Раздел III. Управление целевой программой и контроль за ходом ее выполнения ¦ +-----T------------------------T--------------T-----------T--------T-----------T---------------+ ¦3.1. ¦Соответствуют ли ¦"Да" (1); "В ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактические поступления ¦значительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств на реализацию ¦степени" (2); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы из ¦"В ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦краевого бюджета за ¦незначительной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прошедший период ее ¦степени" (3); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации параметрам ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования, принятым¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при утверждении целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦3.2. ¦Соответствуют ли ¦"Да" (1); "В ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактические поступления ¦значительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств на реализацию ¦степени" (2); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы за ¦"В ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет субсидий из ¦незначительной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦федерального бюджета за ¦степени" (3); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прошедший период ее ¦"Вопрос не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации параметрам ¦применим" (4);¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования, принятым¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при утверждении целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦3.3. ¦Соответствуют ли ¦"Да" (1); "В ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактические поступления ¦значительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств на реализацию ¦степени" (2); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы за ¦"В ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет средств ¦незначительной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внебюджетных источников ¦степени" (3); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за прошедший период ее ¦"Вопрос не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации параметрам ¦применим" (4);¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования, принятым¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при утверждении целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦3.4. ¦Соответствуют ли ¦"Да" (1); "В ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактические средства на ¦значительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализацию мероприятий ¦степени" (2); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы, ¦"В ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусматривающих ¦незначительной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦софинансирование за счет¦степени" (3); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субсидий из краевого ¦"Вопрос не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета аналогичных ¦применим" (4);¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долгосрочных ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(муниципальных) целевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программ, за прошедший ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период ее реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦параметрам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования, принятым¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при утверждении целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦3.5. ¦Принимаются ли ¦"Да" (1); ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственным ¦"Нет" (0); ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказчиком при ¦"Вопрос не ¦от ответа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сокращении объемов ¦применим" (4) ¦на вопрос ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетного ¦ ¦3.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнению с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотренными в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденной целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе дополнительные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦меры по привлечению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств из федерального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦3.6. ¦Принимаются ли ¦"Да" (1); ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственным ¦"Нет" (0); ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказчиком при ¦"Вопрос не ¦от ответа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сокращении объемов ¦применим" (4) ¦на вопросы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетного ¦ ¦3.1, 3.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнению с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотренными в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденной целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе дополнительные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦меры по привлечению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств из внебюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦3.7. ¦Соответствуют ли ¦"Да" (1); "В ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактические объемы ¦значительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованных средств ¦степени" (2); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реализацию целевой ¦"В ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы за прошедший ¦незначительной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период ее реализации ¦степени" (3); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦параметрам ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования, принятым¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при утверждении целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦3.8. ¦Осуществляется ли ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственным ¦"Нет" (0); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказчиком мониторинг ¦"Вопрос не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(анализ) текущего ¦применим" (4) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния строек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(объектов) и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий, включенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в целевую программу? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦3.9. ¦Соответствует ли форма и¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержание доклада ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказчика о ходе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы за последний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетный период схеме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доклада, рекомендуемой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постановлением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Хабаровского края от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦06 октября 2008 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 236-пр "Об утверждении¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Порядка принятия решений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о разработке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долгосрочных краевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевых программ, их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формирования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации и Порядка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведения оценки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности реализации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долгосрочных краевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевых программ"? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦3.10.¦Организовано ли ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственным ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказчиком размещение в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сети Интернет комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов по целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе, включающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦текст целевой программы,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правительством ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Хабаровского края, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данные о ее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансировании, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатах мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации программных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦3.11.¦Проводились ли проверки ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хода реализации целевой ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦3.12.¦Показали ли проведенные ¦"Да" (1); ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверки отсутствие ¦"Нет" (0); ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недостатков в ходе ¦"Вопрос не ¦от ответа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации целевой ¦применим" (4) ¦на вопрос ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы? ¦ ¦3.11 ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦3.13.¦Содержат ли решения, ¦"Да" (1); ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принятые руководством ¦"Нет" (0); ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы, ¦"Вопрос не ¦от ответов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкретные меры для ¦применим" (4) ¦на вопросы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исправления недостатков ¦ ¦3.11, 3.12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хода реализации целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы, выявленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при проведении проверок?¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦Итоговая оценка Программы по разделу III: R = (a + c x 0,67 + d x 0,33) x (100 / N - b ),¦ ¦ 3 3 3 3 3 3 ¦ ¦ ¦ ¦где: ¦ ¦N - количество вопросов; ¦ ¦ 3 ¦ ¦a - количество ответов "Да"; ¦ ¦ 3 ¦ ¦b - количество ответов "Вопрос не применим"; ¦ ¦ 3 ¦ ¦c - количество ответов "В значительной степени"; ¦ ¦ 3 ¦ ¦d - количество ответов "В незначительной степени" ¦ ¦ 3 ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Раздел IV. Результаты хода реализации целевой программы ¦ +-----T------------------------T--------------T-----------T--------T-----------T---------------+ ¦4.1. ¦Продемонстрировано ли на¦"Да" (1); "В ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основе измеряемых ¦значительной ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевых индикаторов и ¦степени" (2); ¦от ответов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателей соответствие¦"В ¦на вопросы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактической и ¦незначительной¦2.2, 2.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотренной в ¦степени" (3); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденной целевой ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе динамики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достижения долгосрочных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целей целевой программы?¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦4.2. ¦Достигнуты ли значения ¦"Да" (1); "В ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годовых показателей ¦значительной ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатов программных ¦степени" (2); ¦от ответов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий, ¦"В ¦на вопрос ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотренные в ¦незначительной¦2.5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденной целевой ¦степени" (3); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе? ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦4.3. ¦Проводились ли ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦независимые экспертизы, ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверки хода реализации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программы? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦4.4. ¦Имеются ли оценки, ¦"Да" (1); "В ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полученные по ¦значительной ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатам проведения ¦степени" (2); ¦от ответа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦независимых экспертиз, ¦"В ¦на вопрос ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показывающие, что ¦незначительной¦4.3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевая программа ¦степени" (3); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечивает требуемую ¦"Вопрос не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦динамику достижения ¦применим" (4);¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦намеченных целей? ¦"Нет" (0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦4.5. ¦Свидетельствуют ли ¦"Да" (1); ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результаты проверок хода¦"Нет" (0); ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации целевой ¦"Вопрос не ¦от ответа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы о ¦применим" (4) ¦на вопрос ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целесообразности ¦ ¦3.11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продолжения работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевой программе и ее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦4.6. ¦Организовано ли ¦"Да" (1); ¦в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руководством целевой ¦"Нет" (0) ¦зависимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы размещение в ¦ ¦от ответов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронном виде ¦ ¦на вопросы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации о целевых ¦ ¦2.2, 3.10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦индикаторах и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателях целевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сопоставлением их с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденными и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактическими значениями?¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦4.7. ¦Показали ли проверки ¦"Да" (1); ¦отсутствуют¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствие фактов ¦"Нет" (0); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нецелевого использования¦"Вопрос не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств по целевой ¦применим" (4) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе? ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+---------------+ ¦Итоговая оценка целевой программы по разделу IV "Результаты хода реализации целевой программы"¦ ¦проводится по формуле: ¦ ¦ 100 ¦ ¦R = (a + c x 0,67 + d x 0,33) x (---------), ¦ ¦ 4 4 4 4 (N - b ) ¦ ¦ 4 4 ¦ ¦ ¦ ¦где: ¦ ¦N - количество вопросов; ¦ ¦ 4 ¦ ¦a - количество ответов "Да"; ¦ ¦ 4 ¦ ¦b - количество ответов "Вопрос не применим"; ¦ ¦ 4 ¦ ¦c - количество ответов "В значительной степени"; ¦ ¦ 4 ¦ ¦d - количество ответов "В незначительной степени"; ¦ ¦ 4 ¦ ¦0,67; 0,33 - весовые коэффициенты по разделу. ¦ ¦На основании результатов оценки целевой программы в целом по всем разделам оценки проводится: ¦ ¦- Расчет интегральной оценки действующей целевой программы: ¦ ¦Интегральная оценка ¦ ¦ ¦ ¦(R ) = R x 0,15 + R x 0,15 + R x 0,2 + R x 0,5, ¦ ¦ p 1 2 3 4 ¦ ¦ ¦ ¦где: ¦ ¦весовой коэффициент раздела W = 0,15; ¦ ¦ 1 ¦ ¦весовой коэффициент раздела W = 0,15; ¦ ¦ 2 ¦ ¦весовой коэффициент раздела W = 0,2; ¦ ¦ 3 ¦ ¦весовой коэффициент раздела W = 0,5. ¦ ¦ 4 ¦ ¦- Расчет интегральной оценки новой целевой программы. ¦ ¦ ¦ ¦Интегральная оценка (R ) = R x 0,5 + R x 0,5, ¦ ¦ p 1 2 ¦ ¦где: ¦ ¦весовой коэффициент раздела W = 0,5; ¦ ¦ 1 ¦ ¦весовой коэффициент раздела W = 0,5. ¦ ¦ 2 ¦ L----------------------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 2 к Методике оценки эффективности реализации краевой комплексной целевой программы "Развитие профессионального образования в Хабаровском крае на 2011 - 2013 годы" Форма N 2 Схема ограничений вариантов ответов на оценочные вопросы -------------------T------------------------------------------------------¬ ¦Ответы на вопросы,¦ Ограничения по ответам на вопросы ¦ ¦ порождающие ¦ (допустимые варианты ответов) ¦ ¦ ограничения +---T---T---T----T---T---T----T----T---T---T---T---T---+ ¦ ¦2.2¦2.3¦2.4¦2.12¦3.5¦3.6¦3.12¦3.13¦4.1¦4.2¦4.4¦4.5¦4.6¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 1.5 = 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 1.7 = 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 2.2 = 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 2.3 = 0 ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 2.2 = 1, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.3 = 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 2.5 = 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 3.1 = 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 3.1 = 1, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.2 = 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 2.11 = 1 ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 2.11 = 4 ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 3.10 = 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 3.11 = 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ 4 ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 3.12 = 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---+ ¦Если 4.3 = 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ ¦ ¦ L------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---- Коды ответов: 1 - "Да"; 2 - "В значительной степени"; 3 - "В незначительной степени"; 4 - "Вопрос не применим"; 0 - "Нет". Приложение N 3 к Методике оценки эффективности реализации краевой комплексной целевой программы "Развитие профессионального образования в Хабаровском крае на 2011 - 2013 годы" Форма N 3 Сводная таблица оценки целевой программы по разделам -----------------------T----------T---------------T-----------T-----------¬ ¦ ¦ Раздел I ¦ Раздел II ¦Раздел III ¦ Раздел IV ¦ ¦ ¦"Проблема,¦"Стратегическое¦"Управление¦"Результаты¦ ¦ ¦ цели и ¦планирование и ¦ целевой ¦ хода ¦ ¦ ¦содержание¦ принципы ¦программой ¦реализации ¦ ¦ ¦ целевой ¦ реализации ¦и контроль ¦ целевой ¦ ¦ ¦программы"¦ целевой ¦за ходом ее¦программы" ¦ ¦ ¦ ¦ программы" ¦выполнения"¦ ¦ +----------------------+----------+---------------+-----------+-----------+ ¦Количество вопросов ¦ N = 9 ¦ N = 12 ¦ N = 13 ¦ N = 7 ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +----------------------+----------+---------------+-----------+-----------+ ¦Количество ответов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Да" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+----------+---------------+-----------+-----------+ ¦Количество ответов ¦ x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Вопрос не применим" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+----------+---------------+-----------+-----------+ ¦Количество ответов "В ¦ x ¦ ¦ x ¦ ¦ ¦значительной степени" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+----------+---------------+-----------+-----------+ ¦Количество ответов "В ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦незначительной ¦ x ¦ ¦ x ¦ ¦ ¦степени" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----------------------+----------+---------------+-----------+------------ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
