Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.01.2004 n ф04/230-1444/а03-2003 исковые требования о взыскании оплаты по договору аренды транспортных средств оставлены без удовлетворения, т.к. договор признан судом неисполненным; встречный иск о признании договора недействительным оставлен без удовлетворения, т.к. ответчик не доказал, что договор заключен для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.01.2004 n ф04/223-1359/а70-2003 отказывая в удовлетворении требований истца, арбитражный суд правильно исходил из того, что о нарушении своих прав ответчиком истец узнал по окончании исполнения сторонами договорных обязательств, в связи с чем ко дню предъявления соответствующего иска срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, уже истек.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.01.2004 n ф04/222-2276/а45-2003 поскольку в рамках арбитражного процесса выяснилось, что разрешение спора невозможно без привлечения к участию в деле гражданина, не являющегося предпринимателем, то арбитражный суд прекратил за неподведомственностью производство по заявлению ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, ранее принятого по делу.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.01.2004 n ф04/220-1360/а70-2003 взыскивая с ответчика неосновательное обогащение - стоимость работ, выполненных истцом, арбитражный суд исходил из того, что договор подряда, не содержащий срока выполнения работ, является незаключенным; однако порядок исчисления этого срока установлен договором, и потому суд не должен был применять нормы о неосновательном обогащении к отношениям подряда.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.01.2004 n ф04/209-1438/а03-2003 взыскивая с арендатора долг по арендной плате за земельные участки, арбитражный суд не обосновал применение им ставки арендной платы, утвержденной городским представительным органом, не указал период образования долга по каждому из договоров аренды и не выяснил ряд других обстоятельств дела, в связи с чем дело передано на новое рассмотрение.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.01.2004 n ф04/208-736/а81-2003 сделав правильный вывод о том, что стороны не согласовали размер арендной платы и в этой связи договор аренды нежилых помещений является незаключенным, арбитражный суд не вправе был взыскивать с ответчика, занимавшего помещения, плату за их фактическое использование, так как взыскание такой платы не предусмотрено законодательством.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.01.2004 n ф04/201-2620/а27-2003 поскольку с городского комитета образования и науки, являющегося структурным подразделением городской администрации, оказалось невозможным взыскать долг по исполнительному документу, то арбитражный суд кассационной инстанции привлек к субсидиарной ответственности по долгам комитета саму городскую администрацию.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.01.2004 n ф04/191-2632/а27-2003 займодавцу отказано во взыскании с заемщика суммы займа и процентов на нее, поскольку займодавец в момент заключения договора являлся руководителем заемщика, представляя его без доверенности и заключая таким образом договор займа от имени представляемого в отношении себя лично, что означает ничтожность спорного договора займа.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 15.01.2004 n ф04/187-2278/а45-2003 унитарное предприятие вправе распоряжаться самостоятельно частью получаемой арендной платы, за вычетом всех соответствующих расходов, обязательных платежей и затрат.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 14.01.2004 n ф04/87-1392/а03-2003 в удовлетворении иска о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку платежно-расчетные документы, на которые ссылается истец, не могут быть приняты за основу для признания права собственности на указанное имущество, так как в части из них указывается, что оплата производится за арендуемое помещение.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 14.01.2004 n ф04/252-214/а02-2003 удовлетворяя иск об исключении из описи арестованного имущества, апелляционная инстанция исходила из того, что субъект рф, являющийся собственником спорного имущества, согласия на отчуждение своего имущества в счет погашения долгов по обязательствам государственного унитарного предприятия, за которым имущество закреплено на праве хозяйственного ведения, не давал.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 14.01.2004 n ф04/245-1034/а67-2003 при исчислении величины активов вновь созданного оао заявитель ошибочно не применил подлежащий применению мрот, равный 100 рублям, в результате чего посчитал стоимость активов не превышающей 200000 мрот и не уведомил антимонопольный орган в течение 45 дней со дня регистрации оао о его создании, в связи с чем правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 19.8 коап рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 14.01.2004 n ф04/244-1015/а67-2003 при обращении с ходатайством о предоставлении земельного участка под строительство не была представлена кадастровая карта (план), были нарушены иные нормы земельного кодекса рф, предоставленный земельный участок частично располагается в зоне другого, обремененного публичным сервитутом, в связи с чем постановление мэра о предоставлении земельного участка признано недействительным.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 14.01.2004 n ф04/242-1032/а67-2003 материалами дела подтверждается наличие события правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 8.4 коап рф, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным государственным органом, в связи с чем оснований для признания указанного постановления незаконным и его отмены не имеется.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 14.01.2004 n ф04/236-1996/а46-2003 доначисление налогов на прибыль, на добавленную стоимость, пеней и штрафов признано неправомерным, т.к. суд посчитал представленные первичные и иные документы подтверждающими факт правомерности включения заявителем в состав внереализационных расходов суммы дебиторской задолженности.
Читайте также
|
