Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/17-1176/а75-2003 истцу - собственнику жилых помещений - отказано в истребовании помещений как неосновательно приобретенных ответчиком, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что договорных отношений по поводу спорных помещений между сторонами не было, а сами помещения фактически находятся во владении и пользовании третьих лиц.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/154-775/а81-2003 поскольку налогоплательщик использовал законный способ исполнения обязательства по оплате товара, он правомерно предъявил к вычету сумму налога на добавленную стоимость (ндс), фактически уплаченную им поставщикам при приобретении товаров на территории рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/14-2239/а27-2003 истцу отказано во взыскании с общества с ограниченной ответственностью стоимости его доли в уставном капитале общества, поскольку материалами дела подтверждена правильность расчета действительной стоимости доли и доказан факт ее выплаты истцу обществом.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/13-1518/а03-2003 срок для подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться не с момента получения заявителем обжалуемого судебного акта, а с момента его изготовления, если этот судебный акт своевременно был направлен заявителю судом.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/12-2233/а27-2003 отказывая истцу в расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, арбитражный суд посчитал, что по правовой природе спорный договор является договором аренды помещения, в связи с чем отказ ответчика поставлять конкретный товар для продажи в арендованном помещении не может считаться существенным нарушением условий аренды.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/105-1965/а46-2003 налоговый орган, привлекая налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации, правомерно исходил из обстоятельств представления налоговой декларации с нарушением установленного срока и обоснованно исчислил размер налоговых санкций, исходя из суммы налога, подлежащей уплате на основе налоговой декларации.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/103-2572/а27-2003 прекращение исполнительного производства правомерно, т.к. организация-должник прекратила свою деятельность, ее местонахождение неизвестно; доводы взыскателя о незаконном уклонении судебного пристава-исполнителя от предоставления информации неправомерны, поскольку законодательство не предусматривает возможность направления взыскателю всех копий материалов исполнительного производства.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/101-2227/а45-2003 розничная продажа сигарет импортного производства осуществлялась при отсутствии справок к грузовым таможенным декларациям или их заверенных копий, в связи с чем управление федеральной службы налоговой полиции правомерно, в соответствии со своей компетенцией, привлекло ооо к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 коап рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/10-1522/а03-2003 поскольку при подсчете чистых активов общества с ограниченной ответственностью бухгалтерский баланс, принятый налоговыми органами, не подлежит корректировке, то арбитражный суд, отклонив заключение аудитора, скорректировавшего баланс, обязал общество выплатить истцу стоимость его доли в уставном капитале с учетом данных нескорректированного баланса.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/0112-776/а81-2003 дополнительные платежи по налогу на прибыль фактически включены в порядок исчисления и уплаты этого налога, в связи с чем не могут быть отнесены к суммам пеней, исчисляемых в соответствии со статьей 75 нк рф, а также к суммам штрафов за налоговые правонарушения и не могут быть списаны в составе пеней и штрафов при проведении реструктуризации задолженности по налогам.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/0072-2211/а45-2003 дело по иску о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременное возмещение ндс направлено на новое рассмотрение: суду надлежит установить соответствие требований налогоплательщика положениям налогового кодекса рф, определить срок, с наступления которого начинают исчисляться проценты, и сумму, в отношении которой представлено заявление о возврате.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/0063-2564/а27-2003 разрешая спор о правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на прибыль, арбитражный суд не выяснил ряд обстоятельств дела, в том числе не проверил, повлекла ли сама по себе подача налогоплательщиком уточненных деклараций по данному налогу его неуплату; в этой связи спор передан на новое рассмотрение.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/0020-766/а81-2003 арбитражный суд неправомерно назначил конкурсным управляющим кандидатуру, представленную регулирующим органом, поскольку в ходе дела о банкротстве должника был сформирован реестр требований кредиторов, а значит, на собрании кредиторов можно было определить саморегулируемую организацию и из числа ее членов сформировать список кандидатур конкурсных управляющих.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/0019-2237/а27-2003 возвращая исковое заявление о взыскании с несостоятельного должника денежных средств, арбитражный суд установил, что иск основан на том, что истцы являются наследниками лица, у которого в отношении должника могли иметься права требования, и, неправильно квалифицировав спор как дело о наследстве, посчитал его неподведомственным арбитражному суду.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.01.2004 n ф04/0018-1516/а03-2003 в иске о признании недействительным договора уступки права требования отказано: указанная сделка признана судом оспоримой и при обращении с требованием о ее недействительности истец был обязан доказать нарушение его прав и законных интересов, однако права и законные интересы как истца, так и третьего лица, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора, не нарушены.
Читайте также
|
