Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.06.2003 n ф04/2815-804/а27-2003 суд не проверил ряд обстоятельств дела, в том числе наличие недоимки по уплате налога на пользователей автодорог в спорном периоде, а также период, принятый за основу при начислении пеней, в связи с чем дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по начислению пеней по указанному налогу передано на новое рассмотрение.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.06.2003 n ф04/2813-806/а27-2003 отказывая во взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на пользователей автодорог, суд обоснованно указал, что срок представления деклараций по данному налогу законом не установлен и не может определяться инструкцией министерства рф по налогам и сборам, не относящейся к актам налогового законодательства.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.06.2003 n ф04/2811-954/а45-2003 дело по иску о признании недействительными записей в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, кто подал заявление о регистрации, соблюден ли учреждением юстиции порядок проведения регистрации прав, соответствуют ли представленные доказательства требованиям законодательства к письменным доказательствам.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.06.2003 n ф04/2802-620/а03-2003 суд обоснованно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполное внесение авансового платежа по единому социальному налогу, так как за неполное внесение в отчетном периоде авансового платежа не может наступать ответственность как за неполную уплату суммы налога по итогам налогового периода.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.06.2003 n ф04/2799-447/а75-2003 поскольку суд правильно посчитал договор о долевом участии в строительстве офиса, заключенный до введения в действие гражданского кодекса рф, не отвечающим признакам совместной деятельности, а обязанностью ответчика по договору является оплата площади здания, передаваемой ему истцом, то истец вправе требовать оплаты, но не освобождения ответчиком занимаемой площади.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 25.06.2003 n ф04/2795-624/а03-2003 в удовлетворении иска о расторжении договора подряда и о взыскании убытков, причиненных предварительной оплатой и невыполнением оговоренных договором работ, отказано ввиду отсутствия доказательств существенного нарушения подрядчиком договора: на момент начала работ у заказчика отсутствовала проектно-сметная документация.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.06.2003 n ф04/2937-549/а70-2003 судебный пристав-исполнитель не может считаться причинившим взыскателю вред в виде процентов за пользование суммой, которую судебный пристав, взыскав с должника, не перечислил взыскателю, так как решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не содержит данных, необходимых для начисления процентов по день его фактического исполнения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.06.2003 n ф04/2923-547/а70-2003 спор о взыскании стоимости оказанных экспертных услуг передан на новое рассмотрение, так как суд не проверил наличие законных оснований для передачи ответчиком третьему лицу в счет оплаты оказанных истцом услуг права на получение квартиры в строящемся доме, а также не исследовал другие существенные обстоятельства по делу.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.06.2003 n ф04/2892-749/а46-2003 судебный пристав-исполнитель, налагая арест на имущество мобилизационного назначения, принадлежащее заявителю, был вправе установить режим его хранения и назначить хранителем третье лицо, но не мог наделять хранителя правом решать, какие лица могут быть допущены к этому имуществу.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.06.2003 n ф04/2891-544/а70-2003, n ф04/2891-550/а70-2003 установив, что истец был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания акционеров, арбитражный суд правильно отметил, что решение об утверждении устава в новой редакции принято собранием акционеров при наличии предусмотренного законом кворума; доказательств того, что принятым решением нарушены права и законные интересы, истец не представил.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.06.2003 n ф04/2880-263/а81-2003 нахождение заявителя и его представителя в разных городах и соответственно пересылка первым по почте второму копии судебного решения для составления текста апелляционной жалобы не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку указывают на субъективный характер причины, зависящий лично от заявителя.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.06.2003 n ф04/2878-827/а27-2003 установление сторонами договора поставки в качестве условия оплаты за поставляемую продукцию зачета по уплате страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования противоречит законодательству, и такие условия являются недействительными, однако данное обстоятельство не влечет недействительности остальных условий договора.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.06.2003 n ф04/2868-828/а27-2003 поскольку спор о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества, возникший между участником общества с ограниченной ответственностью и самим обществом, вытекает из хозяйственной деятельности данного общества, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о подведомственности данного спора арбитражному суду.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.06.2003 n ф04/2852-826/а27-2003 довод ответчика о наличии у него преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок отклонен, поскольку такое право имеет лишь арендатор, надлежащим образом исполняющий обязательства по арендной плате, кроме того, доказательств заключения арендодателем договора аренды на спорное помещение на новый срок представлено не было.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.06.2003 n ф04/2834-262/а81-2003 дело по иску городской администрации о признании недействительным договора купли-продажи доли муниципалитета в незавершенном строительстве в связи с нарушением порядка и способа ее приватизации передано на новое рассмотрение, так как суд, не дав оценки доказательствам в их совокупности, не полностью установил фактические обстоятельства дела.
Читайте также
|
