Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-4003/2005(12350-а27-34) сам факт неуплаты налога в установленный срок не является достаточным основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога, если налоговый орган не доказал вину налогоплательщика.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-4002/2005(12352-а27-34) сам факт неуплаты налога в установленный срок не является достаточным основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога, если налоговый орган не доказал вину налогоплательщика.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-4001/2005(12359-а27-34) сам факт неуплаты налога в установленный срок не является достаточным основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога, если налоговый орган не доказал вину налогоплательщика.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-3988/2005(12450-а75-24) в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта отказано, поскольку реальная возможность исполнения решения имелась, однако не была реализована судебным приставом-исполнителем.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-3986/2005(12448-а27-24) при удовлетворении ходатайства о запрещении учреждению юстиции производить регистрационные действия с недвижимым имуществом, являвшимся предметом торгов, суд исходил из того, что обеспечительные меры, указанные в ходатайстве, связаны с предметом исковых требований и непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения в случае удовлетворения исковых требований.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-3973/2005(12415-а03-38) отказывая в удовлетворении заявленных требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что заявитель не доказал наличия новых обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, и что заявителем пропущен срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-3969/2005(12347-а27-40) в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения в виде непредставления документов по требованию налогового органа, т.к. не доказана реальная возможность в течение 5 календарных дней представить документы, нет правил исчисления срока представления документов; документы представлены в течение 5 рабочих дней; требование о представлении других документов не конкретизировано и количественно не определено; не изложены обстоятельства необходимости представления документов.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-3959/2005(12409-а75-5) дело по иску о взыскании задолженности и пеней направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду следует правильно определить предмет доказывания по делу, предложить лицам, участвующим в деле, представить необходимые доказательства.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-3958/2005(12407-а67-5) поскольку иск заявлен о праве на имущество, арбитражный суд правомерно посчитал необоснованным указание в судебном акте на принадлежность имущества на праве собственности; факт нахождения имущества у ответчика не может являться доказательством принадлежности ему имущества.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-3948/2005(12402-а70-14) налоговое законодательство не предусматривает при подтверждении права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов обязанность налогоплательщика по представлению нотариально заверенного перевода коносамента на русский язык.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-3923/2005(12443-а70-35) налоговый орган принял неправомерное решение о взыскании с налогоплательщика налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества, поскольку указанный орган не представил доказательств наличия недоимки по акцизам.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-3922/2005(12397-а27-35) под ставкой земельного налога, на основании которого производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный федеральным законом на соответствующий налоговый период.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-3914/2005(12444-а70-37) в удовлетворении в полном объеме иска о признании недействительными решения и постановления о взыскании налогов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика отказано, поскольку истец не указал в исковом заявлении, а также в кассационной жалобе, какие его права и законные интересы нарушены налоговым органом, принятыми ненормативными актами и оспариваемыми им.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-3913/2005(12398-а27-33) если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, то неполная уплата налога отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 27.06.2005 n ф04-3898/2005(12386-а03-25) применение права на возмещение налога на добавленную стоимость (ндс) при налогообложении по ставке 0% товаров, реализованных в таможенном режиме экспорта, ставится в зависимость от того, был ли фактически осуществлен вывоз товара, и не связывается с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика, при этом собственник экспортируемых товаров может не совпадать с отправителем товаров, обозначенным в декларации.
Читайте также
|
