Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-3100/2005(11431-а27-3) поскольку налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд обоснованно уменьшил размер штрафа за налоговое правонарушение, признав указанные обстоятельства смягчающими ответственность нарушителя.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-3063/2005(11365-а45-27) вывод арбитражного суда об отсутствии факта занижения налогоплательщиком физического показателя площадь торгового зала для исчисления единого налога на вмененный доход (енвд) является обоснованным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что оспариваемая торговая площадь является торговым местом.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-3053/2005(11373-а45-23), n ф04-3053/2005(11841-а45-23) поскольку решение, принятое в результате рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, содержит сведения, составляющие коммерческую тайну нарушителя, суд обязал антимонопольный орган направить заинтересованному лицу указанное решение, исключив из его текста конфиденциальную информацию.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-3045/2005(11402-а27-32) арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку требование налогового органа о предоставлении сведений о налогоплательщике последним не получено, в его действиях нет состава правонарушения, выражающегося в непредставлении налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-3029/2005(11303-а46-27) бездействие таможенного органа отсутствовало, поскольку направленный им ответ носит разъяснительный характер, выражает мнение данного органа относительно применения истцом налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость (ндс).
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-3024/2005(11377-а70-29) поскольку в нарушение положений налогового кодекса рф в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход налоговым органом в обоснование произведенных доначислений не приведены ссылки на первичные документы с указанием их номеров, дат, сумм, то решение подлежит отмене.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-3023/2005(11301-а75-29) вывод суда о том, что в действиях истца имеется состав правонарушения - использование гражданских объектов без оформления в установленном порядке документов о вводе в эксплуатацию, не обоснован, т.к. материалами дела подтверждено, что принадлежащее истцу помещение построено и введено в эксплуатацию в 1988 году, а контролирующий орган не доказал, что истцом в данном помещении проведена реконструкция.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-3021/2005(11367-а45-29) поскольку при привлечении истца к административной ответственности антимонопольным органом допущены существенные нарушения норм права, в частности истец был лишен предоставленных законом гарантий защиты, суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление антимонопольного органа о привлечении истца к ответственности.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-2983/2005(11304-а45-23) суд правомерно признал недействительными решение и предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, направленные юридическому лицу, поскольку антимонопольный орган не представил доказательств, что указанная организация занимает доминирующее положение на рынке и при предоставлении услуг иным участникам рынка выставляет необоснованные требования.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-2982/2005(11309-а27-23) в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано правомерно, поскольку инспекция не представила доказательств, подтверждающих направление налогоплательщику требования о представлении документов, и, кроме того, в данном требовании отсутствует перечень запрошенных документов.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-2954/2005(11316-а27-3) суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции, который должен отсчитываться со дня обнаружения правонарушения, то есть со следующего дня после истечения срока, установленного для представления документов.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-2953/2005(11278-а27-3) суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции, который должен отсчитываться со дня обнаружения правонарушения, то есть со следующего дня после истечения срока, установленного для представления документов.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-2934/2005(11363-а03-30) суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора, заключенного одним из инвесторов в отношении незавершенного объекта инвестиций, поскольку этот инвестор не оплатил и не принял выполненные в рамках инвестиционного проекта работы (услуги), следовательно, указанный объект является общей долевой собственностью всех инвесторов, без согласия которых договор не мог быть заключен.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-2914/2005(11075-а70-29) дело по иску о взыскании налога на добавленную стоимость, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки заявлению налогового органа, направленному во исполнение определения суда и имеющему существенное значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-2565/2005(10905-а45-20) арбитражный суд указал, что неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей не влечет признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными и не умаляет значение его постановления, поскольку должник не представил доказательств того, что данное постановление нарушает его права.
Читайте также
|
