Судебная практика (Западная Сибирь)
- Определение фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-2556/2005(10868-а81-16) суд кассационной инстанции, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принял этот отказ и прекратил производство по делу.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-2182/2005(10467-а03-16) моральный вред, причиненный акционеру в результате нарушения его прав на участие в деятельности акционерного общества, не подлежит компенсации.
- Определение фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-1595/2005(10886-а27-30) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что собирание дополнительных доказательств и подготовка справок об отсутствии на расчетном счете организации денежных средств не являются уважительными причинами для пропуска срока на обжалование судебных актов.
- Определение фас западно - сибирского округа от 19.05.2005 n ф04-1151/2005(12025-а27-28) определение о возвращении кассационной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, отменено, поскольку копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения не была направлена истцу и последний не имел возможности представить необходимые документы.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-8858/2004(7094-а70-21) требование заказчика о привлечении подрядчика к ответственности за ненадлежащее качество работы, произведенного им результата работ, не может быть рассмотрено до завершения надлежащей передачи данного результата работ; поскольку результат работ ответчиком истцу не передан, у последнего не возникает право требовать надлежащих потребительских свойств указанного результата работ.
- Определение фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-7293/2004(10672-а02-15) заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отклонено, поскольку постановление президиума высшего арбитражного суда рф, на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимся обстоятельством в связи с тем, что оно принято по конкретному делу с участием других сторон и в нем не содержатся сведения, имеющие существенное значение для данного дела.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-7181/2004(11351-а75-5) иск государственного учреждения об установлении долей в здании пропорционально понесенным затратам на строительство удовлетворен, поскольку такой порядок разделения долей установлен договором на долевое строительство, при этом приобретателем права собственности на спорную долю является российская федерация в связи с тем, что строительство частично финансировалось из федерального бюджета.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-6135/2004(11287-а45-14) дело о проверке обоснованности привлечения к ответственности за неполную уплату налогов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что денежный остаток на расчетном счете налогоплательщика сформировался в результате внутрибанковских проводок при отсутствии средств на корреспондентском счете банка и не мог быть реально направлен на уплату налогов.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3153/2005(11428-а27-35) арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявление о применении обеспечительных мер, поскольку в случае бесспорного взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по налогам и пеней заявитель будет вынужден принимать меры для возврата денежных средств, что затруднит исполнение судебного акта.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3152/2005(11440-а27-35) налогоплательщики, применявшие в 2002 году разные методы определения выручки от реализации продукции, работ, услуг, как получившие, так и не получившие выручку обязаны исчислить и уплатить налог на пользователей автомобильных дорог (нпад) исходя из ставки налога, действовавшей в 2002 году, в срок до 15.01.2003.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3151/2005(11436-а27-35) налогоплательщик не является виновным в непредставлении документов по запросу налогового органа, поскольку налоговый орган в ходе проведения проверки направил налогоплательщику требование о представлении документов без даты, исходя из содержания данного требования не следует, какое количество документов истребовал налоговый орган.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3117/2005(11496-а27-33) поскольку налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию в связи с увеличением суммы налоговых вычетов, а не из-за обнаружения ошибок в первоначальной декларации, основания для взыскания с него штрафа за неполную уплату налога отсутствовали, тем более что согласно материалам дела на момент вынесения решения о привлечении к ответственности налог был полностью уплачен в бюджет.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3102/2005(11416-а27-33) решение о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, поскольку налоговый орган не уведомил налогоплательщика о вынесении данного решения и не выставил инкассовые поручения на все его счета, хотя на них имелись денежные средства, которые могли быть взысканы для погашения недоимки.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3099/2005(11427-а75-26) поскольку налогоплательщик не оспорил факт совершения налоговых правонарушений (непредставление налоговых деклараций, нарушение правил учета доходов и расходов, неполная уплата налогов) и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины либо наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3092/2005(11442-а27-37) суд правомерно приостановил действие обжалованного налогоплательщиком решения налогового органа о доначислении налогов, поскольку непринятие данной обеспечительной меры могло затруднить восстановление прав налогоплательщика в случае удовлетворения его требований, учитывая сложность и продолжительность процедуры возврата излишне взысканных налогов из бюджета.
Читайте также
|
