Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3091/2005(11425-а27-37) налоговой инспекции правомерно отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку инспекция нарушила шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции, который должен отсчитываться со следующего дня после истечения срока, установленного для представления указанных сведений.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3090/2005(11438-а27-37) суд правомерно приостановил действие обжалованного налогоплательщиком решения налогового органа о взыскании недоимки по налогам, поскольку непринятие данной обеспечительной меры могло затруднить восстановление прав налогоплательщика в случае удовлетворения его требований, учитывая сложность и продолжительность процедуры возврата излишне взысканных налогов из бюджета.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3089/2005(11434-а27-37) суд правомерно установил запрет налоговому органу производить бесспорное списание налогов на основании обжалованного налогоплательщиком решения, поскольку непринятие данной обеспечительной меры могло затруднить восстановление прав налогоплательщика в случае удовлетворения его требований, учитывая сложность и продолжительность процедуры возврата излишне взысканных налогов из бюджета.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3088/2005(11415-а27-33) налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату земельного налога, поскольку коэффициент 2, который, по мнению налогового органа, должен использоваться при исчислении налога, подлежал применению в предыдущем налоговом периоде.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3087/2005(11419-а75-14) дело об обжаловании отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, поддержав довод налогового органа о неправомерности применения ставки 18% при экспорте нефти, не учел, что налогоплательщик, у которого отсутствует пакет документов для подтверждения обоснованности применения ставки 0%, должен применить ставку 18% и уплатить налог в бюджет.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3059/2005(11408-а70-31) непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица гражданина, принятие решения по которому может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон, участвующей в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3058/2005(11393-а27-31) арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету налога на добавленную стоимость (ндс), уплаченного поставщику товара, факт оплаты которого подтвержден кассовыми чеками и приходными ордерами, а также платежными поручениями.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3054/2005(11405-а70-25) налогоплательщику неправомерно доначислен налог на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган не доказал неправомерность применения налогоплательщиком вычетов при приобретении товаров за наличные средства, а также документально не подтвердил, что полученные налогоплательщиком денежные средства являются авансом за реализованные товары и увеличивают налоговую базу по указанному налогу.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3051/2005(11315-а27-18) платежи за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам субъектов рф не являются услугами для целей налогообложения по налогу на добавленную стоимость (ндс), так как установлены органами государственной власти и взыскание таких платежей нельзя отнести к услугам, облагаемым данным налогом, поскольку отсутствует признак реализации, установленный налоговым кодексом рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3049/2005(11277-а67-25) заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку налогоплательщик при подаче уточненной декларации не уплатил пени, начисленные на сумму недоимки, следовательно, он не выполнил все условия, необходимые для освобождения его от ответственности за указанное налоговое правонарушение.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3041/2005(11388-а27-31) дело по заявлению о взыскании налоговой санкции направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не исследовал обстоятельства, связанные с привлечением налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость (ндс).
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3037/2005(11403-а27-14) арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщиком были соблюдены условия, необходимые для предъявления налога на добавленную стоимость (ндс) к вычету, недостатки в оформлении счетов-фактур не опровергают факта уплаты им ндс, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3035/2005(11401-а27-25) налогоплательщику правомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку на железнодорожных накладных, представленных для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по ндс, отсутствуют отметки таможенного органа о разрешении на вывоз товара с территории российской федерации, то есть факт экспорта товара не подтвержден.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-3011/2005(11379-а03-25) налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, возникшую, по мнению налогового органа, в связи с неправомерным применением вычетов, поскольку не установлены факты неуплаты сумм ндс, выделенных поставщиками налогоплательщика в счетах-фактурах, а имевшиеся в последних недостатки были своевременно устранены.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 18.05.2005 n ф04-2997/2005(11359-а45-21) определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока неправомерно, поскольку данное ходатайство было изложено в тексте апелляционной жалобы.
Читайте также
|
