Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-9567/2004(7897-а45-12) поскольку изъятие учредительных и правоустанавливающих документов на имущество истца было произведено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в процессе решения вопроса об обращении взыскания на его имущество как должника, эти действия являются правомерными.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-9545/2004(7675-а75-19) отсутствие экологического паспорта предприятия, проектов нормативов образования отходов производства и потребления, лимита на их размещение и платежей за загрязнение окружающей среды является основанием для привлечения к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-9468/2004(7739-а03-8) поскольку по спору о понуждении передать квартиру принят судебный акт, который затрагивает имущественные интересы апеллянта как лица, оплатившего долю в строительстве данной квартиры, он имеет право на обжалование судебного акта, хотя и не принимал участия в рассмотрении дела.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-9423/2004(7738-а03-17) в иске арендатора к арендодателю об обязании внести в договор аренды изменения, касающиеся последующего выкупа арендованного имущества, отказано, т.к. данное имущество относится к объектам культурного наследия федерального значения, приватизация которых приостановлена, а договор заключался без права выкупа.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-9386/2004(7651-а03-9) суд правомерно предоставил отсрочку исполнения судебного акта о взыскании задолженности по арендной плате за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка, поскольку юридическое лицо сослалось на отсутствие достаточных денежных средств на осуществление платежей в погашение задолженности, невозможность реализации имущества по налогам в бюджет и внебюджетные фонды в связи с его арестом, несвоевременную оплату выполненных юридическим лицом работ.
- Определение фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-9266/2004(8434-а45-7) определение о возвращении кассационной жалобы отменено, так как настоящая жалоба была направлена в арбитражный суд своевременно, что подтверждено штемпелем на конверте заказного письма и почтовой квитанцией.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-9210/2004(7466-а27-8) суд правомерно отказал в иске о взыскании долга за оказанные услуги связи и освободил ответчиков по данному делу от возмещения государственной пошлины истцу, поскольку последний отказался от своих требований к ненадлежащему ответчику, а надлежащий ответчик перечислил спорную сумму долга истцу до того, как истец направил ему копию искового заявления.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-9091/2004(7394-а27-14) налогоплательщику правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость (ндс), специального налога по мотиву пропуска 3-месячного срока для подачи заявления в суд и в связи с отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении указанного срока.
- Определение фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-9087/2004(9366-а27-7) ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов удовлетворено в связи с тем, что пропуск срока обжалования является незначительным и ходатайство подано в пределах шестимесячного срока со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.
- Определение фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-8345/2004(8184-а27-33) если арбитражный суд кассационной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что указанная жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, то арбитражный суд возвращает кассационную жалобу заявителю.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-801/2005(8873-а75-17) в иске о взыскании задолженности по арендной плате и эксплуатационным расходам отказано, так как истцом не соблюден порядок изменения цены сделки, а представленный расчет оплаты коммунальных услуг и электроэнергии не обоснован при отсутствии первичных документов и указания в договоре размера их оплаты в твердой денежной сумме.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-739/2005(8147-а70-12) поскольку должник добровольно не погасил долг по исполнительному документу и не представил доказательств наличия уважительных причин неисполнения этой обязанности, судебный пристав обоснованно взыскал с него исполнительский сбор, а то обстоятельство, что постановление о взыскании сбора было вынесено в период приостановления исполнения судебных актов, не свидетельствует о его незаконности.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-701/2005(8722-а75-26) поскольку адвокаты адвокатской коллегии не являются работниками коллегии и не получают заработную плату, во взыскании с коллегии налоговых санкций за неуплату местных сборов, налоговой базой для которых является фонд заработной платы, отказано.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-6928/2004(8501-а70-33) исковые требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неправильное исчисление и неуплату земельного налога удовлетворены, т.к. до подачи уточненных деклараций налогоплательщик уплатил данный налог в полном объеме, поэтому основания для доначисления данного налога, а также пени и штрафа у налогового органа отсутствовали.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.02.2005 n ф04-665/2005(8654-а81-37) ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по принудительному исполнению решения и требований об уплате налога и налоговых санкций отклонено, т.к. заявитель не обосновал необходимость принятия данных мер и документально не подтвердил произведенное встречное обеспечение в размере указанной суммы обеспечения имущественных интересов.
Читайте также
|
