Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-826/2005(8814-а45-39) поскольку на момент совершения налоговым органом действий по внесению изменений в государственный реестр предприятий сведений о юридическом лице, которые оспаривает истец, сам он не был зарегистрирован и не существовал как юридическое лицо, данными действиями не могли быть нарушены его права, в связи с чем в признании оспариваемых действий незаконными отказано.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-819/2005(8871-а45-21) дело о рассмотрении требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам и пеням направлено на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо предложить уполномоченному органу письменно обосновать предъявленные должнику суммы налогов и пеней за конкретные периоды.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-761/2005(8855-а45-22) приостановление производства по делу об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения ответчика необоснованно, т.к. данный спор представляется возможным рассмотреть до вступления в законную силу решения по иску ответчика о понуждении истца к заключению договора купли-продажи спорного имущества.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-760/2005(8844-а46-5) в иске о признании права собственности на самовольную постройку со ссылкой на уклонение ответчика от регистрации перехода права собственности на объект недвижимости после заключения сторонами договора купли-продажи отказано, т.к. спорный объект на момент заключения договора не являлся недвижимостью и предметом указанного договора.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-748/2005(8865-а45-24) в иске о признании незаключенным протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества и признании права собственности на данное имущество отказано, т.к. торги, по результатам проведения которых был подписан оспариваемый протокол, недействительными не признаны и имущество принадлежит на праве собственности лицу, которое приобрело их на торгах.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-736/2005(8778-а27-39) в иске об оспаривании правомерности включения в реестр муниципальной собственности нежилого помещения и признании права собственности на него отказано, т.к. истец не подтвердил доказательствами доводы, приведенные в обоснование заявленных требований, о праве собственности на спорное помещение и об участии в его долевом строительстве.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-733/2005(8749-а70-22) материалами дела подтверждается, что своими действиями ответчик создал истцу помехи в пользовании помещением, собственником которого он является, в связи с чем суд обязал ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и пресек действия, создающие угрозу его нарушения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-714/2005(8740-а45-24) иск об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения оставлен без удовлетворения, т.к. истцом не доказана незаконность владения имуществом ответчиком, поскольку он приобрел его на торгах, которые не признаны недействительными.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-711/2005(8817-а45-22) в иске о признании недействительной реорганизации истца - государственного унитарного предприятия - отказано, т.к. реорганизация в форме присоединения к другому юридическому лицу осуществлена учредителем, который является уполномоченным на это лицом, в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-691/2005(8750-а45-22) поскольку ответчик осуществил самовольную реконструкцию сквозного проезда жилого здания, в результате которой были нарушены требования снип жилые здания, требования истца, которому спорное здание передано на ответственное хранение и обслуживание, об устранении допущенных нарушений путем приведения проезда в прежнее состояние подлежат удовлетворению.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-688/2005(8752-а67-5) налоговому органу правомерно отказано во включении его требований по уплате сбора за право торговли и пеней в реестр требований к должнику-банкроту, поскольку отсутствуют доказательства того, что должник обязан был уплачивать данный сбор и, кроме того, при взыскании недоимки в бесспорном порядке налоговым органом допущены нарушения, исключающие возможность удовлетворения указанных требований.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-681/2005(8725-а81-26) дело об оспаривании отказа налогового органа возвратить суммы налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не указано, на основании каких доказательств и мотивов он пришел к выводу о том, что налогоплательщик обратился в налоговый орган за возвратом излишне уплаченных сумм в пределах установленного трехлетнего срока по каждой сумме налога.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-677/2005(8638-а46-26) поскольку материалами дела подтверждается принадлежность имущества, находящегося у налогоплательщика на праве хозяйственного ведения, органу местного самоуправления, его стоимость освобождается от обложения налогом на имущество предприятий и налоговый орган был не вправе начислить сумму налоговых санкций за его неуплату.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-663/2005(8581-а46-37) в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и взыскании пени отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не может использовать льготу по налогу на прибыль, если не воспользовался ей в течение последующих пяти лет после года, по итогам которого получен убыток.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 28.02.2005 n ф04-659/2005(8646-а27-37) исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении платы за пользование водными объектами и привлечении к налоговой ответственности удовлетворению не подлежат, поскольку налоговый орган правомерно применил ставки указанной платы, установленные федеральным законом.
Читайте также
|
