Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А55-25231/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для определения наличия либо отсутствия у субъекта права собственности на объект недвижимого имущества, а является лишь существованием самого факта существования такого объекта и позволяет определить его технические характеристики.

Доводы истца о том, что администрация третьего лица (ОАО «Проектподшипник») письменно заявляла об отсутствии у нее возражений против проведения реконструкции помещений ЗАО «СМАРТС» не может служить основанием для признания того факта, что истец якобы не нарушил права третьих лиц, поскольку согласие ОАО «Проектподшипник», как следует из текста письма касалось только помещений, являющихся собственностью ЗАО «СМАРТС», но не помещений, на которые претендует само третье лицо.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, а поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 5 марта 2009 года, принятое по делу № А55-25231/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Средневолжская Межрегиональная ассоциация Радиотелекоммуникационных систем» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

 

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

 

                                                                                                  В.А.Морозов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А65-7024/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также