Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А72-971/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/аОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 24 июля 2009 года Дело № А72-971/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2009 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Марчик Н.Ю., судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В., с участием: от заявителя – Урлапов Д.И., паспорт 73 01 321535, Элатомцев В.П., доверенность от 30.03.2009 г., от ответчиков: мэрии г. Ульяновска – Прохорова С.А., доверенность от 13.01.2009 г. № 01-13/59, Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска – не явился, извещен, от третьих лиц: Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области – не явился, извещен, Комитета архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска – Прохорова С.А., доверенность от 06.02.2009 г. № 21-01-08, Ульяновского муниципального казенного унитарного предприятия «Городской градостроительный сервис» – не явился, извещен, общества с ограниченной ответственностью «Альфа» – Галлеев Д.Ф., доверенность от 01.02.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2009 г., в зале № 7, апелляционные жалобы Комитета архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска и общества с ограниченной ответственностью «Альфа» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2009 года по делу № А72-971/2009 (судья Каданцев Ю.А.), по заявлению индивидуального предпринимателя Урлапова Дмитрия Ивановича, к мэрии г. Ульяновска, Комитету по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска, третьи лица: Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Комитет архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска, Ульяновское муниципальное казенное унитарное предприятие «Городской градостроительный сервис», общество с ограниченной ответственностью «Альфа» о признании незаконными действий (бездействия), выраженных в нерассмотрении обращений в части объединения земельных участков площадью 166 кв.м. и 382 кв.м., продлении договора аренды земельного участка от 24.04.2006 г. № 24-4-011842, отказе в продлении срока аренды от 18.02.2004 г. № 24-4-010045, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Урлапов Дмитрий Иванович (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ: о признании бездействия мэрии г. Ульяновска, выраженного в нерассмотрении обращения в интересах индивидуального предпринимателя Урлапова Д.И. Ульяновского муниципального казенного унитарного предприятия «Городской градостроительный сервис» от 02.03.2007 г. с просьбой внести дополнения в постановление главы г. Ульяновска от 24.05.2005 г. № 769; о признании незаконными действий Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска, выраженных в предложении от 02.06.2008г. расторгнуть договор аренды; об обязании мэрии г. Ульяновска объединить арендуемые индивидуальным предпринимателем Урлаповым Д.И. земельные участки в один и передать его в аренду индивидуальному предпринимателю Урлапову Д.И. под капитальное строительство; о признании незаконным бездействия мэрии г. Ульяновска, выраженного в нерассмотрении по существу обращения заявителя от 06.03.2006 г. с просьбой о внесении изменений в постановление мэра от 24.05.2005 г. № 769 в части изменения площади земельного участка и объединения двух земельных участков, находящихся в аренде заявителя; о признании незаконным бездействия мэрии г. Ульяновска, выраженного в нерассмотрении обращения от 22.05.2008 г. с просьбой об объединении указанных земельных участков в целях проведения кадастрового учета; об обязании мэрию рассмотреть указанные обращения по существу; о признании незаконным бездействия мэрии г. Ульяновска, выраженного в нерассмотрении по существу в установленные сроки обращения от 09.02.2006 г. с просьбой о продлении договора аренды земельного участка площадью 382 кв.м. и внесения изменений в договор аренды земельного участка площадью 166 м кв. в части смены разрешенного использования; о признании незаконным отказа мэрии г. Ульяновска от 02.02.2009 г. № 675-01 в продлении срока действия договора аренды. Кроме того, заявитель обратился к суду с заявлением о взыскании с ответчиков по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определениями суда от 13.02.2009 г., от 03.03.2009 г., от 05.03.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Комитет архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска, Ульяновское муниципальное казенное унитарное предприятие «Городской градостроительный сервис», общество с ограниченной ответственностью «Альфа». В судебном заседании 05.03.2009 г.Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на обращение в арбитражный суд, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ. В судебном заседании 15.04.2009 г. заявитель отказался от следующих ранее заявленных требований: о признании бездействия мэрии г. Ульяновска, выраженного в нерассмотрении обращения в интересах индивидуального предпринимателя Урлапова Д.И. Ульяновского муниципального казенного унитарного предприятия «Городской градостроительный сервис» от 02.03.2007 г. с просьбой внести дополнения в Постановление главы г. Ульяновска от 24.05.2005 г. № 769; о признании незаконными действий Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска, выраженных в предложении от 02.06.2008г. расторгнуть договор аренды; об обязании мэрии г. Ульяновска объединить арендуемые индивидуальным предпринимателем Урлаповым Д.И. земельные участки в один и передать его в аренду индивидуальному предпринимателю Урлапову Д.И. под капитальное строительство. Решением суда первой инстанции от 29 апреля 2009 года принят отказ заявителя от требований: о признании бездействия мэрии г. Ульяновска, выраженного в нерассмотрении обращения в интересах индивидуального предпринимателя Урлапова Д.И. Ульяновского муниципального казенного унитарного предприятия «Городской градостроительный сервис» от 02.03.2007 г. с просьбой внести дополнения в Постановление главы г. Ульяновска от 24.05.2005 г. № 769; о признании незаконными действий Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска, выраженных в предложении от 02.06.2008г. расторгнуть договор аренды; об обязании мэрии г. Ульяновска объединить арендуемые индивидуальным предпринимателем Урлаповым Д.И. земельные участки в один и передать его в аренду индивидуальному предпринимателю Урлапову Д.И. под капитальное строительство. Прекращено производство по делу в части указанных требований. Судом удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд, индивидуальному предпринимателю Урлапову Дмитрию Ивановичу восстановлен срок на обращение в арбитражный суд. Признано незаконным бездействие мэрии г. Ульяновска, выраженное в нерассмотрении обращения заявителя от 22.05.2008 г. с просьбой об объединении земельных участков в целях проведения кадастрового учета. Суд обязал мэрию г. Ульяновска в месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу дать индивидуальному предпринимателю Урлапову Дмитрию Ивановичу ответ на его обращение от 22.05.2008 г. с просьбой об объединении земельных участков в целях проведения кадастрового учета; Признан незаконным отказ мэрии г. Ульяновска от 02.02.2009 г. № 675-01 в продлении срока действия договора аренды. Суд обязал мэрию г. Ульяновска в месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу направить индивидуальному предпринимателю Урлапову Дмитрию Ивановичу проект соглашения о продлении срока действия договора аренды земельного участка от 18.02.2004 г. № 24-4-0110045. В остальной части требования индивидуального предпринимателя Урлапова Дмитрия Ивановича оставлены без удовлетворения. С мэрии г. Ульяновска в пользу индивидуального предпринимателя Урлапова Дмитрия Ивановича взыскано 11 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Индивидуальному предпринимателю Урлапову Дмитрию Ивановичу возвращено из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Комитет архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» также подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания незаконным отказ мэрии г. Ульяновска от 02.02.2009 г. № 675-01 в продлении срока действия договора аренды и обязания мэрии г. Ульяновска в месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу направить индивидуальному предпринимателю Урлапову Дмитрию Ивановичу проект соглашения о продлении срока действия договора аренды земельного участка от 18.02.2004 г. № 24-4-0110045, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решение, обстоятельствам дела. В судебном заседании 20.07.2009 г. представитель Комитет архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска доводы апелляционной жалобы поддержал и просил отменить решение суда первой инстанции в части: признания незаконным бездействия мэрии г. Ульяновска, выраженного в нерассмотрении обращения заявителя от 22.05.2008 г. с просьбой об объединении земельных участков в целях проведения кадастрового учета, и обязания мэрии г. Ульяновска в месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу дать индивидуальному предпринимателю Урлапову Дмитрию Ивановичу ответ на его обращение от 22.05.2008 г. с просьбой об объединении земельных участков в целях проведения кадастрового учета; признания незаконным отказа мэрии г. Ульяновска от 02.02.2009 г. № 675-01 в продлении срока действия договора аренды и обязания мэрии г. Ульяновска в месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу направить индивидуальному предпринимателю Урлапову Дмитрию Ивановичу проект соглашения о продлении срока действия договора аренды земельного участка от 18.02.2004 г. № 24-4-0110045; взыскания с мэрии г. Ульяновска в пользу индивидуального предпринимателя Урлапова Дмитрия Ивановича 11 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Альфа» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционную жалобу, просил также удовлетворить апелляционную жалобу Комитета архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска. Предприниматель и его представитель возражали против удовлетворения апелляционных жалоб Комитета архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска и общества с ограниченной ответственностью «Альфа». Представитель мэрии г. Ульяновска поддержал жалобы Комитета архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска и общества с ограниченной ответственностью «Альфа», просил их удовлетворить. Представители ответчика - Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска, третьих лиц - Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и Ульяновского муниципального казенного унитарного предприятия «Городской градостроительный сервис» в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и Ульяновского муниципального казенного унитарного предприятия «Городской градостроительный сервис», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании 20 июля 2009 года объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 14 часов 00 минут 22 июля 2009 года. Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части при отсутствии возражений. Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части, в удовлетворении заявления в этой части следует отказать по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что заявитель по договору купли-продажи от 09.0б.2003 г. № 1-03 приобрел спаренный павильон мини-кафе общей площадью 78,96 кв.м, смонтированный на земельном участке, выделенном в аренду согласно постановлению мэра г. Ульяновска от 29.03.2000 г. № 644 по адресу: г. Ульяновск, пр-т Нариманова (напротив дома № 34 по ул. Гагарина) (т. 1 л.д. 135-136). Постановлением мэра города Ульяновска от 13.01.2004 г. № 52 Предпринимателю передан в аренду до 31.03.2009 г. земельный участок площадью 166,0 кв.м., расположенный на землях общего пользования, по пр. Нариманова (напротив дома 34 по ул. Гагарина) в Ленинском районе (земли поселений) под спаренным павильном мини-кафе с туалетом (т. 1 л.д. 38-39). Во исполнение данного постановления 18.02.2004 г. между Комитетом по управлению земельными ресурсами и землеустройству администрации (мэрии) г. Ульяновска и индивидуальным предпринимателем Урлаповым Д.И. заключен договор Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А65-6365/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|