Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А72-971/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по договору от  18.02.2004 г. № 24-4-010045, не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.

Из материалов дела также следует, что земельный участок с кадастровым номером 73:24:040811:76, являвшийся предметом договора аренды от  18.02.2004 г. № 24-4-010045, был расформирован. Часть данного земельного участка площадью 131,1 кв.м. вошла в другой земельный участок с кадастровым номером 73:24:040811:108 площадью 4419,19 кв.м., который был предварительно согласован ООО «Альфа» для выполнения изыскательских работ для строительства автосалона постановлением главы г. Ульяновска от 21.09.2005 г. № 2192.

При таких обстоятельствах судом неправомерно удовлетворены требования заявителя о признании незаконным отказа мэрии г. Ульяновска от 02.02.2009 г. № 675-01 в продлении срока действия договора аренды от 18.02.2004 г. № 24-4-010045.

Ссылка в апелляционной жалобе Комитета архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска на необоснованное восстановление судом срока на подачу настоящего заявления в арбитражный суд является несостоятельной. Рассмотрев ходатайство заявителя, и восстановив пропущенный срок на обжалование ненормативного правового акта, суд первой инстанции реализовал соответствующее право, предоставленное ему частью 4 статьи 198 АПК РФ. При этом причина пропуска срока была признана уважительной, и суд не усмотрел достаточных оснований для ограничения права заявителя на защиту своих интересов в суде.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

В удовлетворении требований Предпринимателя о признании незаконным бездействия мэрии г. Ульяновска, выраженного в нерассмотрении обращения заявителя от 22.05.2008 г. с просьбой об объединении земельных участков в целях проведения кадастрового учета, и  об обязании мэрии рассмотреть указанное обращение по существу, а также о признании незаконным отказа мэрии г. Ульяновска от 02.02.2009 г. № 675-01 в продлении срока действия договора аренды следует отказать.

Судом первой инстанции взыскано с мэрии г. Ульяновска в пользу Предпринимателя 11 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и заявителю возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2  ст. 110 АПК  РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку фактически в удовлетворении требований Предпринимателя отказано, расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем в сумме 11 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. следует отнести на Предпринимателя.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене и в части взыскания с мэрии г. Ульяновска в пользу Предпринимателя 11 000  руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и возврата заявителю из федерального бюджета 100  руб. государственной пошлины.

В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В силу ст. 110 АПК  РФ с индивидуального предпринимателя Урлапова Д.И. подлежат взысканию в пользу ООО «Альфа» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2009 года по делу № А72-971/2009 в обжалуемой части отменить в части:

признания незаконным бездействия мэрии г. Ульяновска, выраженного в нерассмотрении обращения заявителя от 22.05.2008 г. с просьбой об объединении земельных участков в целях проведения кадастрового учета,  и  обязания мэрии г. Ульяновска в месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу дать индивидуальному предпринимателю Урлапову Дмитрию Ивановичу ответ на его обращение от 22.05.2008 г. с просьбой об объединении  земельных участков в целях проведения кадастрового учета;

признания незаконным отказа мэрии г. Ульяновска от 02.02.2009 г. № 675-01 в продлении срока действия договора аренды и обязания мэрии г. Ульяновска в месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу направить индивидуальному предпринимателю Урлапову Дмитрию Ивановичу проект соглашения о продлении срока действия договора аренды земельного участка от 18.02.2004 г. № 24-4-0110045;

взыскания с мэрии г. Ульяновска в пользу индивидуального предпринимателя Урлапова Дмитрия Ивановича 11 000  руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя;

возврата индивидуальному предпринимателю Урлапову Дмитрию Ивановичу из федерального бюджета 100  руб. государственной пошлины.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Урлапова Дмитрия Ивановича о признании незаконным бездействия мэрии г. Ульяновска, выраженного в нерассмотрении обращения заявителя от 22.05.2008 г. с просьбой об объединении земельных участков в целях проведения кадастрового учета и  об обязании мэрии рассмотреть указанное обращение по существу, а также о признании незаконным отказа мэрии г. Ульяновска от 02.02.2009 г. № 675-01 в продлении срока действия договора аренды отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2009 года по делу № А72-971/2009 оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Урлапова Дмитрия Ивановича в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Ульяновск, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                    Т.С. Засыпкина

С.Т. Холодная