Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А55-4985/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в котором в частности были произведены оплата поставщиком товаров и его оприходование (при условии соблюдения трехлетнего срока). Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем периоде не приводит к изменению налоговой обязанности за соответствующий налоговый период и неуплате налога в бюджет.

Таким образом, апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что  довод  налоговых органов о необоснованности примененных заявителем во 2 квартале 2008 года вычетов по НДС в сумме 2 862 960 руб. является неправомерным.

Одной из обязанностей налоговых органов является соблюдение законодательства о налогах и сборах (ст. 32 п.п. 1 п. 1 НК РФ).

В силу п.п. 2 ст. 33 НК РФ УФНС России по Самарской области должностные лица налоговых органов обязаны реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов, в том числе и обязанности в части непосредственного применения налогового законодательства.

Должностные лица УФНС России по Самарской области, рассматривая доводы общества по апелляционной жалобе, не исследовали в полном объеме фактические обстоятельства осуществления обществом экспортной операции, не применили подлежащие применению положения гл. 21 НК РФ и не удовлетворили в соответствующей части законные требования ООО «Этан» по отмене решения ИФНС России по Октябрьскому району г, Самары № 1167/11-14/1536 от 09 декабря 2008 года. Указанным решением УФНС России по Самарской области также нарушены охраняемые законом права налогоплательщика, поскольку в соответствии с положениями п.9 ст.101 НК РФ решение налогового органа в случае подачи апелляционной жалобы вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Таким образом, именно оспариваемое решение УФНС России по Самарской области послужило основанием для исполнения ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары своего решения № 1167/11-14/1536 от 09 декабря 2008 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах заявленные ООО «Этан» требования правомерно удовлетворены частично.

Доводы, приведённые  налоговыми  органами   в апелляционных жалобах, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 29 июня 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб согласно статье 110 АПК РФ относятся на ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары, Управление ФНС России по Самарской области, однако с налоговых органов взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2009 года по делу № А55-4985/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары, Управления ФНС России по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.И.Захарова

Судьи                                                                                                        Е.Г.Филиппова

В.С.Семушкин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А55-1838/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также