Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А65-8510/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товарной накладной и карточке счета, являющейся внутренним документом общества, при подтверждении факта принятия на учет приобретенного товара на основании вышеуказанной товарной накладной, а также указание в карточке счета 41 большего либо меньшего количества товара, чем указано в товарных накладных и счетах-фактурах, не влияет на реальность осуществленных между обществом и поставщиком хозяйственных операций, выполненных в соответствии с нормами Гражданского кодекса.

Между заявителем и ООО «Камлайн» и ООО «СТ-Пром» осуществлялись товарно-денежные отношения, а именно поставка последними в адрес заявителя товара с выдачей товарных накладных:

- ООО «Камлайн» - № 145 от 06 сентября 2007 г., № 381 от 23 октября 2007 г., № 402 от 05 ноября 2007 г. на общую сумму 1019175 руб., оплачены платежными поручениями: № 1501 от 21 сентября 2007 г., № 1506 от 24 сентября 2007 г., № 1505 от 24 сентября 2007г., № 1713 от 24 октября 2007 г., № 1871 от 19 ноября 2007 г. на общую сумму 1019175 руб.;

- ООО «СТ-Пром» - № 89 от 18 июня 2007 г., № 274 от 25 июня 2007 г., № 398 от 09 июля 2007 г., № 433 от 20 июля 2007 г., № 488 от 01 августа 2007 г., № 532 от 13 августа 2007 г. на общую сумму 1503323,50 руб. и оплатой товара платежными поручениями: № 896 от 19 июня 2007 г, № 955 от 26 июня 2007 г., № 966 от 27 июня 2007г., № 1093 от 19 июля 2007 г., № 1118 от 23 июля 2007 г., № 1264 от 14 августа 2007г., № 1278  от  15 августа 2007 г., № 1287 от  16  августа  2007 г.  на  общую  сумму  1503323,50 руб.

Судом правильно указано, что неправомерна ссылка налогового органа на расхождения между платежными поручениями и счетами-фактурами применительно к налогу на прибыль, поскольку счет-фактура не направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон договора, а является в силу статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету по налогу на добавленную стоимость.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа, не имеющего доказательств подписания товарных накладных и счетов-фактур лицами, не имеющими на то полномочий, не доказавшего недобросовестность налогоплательщика, отсутствовали законные основания для отказа в принятии расходов уменьшающих налогооблагаемую базу за 2004 - 2005 г.г. в общем размере 3188458,89 руб. и о том, что решение Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны РТ от 29 января 2009 г. № 16-0-6 в части доначисления налога на прибыль в сумме 765230 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 555381 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя и удовлетворил заявленные требования, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года по делу                    № А65-8510/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                  Н.Ю. Марчик

С.Т. Холодная