Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А72-1443/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 26 октября 2009 года Дело №А72-1443/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.А., судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А., с участием: от истца – Фомичева Н.Н., зам. нач. юротдела (доверенность № 14932-02 от 25.12.2008 г.); от ответчиков: от ЗАО «Универсалстрой» – Белокуров О.В., представитель (доверенность от 19.10.2009 г.) (до объявления перерыва); от ООО «Универсал» – Белокуров О.В., представитель (доверенность от 19.10.2009г.) (до объявления перерыва); от ООО «Династия К» – Белокуров О.В., представитель (доверенность от 19.10.2009г.) (до объявления перерыва); от ОАО «Обновленный Центр» – Фролова И.М., ген. директор (протокол от 26.04.2007 г., паспорт); от ООО «СМУ-96» – Рябов М.Ю., представитель (доверенность от 12.01.2009 г.); от третьего лица – не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 20-22 октября 2009 года в зале № 3 помещения суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-96» и открытого акционерного общества «Обновленный Центр» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2009 года по делу №А72-1443/2009 (судья Кузнецова О.Ф.) по иску Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск, к закрытому акционерному обществу «Универсалстрой», г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью «Династия К», г. Ульяновск, открытому акционерному обществу «Обновленный Центр», г. Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-96», г. Ульяновск, третье лицо – Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Универсалстрой» (далее – ЗАО «Универсалстрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал»), обществу с ограниченной ответственностью «Династия К» (далее – ООО «Династия К»), открытому акционерному обществу «Обновленный Центр» (далее – ОАО «Обновленный Центр»), обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-96» (далее – ООО «СМУ-96») со следующими требованиями (с учетом изменения предмета иска, принятого определением суда от 30.03.2009 г. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): - признать недействительной сделку приватизации муниципального имущества, совершенную способом внесения в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Обновленный Центр» здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Бебеля, 17, площадью 300,11 кв. м, встроенных нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 13а/15, площадью 1069,9 кв. м, встроенных нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 32, площадью 1557, 34 кв. м; - признать недействительным договор от 29.12.2005 г. о создании (учреждении) ОАО «Обновленный Центр», заключенный между муниципальным образованием «Город Ульяновск», ЗАО «Универсалстрой», ООО «Универсал», ООО «Династия К»; - применить последствия недействительности сделки в том виде, в каком это указано в исковом заявлении; - истребовать из чужого незаконного владения ООО «СМУ-96» нежилые помещения общей площадью 1068,11 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 13а/15, кадастровый № 73:24:041804:0000:0039200001:100100, 100300, 100400, 100600 – 101000, 100101 – 100701, 102301, 102801 – 103301, 104001, 104101, 100102 – 102902, 100103 – 100603, 100903 – 103503. Определением суда от 03.07.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее – Департамент, третье лицо). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2009 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции: 1) признал недействительной сделку приватизации муниципального имущества, совершенную Комитетом способом внесения в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Обновленный Центр» здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Бебеля, 17, площадью 300,11 кв. м, встроенных нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 13а/15, площадью 1069,9 кв. м, встроенных нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 32, площадью 1557,34 кв. м; 2) обязал ОАО «Обновленный Центр» возвратить Комитету следующее имущество: - 1904000 руб. – стоимость снесенного здания, площадью 300,11 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Бебеля, 17; - встроенные нежилые помещения общей площадью 922,65 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 32, а именно: на 1 этаже: № 10 площадью 62,50 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:101001; № 11 площадью 4,10 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:101101; № 25 площадью 15,00 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102501; № 28 площадью 9,60 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102801; № 29 площадью 7,80 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102901; № 30 площадью 1,10 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:103001; № 31 площадью 38,30 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:103001; № 33 площадью 7,00 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:103301; № 35 площадью 5,50 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:103501; № 36 площадью 7,95 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:103601; № 37 площадью 2,00 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:103701; № 54 площадью 4,40 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:105401; № 69 площадью 13,52 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:106901; № 70 площадью 24,19 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:107001; № 83 площадью 9,85 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:108301; № 84 площадью 5,36 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:108401; на 2 этаже: № 58 площадью 10,15 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:105802; № 59 площадью 6,29 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:105902; № 60 площадью 13,40 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:106002; № 61 площадью 28,15 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:106102; № 62 площадью 185,64 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:106202; № 67 площадью 8,41 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:106702; № 68 площадью 10,35 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:106802; № 10 площадью 35,50 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:101002; № 12 площадью 40,60 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:101202; № 17 площадью 15,20 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:101702; № 18 площадью 24,60 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:101802; № 21 площадью 24,40 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102102; № 22 площадью 9,40 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102202; № 23 площадью 4,70 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102302; № 24 площадью 12,10 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102402; № 25 площадью 13,80 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102502; № 26 площадью 13,10 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102602; № 27 площадью 26,20 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102702; № 28 площадью 16,20 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102802; № 29 площадью 7,40 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102902; № 30 площадью 0,80 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:103002; № 31 площадью 9,00 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:103102; № 32 площадью 7,10 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:103202; № 33 площадью 2,60 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:103302; № 35 площадью 3,30 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:103402; № 37 площадью 7,20 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:103702; № 41 площадью 16,20 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:104102; № 42 площадью 10,00 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:104202; № 43 площадью 6,90 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:104302; № 44 площадью 32,30 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:104402; № 45 площадью 12,10 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:104502; № 46 площадью 6,30 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:104602; № 47 площадью 4,50 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:104702; № 48 площадью 6,50 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:104802; № 49 площадью 11, 90 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:104902; № 50 площадью 17,20 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:105002; № 51 площадью 4,90 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:105102; № 52 площадью 29,50 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:105202; № 53 площадью 3,10 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:105302; № 54 площадью 0,60 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:105402; на 3 этаже: № 23 площадью 16,80 кв. м, кадастровый № 73:24:041903:0000:0039360001:102303; 3) обязал Комитет возвратить ОАО «Обновленный Центр» акции ОАО «Обновленный Центр» в количестве 25356 штук; 4) признал недействительным договор от 29.12.2005 г. о создании (учреждении) ОАО «Обновленный Центр» в части участия в нем муниципального образования «Город Ульяновск» в лице Комитета; 5) истребовал из чужого незаконного владения ООО «СМУ-96» в пользу Комитета нежилые помещения общей площадью 1068,11 кв. м, расположенные по адресу: г.Ульяновск, ул. Гончарова, 13а/15, кадастровый № 73:24:041804:0000:0039200001:100100, 100300, 100400, 100600 – 101000, 100101 – 100701, 102301, 102801 – 103301, 104001, 104101, 100102 – 102902, 100103 – 100603, 100903 – 103503. В остальной части в иске отказано. Не согласившись с данным решением, ООО «СМУ-96» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части истребования из чужого незаконного владения ООО «СМУ-96» в пользу Комитета нежилых помещений общей площадью 1068,11 кв. м, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 13а/15, кадастровый №73:24:041804:0000:0039200001:100100, 100300, 100400, 100600 – 101000, 100101 – 100701, 102301, 102801 – 103301, 104001, 104101, 100102 – 102902, 100103 – 100603, 100903 – 103503, принять по делу в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ООО «СМУ-96» ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о наличии недобросовестности при совершении сделки купли-продажи между ОАО «Обновленный Центр» и ООО «СМУ-96» не основан на материалах дела; вопросы, касающиеся добросовестности данной сделки, судом надлежащим образом исследованы не были. ООО «СМУ-96» считает, что сделка купли-продажи нежилых помещений общей площадью 1068,11 кв. м, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 13а/15, совершенная между ОАО «Обновленный Центр» и ООО «СМУ-96», является законной и добросовестной, а ООО «СМУ-96» является добросовестным приобретателем. На момент совершения сделки ни ОАО «Обновленный Центр» в лице генерального директора Фроловой И.М., ни ООО «СМУ-96» в лице директора Митрошкина В.С., ни граждане Курков С.В. и Полетаев О.Н. не имели оснований сомневаться в наличии полномочий ОАО «Обновленный Центр» и его генерального директора на распоряжение указанным недвижимым имуществом. Тот факт, что граждане Курков С.В. и Полетаев О.Н. некоторый период времени являлись одновременно членами Совета директоров ОАО «Обновленный Центр» и участниками ООО «СМУ-96», не может свидетельствовать о недобросовестности сделки, поскольку на момент ее совершения вопрос о незаконности создания ОАО «Обновленный Центр» никто из участников не заявлял, в том числе Комитет. Напротив, Комитет своими действиями подтверждал легитимность деятельности акционерного общества. Граждане Курков С.В. и Полетаев О.Н. не имели заинтересованности в совершении сделки и не могли оказать влияние на процесс ее совершения, а также не могли сообщить участникам сделки о ее возможной незаконности в связи с отсутствием у них оснований для таких выводов. На момент совершения сделки они не являлись участниками ООО «СМУ-96» и утратили какие-либо права на извлечение личной прибыли от данной сделки. В судебном заседании представитель ООО «СМУ-96» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить. ОАО «Обновленный Центр» также не согласилось с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2009 г. и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить в части: 1) обязания ОАО «Обновленный Центр» возвратить Комитету следующее имущество: - 1904000 руб. – стоимость снесенного здания, площадью 300,11 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Бебеля, 17; - встроенные нежилые помещения общей площадью 922,65 кв. м, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 32; 2) истребования Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А65-15107/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|