Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А55-9032/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб., Халифаев Р.Р. – 89538,96 руб., Халифаев Б.А. – 101928,49 руб., всего - 731251 руб.

Следовательно: 10 % работников = 72 человека х 10 % = 7,2 человека (7 человек).

Как следует из материалов дела, общая сумма исчисленного фонда оплаты труда ООО «Славица» составила - 1871550 руб., следовательно, 1871550 руб. - 731251 руб. = 1140299 руб.: 65 человек : 12 месяцев = 1462 руб.

Поскольку сумма 1462 руб. составляет менее 2500 руб., следовательно, ЕСН должен уплачиваться по максимальной ставке налога и регрессивная шкала ставки налога не должна применяться.

В соответствии с Федеральным законом от 20.07.2004г. № 70-ФЗ «О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации» с 01.01.2005г. отменен п. 2 ст. 241 НК РФ, следовательно, к расчету ЕСН за 2005, 2006 года регрессивная шкала ставки налога не должна применяться.

Суд первой инстанции провел анализ имеющихся в деле документов (т.2 л.д.71-74, 106-111, 128; т.3 л.д.70-87; т.5 л.д.10, 11; т.6 л.д.2-105; т.8 л.д.50-53, 129-174) сделал правильный вывод, что налогооблагаемая база по ЕСН за 2004г. составила - 401489 руб. 18 коп., налогооблагаемая база по ЕСН за 2005г. составила – 196511,6 руб., налогооблагаемая база по ЕСН за 2006г. составила – 193339,25 руб., сумма ЕСН исчисленного с налогооблагаемой базы за 2004г. составила - 91176 руб., сумма ЕСН исчисленного с налогооблагаемой базы за 2005г. составила – 23800,4 руб., сумма ЕСН исчисленного с налогооблагаемой базы за 2006г. составила - 23202 руб., итого сумма ЕСН исчисленного с налогооблагаемой базы за 2004-2006 года составила 138178 руб.

В силу изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что налоговым органом необоснованно доначислен ЕСН в сумме 104142 руб. и пени по ЕСН, в соответствующей сумме.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года по делу №А55-9032/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славица» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И.Захарова

В.С.Семушкин