Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А72-11715/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не являются обязательными для исполнения. Суд в силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исходя из данного правового принципа для суда мнения третьих лиц не могут быть обязательными, они оцениваются судом наряду с другими доказательствами, представленными в материалы дела. Приказы ФСТ РФ, на которые ссылается общество, суд первой инстанции правомерно не применил к рассматриваемым правоотношениям, исходя из специфического статуса конечного потребителя: конечным потребителем газа является население, использующее газ для бытовых нужд, а не промышленные организации, использующие газ в коммерческих целях.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о законности оспариваемого решения антимонопольного органа.

Решение о выдаче обществу предписания от 26 июня 2009 года № 19  о прекращении нарушения законодательства в срок до 25 июля 2009 года путем прекращения применения к ООО «Альфаком-Центр», ООО «Альфаком-Север» и ООО «Альфаком-Засвияжье» тарифов на газ для промышленных потребителей (п.4 решения) соответствует требованиям, установленным подпунктом 2 пункта 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 39, пунктом 1 статьи 39, подпунктом 3 пункта 3 статьи 39, пунктами 1 и 4 статьи 41, подпунктом 3 пункта 3 статьи 41, подпунктом 5 пункта 1 статьи 49 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В части передачи материалов дела уполномоченному лицу УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.31 КоАП РФ (п.5 решения), оспариваемое решение соответствует требованиям статьи 39 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Пункты 1, 2 оспариваемого решения носят процедурный характер, связанный с порядком рассмотрения дела, не влияют па существо, законность и обоснованность принятого решения и не нарушают права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 24 сентября 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей надлежит отнести на ООО «Ульяновскрегионгаз».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2009 года по делу № А72-11715/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ульяновская региональная  компания по реализации газа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    В.Н.Апаркин

А.А.Юдкин