Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А55-4993/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к взысканию по федеральной ведомости предъявлена лишь сумма 1 404 538 руб. 70 коп., что является правом истца. Сумма, предъявленная истцом к взысканию по федеральной ведомости, превышает фактический размер убытков, в связи с чем во взыскании суммы 30 871 руб. 98 коп. - убытков по региональной ведомости (2 329 316 руб. 20 коп.- 2 298 444 руб. 22 коп.) правомерно отказано.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы ответчиков повторяют доводы, которым дана оценка судом первой инстанции, о том, что публично-правовое образование отвечает за соответствие сведений о его расходных обязательствах, указанных в бюджете публично-правового образования, фактическим расходам юридических лиц (в том числе организаций транспорта), понесенным при реализации нормативного акта, изданного данным публично-правовым образованием. Непредусмотренность в бюджете соответствующих расходов не может являться основанием для возложения на истца, как на коммерческую организацию, бремени расходов по реализации нормативных актов Российской Федерации и Самарской области.

С учетом пояснений истца в судебном заседании относительно распределения денежных средств от реализации проездных билетов путем определения степени участия конкретного транспортного предприятия (в т.ч. истца) в транспортной работе городского транспорта, исходя из сведений о нормативах перевозки людей, количестве машин, километраже, суд апелляционной инстанции считает правомерным применение истцом при расчете стоимости проездного билета равной 500 руб. и 600 руб.

Позиция суда по настоящему делу подтверждена Постановлением Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 г. № 2992/09.

Другие доводы, аналогичные доводам апелляционных жалоб, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционных жалоб не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2009 года по делу №А55-4993/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                       Е.М. Рогалева

Т.С. Засыпкина