Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А55-5070/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку законом прямо установлены иные последствия несоответствия сделки по распоряжению заложенным имуществом требованиям пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые основания для признания дополнительного соглашения от 05.02.2009 г. о расторжении договора № 4\07 от 19.11.2007 г. долевого участия в строительстве ничтожной сделкой отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2008 г. по делу №А12-15649/2007, от 09.04.2009 г. по делу №А12-16756/2008, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2009 г. № ВАС-11224/09.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, сводятся к несогласию истца с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое третьим лицом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2009 года по делу №А55-5070/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина