Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А65-27225/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 10 марта 2010 года Дело № А65-27225/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2010 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Лукьяновой Т.А., судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В., с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – Емельянов А.Ю., доверенность № 1 от 27 февраля 2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ТСЖ «Газовик», Республика Татарстан, г. Альметьевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2009 г. по делу № А65-27225/2009 (судья Абдрахманов И.И.) по иску ОАО «Альметьевск-Водоканал», Республика Татарстан, г. Альметьевск, к ТСЖ «Газовик», Республика Татарстан, г. Альметьевск, об урегулировании разногласий по договору № 1015 от 01.06.2009 г. на продажу коммунальных ресурсов, горячей воды и оказание услуг водоотведения по Преамбуле договора, определению «Исполнитель», по пунктам 1.1., 1.2., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 2.1., 2.1.2., 2.2., 2.3., 2.4., 3.3.3., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.9., 4.1., 5.2.2., дополнении договора пунктами 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5., 3.2.6., 3.2.7., 3.2.8., 3.2.9., УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ТСЖ «Газовик», г.Альметьевск об урегулировании разногласий по договору № 1015 от 01.06.2009 г. на продажу коммунальных ресурсов, горячей воды и оказание услуг водоотведения по Преамбуле договора, определению «Исполнитель», по пунктам 1.1., 1.2., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 2.1., 2.1.2., 2.2., 2.3., 2.4., 3.3.3., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.9., 4.1., 5.2.1., 5.2.2., дополнении договора пунктами 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5., 3.2.6., 3.2.7., 3.2.8., 3.2.9. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2009 г. по делу № А65-27225/2009 урегулированы разногласия по договору № 1015 от 01.06.2009 г. на продажу коммунальных ресурсов, горячей воды и оказание услуг водоотведения, заключенного с протоколом разногласий между ОАО «Альметьевск-Водоканал» и ТСЖ «Газовик», изложив спорные пункты договора в следующей редакции: Преамбула договора изложена в редакции истца: «Открытое акционерное общество «Альметьевск-Водоканал», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам Галановой Ангелины Викторовны, действующего на основании Доверенности № 2163 от 21.11.2008г., с одной стороны, и ТСЖ «Газовик», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Маннанова Эдуарда Ренатовича, действующего на основании Устава и протокола общего собрания собственников помещения, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем: ». Определение «Исполнитель» в разделе «Определения, используемые в настоящем договоре» принято в редакции текста договора (истца): «Исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; ». пункт 1.1. изложен в редакции ресурсоснабжающей организации: «Предметом настоящего Договора является: ». пункт 1.1.1. договора изложен в редакции ресурсоснабжающей организации: «Продажа «ресурсоснабжающей организацией» коммунальных ресурсов - холодной воды из централизованной системы водоснабжения, далее по тексту холодное водоснабжение, до границы эксплуатационной ответственности сторон на нужды «Исполнителя» в части обеспечения; ». пункт 1.1.2. изложен в редакции ресурсоснабжающей организации: «Продажа «Ресурсоснабжающей организаций» физического объёма воды от горячего водоснабжения, далее по тексту горячее водоснабжение, на нужды «Исполнителя» в части обеспечения: - нужд горячего водоснабжения потребителей, проживающих в жилищном фонде (различной формы собственности), обслуживаемом «Исполнителем»; - собственных хозяйственных нужд «Исполнителя». пункт 1.1.3. договора изложен в редакции ресурсоснабжающей организации: «Возмездное оказание «Ресурсоснабжающей организацией» услуги водоотведения (от холодной и горячей воды), далее по тексту водоотведение, «Исполнителю» от границы эксплуатационной ответственности сторон в централизованную систему канализации. В том числе: - водоотведение от потребителя обслуживаемого «Исполнителем» жилищного фонда; - водоотведение от собственных нужд «Исполнителя». пункт 1.2. исключен из текста договора. пункт 2.1. договора изложен в редакции ресурсоснабжающей организации: «Размер платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение рассчитываются по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ и РТ и утвержденным уполномоченными органами на текущий год и на основании показаний общедомовых приборов учёта, а при их отсутствии - действующих нормативов потребления и показаний квартирных приборов учёта воды». пункт 2.1.2. договора изложен в следующей редакции: «По результатам выполненных работ за расчётный месяц Ресурсоснабжающая организация выставляет Исполнителю счёт-фактуру и акт выполненных работ», - исключив из текста последнее предложение («Расчёт объёма производится в соответствии с п.5.2.1. настоящего Договора»). пункт 2.2. договора изложен в редакции ресурсоснабжающей организации: «Оплата проданных коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению за расчётный месяц Ресурсоснабжающей организации по настоящему Договору, производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным ». пункт 2.3. исключен из текста договора. пункт 2.4. исключен из текста договора. пункт 3.2.3. не включен в текст договора. Договор дополнен пунктом 3.2.4., изложив в редакции ответчика: «Своевременно информировать Потребителя о сроках предстоящего планового ремонта сетей водоснабжения и водоотведения. В установленном порядке информировать Потребителя об авариях на сетях водоснабжения и водоотведения и сроках их ликвидации». пункт 3.2.5. не включен в текст договора. пункт 3.2.6. не включен в текст договора. пункт 3.2.7. не включен в текст договора. пункт 3.2.8. не включен в текст договора. пункт 3.2.9. не включен в текст договора. пункт 3.3.3. - исключен из текста договора. пункт 3.3.4. изложить в редакции ресурсоснабжающей организации: «Приобретать общедомовые приборы учёта воды (далее - средства измерений), устанавливать их под контролем представителя Ресурсоснабжающей организации и содержать их в своём хозяйственном ведении и обслуживании». пункт 3.3.6. изложен в редакции ресурсоснабжающей организации: «Обеспечивать сохранность общедомовых приборов учёта воды, сохранность пломб на средствах измерений, задвижках обводных линий. Задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на границе балансовой принадлежности на его территории и опломбированных представителями Ресурсоснабжающей организации». пункт 3.3.7. - исключен из текста договора. пункт 3.3.9. - исключен из текста договора. пункт 4.1. договора изложен в редакции ресурсоснабжающей организации: «Границы разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям холодного водоснабжения и канализационным сетям между Ресурсоснабжающей организацией и Исполнителем устанавливаются двухсторонним актом (Приложение 2), а при отсутствии такого акта, граница эксплуатационной ответственности устанавливается на границе балансовой принадлежности». пункт 5.2.1. - исключен из текста договора. пункт 5.2.2. изложен в редакции ресурсоснабжающей организации: «По домам: а) присоединения которых не оформлены; б) в которых представителем Ресурсоснабжающей организации обнаружено нарушение целостности пломб на водомерных узлах и других опломбированных представителем Ресурсоснабжающей организации водопроводных устройствах; в) к которым отказано в доступе представителя Ресурсоснабжающей организации (к водомерному узлу системам холодного и горячего водоснабжения и водоотведения) рассчитывается по пропускной способности в соответствии с п.57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999г. № 167. Разницу в объёмах между определенными в соответствии с п.57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999г. №167 (подпункты а, б, в ) и фактически потребленным Потребителями оплачивает Исполнитель». Не согласившись с вынесенным решением ТСЖ «Газовик» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 14398 л.д. 124). Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2009 г. по делу № А65-27225/2009 исходя из нижеследующего. Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 (далее - Правила), которые регулируют договорные отношения между юридическими лицами по поставке питьевой воды и приёму сточных вод, истцом ответчику направлен проект договора № 1015 от 01.06.2009 г. на продажу коммунальных ресурсов, горячей воды и оказание услуг водоотведения. Указанный договор ответчиком возвращен истцу с протоколом разногласий по ряду условий договора. Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями об урегулировании спорных пунктов договора № 1015, поскольку стороны не пришли к согласию по ряду спорных пунктов договора. По мнению истца, в связи с противоречием предложенных ответчиком разногласий по ряду пунктов договора положениям ст.ст. 426, 539-547 ГК РФ и положениям Правил, отсутствуют правовые основания для принятия предложенных ответчиком разногласий по условиям договора № 1015. Кроме того, ответчик пытается включить в условия договора элементы агентского договора, что противоречит ст. 426 ГК РФ. Суд первой инстанции при разрешении данного преддоговорного спора руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об основных началах гражданского законодательства (ст. 1), об отношениях, регулируемых гражданским законодательством (ст. 2), свободе договора (ст. 421), соотношении договора и закона (ст. 422), задач судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 АПК РФ). В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Как следует из протокола разногласий, ответчик считает необходимым изложить Преамбулу договора № 1015 в иной от истца редакции, указав потребителя как «собственников помещений в многоквартирном доме в лице Председателя правлении ТСЖ «Газовик» Маннанова Э.Р., действующего от имени и за счёт собственников МКД на основании Устава и договоров управления, именуемые в дальнейшем «Потребитель», с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:». При этом ответчик ссылается на то, что согласно Устава товарищества во взаимоотношениях с поставщиками жилищно-коммунальных услуг Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А55-10346/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|