Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А55-19901/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

федеральный бюджет; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 263 145 руб.; начисления пени в сумме 3 242 991 руб. по налогу на прибыль, уплачиваемому в территориальный бюджет; начисления пени в сумме 1 204 271 руб. по налогу на прибыль, уплачиваемому в федеральный бюджет; начисления пени в сумме 2 042 723 руб. по налогу на добавленную стоимость; привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3 344 034 руб. за неполную уплату налога на прибыль, зачисляемого в территориальный бюджет, в сумме 1 242 070 руб. за неполную уплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 2 452 629 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Выводы суда первой инстанции в этой части соответствуют правовой позиции, изложенной  в постановлении ВАС РФ № 9299/08 от 11.11.2008 г. и определении ВАС РФ от 11.01.2009 г. № ВАС-14909/08, постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.2008 г. N Ф04-6629/2008(1507()-А27-37) по делу N А27-3079/2008-6, от 05.12.2007 N Ф04-8370/2007(40716-А46-40) по делу N А46-13/2006 от 26.03.2007 г. N Ф04-1708/20()7(32797-А27-37) по делу N А27-14721/2006-6 от 30.10.2006  г. N 004-7294/2006(28006-А46-31) по делу N 18-1993/05, постановлениях ФАС Московского округа от 30.07.2008 г. N КА-А40/6412-08 по делу N А40-46099/07-129-290, от 21.07.2008 г. N КА-А40/6460-08 по делу N А40-59356/07-115-369,  постановлениях ФАС Поволжского округа от 20.11.2008 г. по делу N А55-3066/08, от 28.10.2008 г. по делу N А65-610/2007-СА2-22, от 15.08.2008 г. по делу N А65-28583/07, от 14.08.2008 г. по делу N А55-16335/07, от 24.11.2006 г. по делу N А65-5032/06-СА2-34, постановлении ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2008 г. по делу N А05-10756/2007.

Из материалов дела следует, что заявитель является землепользователем участка, расположенного под зданиями и сооружениями, находящимися по адресу: г. Самара, ул. Халиловская,2. Площадь земельного участка составляет 6 268, 1кв.м.

Вышеперечисленные здания и сооружения являются собственностью ООО «Самарский мукомольный завод» согласно договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 22.09.2007 г., заключенного с ООО «Перспектива».

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии со ст. 552 ГК РФ - при приобретении права собственности на здание, строение или сооружение на основании договора купли-продажи, покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Налоговый орган считает, что заявитель обязан уплачивать земельный налог, поскольку заявитель фактически пользуется земельным участком площадью 6 268, 1 кв.м., на котором расположены его производственные объекты, приобретенные им у ООО «Перспектива» по договору купли-продажи от 22.09.2007 г., независимо от того, что до настоящего времени государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок за заявителем не произведена.

В обоснование своего довода налоговый орган ссылается на ст. 388 НК РФ и ст. 552 ГК РФ, полагая, что обязанность по уплате земельного налога возникает с момента заключения договора купли-продажи объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке, а не с момента государственной регистрации соответствующего права налогоплательщика на земельный участок.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил этот довод налогового органа, поскольку согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данном в постановлении от 23.07.2009. № 54 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога», в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным   доказательством существования зарегистрированного права.

В связи с этим необходимо исходить из того, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Поэтому,  обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.       

Доказательств перехода обществу прав на земельный участок налоговым органом суду не представлено.

Таким образом, решение налогового органа в части начисления заявителю земельного налога за 4 квартал 2007 года в размере 13 769 руб., штрафа, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в размере 2 754 руб., штрафа, предусмотренного п.2 ст.119 НК РФ в размере 893, 61 руб. и пени в размере 2 227 руб. не основано на нормах налогового законодательства и о обоснованно признано в этой части судом первой инстанции недействительным.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2009 года по делу №А55-19901/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                        П.В. Бажан

С.Т. Холодная