Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А55-11265/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Лисова С.В., Лысова В.И., Малышева Р.Н., Мартишкин А.А., Мартишкина Н.И., Медведев Г.Ф., Медведева О.Т., Медведева Т.П., Морозова М.В., Муромцев А.С., Муромцева П.П., Намизмутдинов И.З., Ординарцева Н.В., Перевозчиков А.И., Перевозчикова М.В., Пирогова В.И., Писарев В.А., Писарева Н.В., Плясунов А.М., Пономарева Н.В., Прыткова В.И., Пуговкина О.И., Рак О.А., Романова Н.Г., Садохин М.В., Саляхов Ш.А., Самсонычева Т.И., Семенов А.И., Семенова Т.Я., Сенькин И.И., Солдаткина А.М., Спиркина Н.П., Стрельников И.Ф., Терешина Е.В., Толпанова Л.А., Туркина Т.А., Удалова В.А., Форкунов С.Г., Форкунова Т.С., Харьковская А.И., Холодова Г.Г., Холодова М.И., Цаплина Т.В., Цепкина Л.А., Чекмарева В.П., Черепанов А.Г., Чистяков Г.В., Чистякова Л.Л., Шалько Т.П., Шамина В.Ф., Шамина Т.И., Шашков Я.П., Шевырин В.И., Шмаков Н.И., Шмакова М.Г., Шохин А.Д., Эйрих В.В., Эйрих Ю.В., Юсупова С.А., Яковлев М.А., Яковлева Н.С.

Определениями суда от 30.09.2008 г., от 19.12.2008 г. и от 11.01.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация сельского поселения Рождествено,  Марченко Т.А., Глазкова Л.С., Муратова Г.Н., Моделова Е.Ф., Растрыгина Л.М., Грачев М.Н., Грачева Т.С., Киреева Р.Д., Морозова Е.А., Памшева Г.В., Журавлева О.А., Мунтян  Е.А., Сутягина Л.А., Турисов А.П., Турисова С.А., Воробьева Л.В., Краснова Т.А., Тамодлина Т.А., Растрыгин В.А., Трофимова Г.Д., Боровкова О.Е., Костин А.Ю., Сараева Н.И., Алдушенкова Л.П., Хурин А.И., Турисова Е.Л., Орлов В.Н., Макаева Т.А., Макаев В.М., Белужникова Л.В., Медведева А.И., Медведев В.М., Комолкина Н.Г., Лобанова  Е.В., Большаков А.В., Парамонов А.И., Парамонова Г.И., Кистанкина О.Г., Екимчев А.И., Кормишина М.П., Загзина О.В., Радаева Г.Ф., Радаев С.И., Гущева Т.П., Азаровская Е.В., Пензина Т.К., Рахматуллова Н.В., Маскаева В.И., Каткова  В.В.

Решением суда первой инстанции от 15 мая 2009 года удовлетворены требования Демченковой Т.А., Адаевой А.Н., Азаровского А.Л.,  Азаровского В.В., Альдиновой Е.А., Анастасина А.П., Асташиной Н.Г., Беляевой В.М., Беляевой  Н.Г.,  Берг В.М., Благинина А.В., Благининой Н.Г., Богдановой Г.С., Боина В.В., Боиной Н.А., Борисовой А.П., Вайганта И.Е., Вайгант С.П., Варюхина К.Н., Власовой Г.А., Волкова А.В., Вырловой В.М., Гавришина Н.И.,   Глухониной А.П., Голодновой Г.П., Голодновой Н.И., Гришаева В.И., Дараева Н.И., Джигурьянц Н.Л., Дыранова В.Н., Дюкаревой В.Н., Егорова Е.И., Елисеевой Л.И., Емельяненко В.В., Ермолаева Ф.И., Ермолаевой Н.П., Жердевой Г.А., Зенина Н.Г., Ивановой Л.Ф., Иголкина А.П., Ильяиной В.И., Колпаковой А.М., Комаряшкиной Н.М., Коноплянниковой В.А., Корнилова А.М.,  Корниловой Г.А., Краснова С.В., Кувайсковой Н.В., Кузнецовой В.А., Кульбицкого В.В., Левина М.И., Лисова В.В., Лисовой С.В.,  Лысовой В.И., Мартишкина А.А., Мартишкиной Н.И., Медведева Г.Ф., Медведевой О.Т., Морозовой М.В., Муромцева А.С., Муромцевой П.П., Намизмутдинова И.З., Ординарцевой Н.В., Перевозчикова А.И., Перевозчиковой М.В., Пироговой В.И., Писарева В.А., Писаревой Н.В., Плясунова А.М., Пономаревой Н.В., Пуговкиной О.И., Романовой Н.Г., Садохина М.В., Саляхова Ш.А., Семенова А.И., Семеновой Т.Я., Сенькина И.И., Спиркиной Н.П., Терешиной Е.В., Толпановой Л.А., Туркиной Т.А., Удаловой В.А., Форкуновой Т.С., Харьковской А.И., Холодовой Г.Г., Холодовой М.И., Цепкиной Л.А., Чекмаревой В.П., Черепанова А.Г., Шаминой В.Ф., Шевырина В.И., Шмакова Н.И., Шмаковой М.Г., Шохина А.Д.,  Эйриха В.В., Яковлевой Н.С., Зыряновой Р.В., Егоровой А.Н., Эйриха Ю.В., Шалько Т.П., Ивлева А.П., Гагаровой А.Г., Беляевой О.Е., Чистякова Г.В., Ворониной Л.Г., Гавришиной М.И., Гапоновой И.А., Ермукова В.Ф., Игнатовича В.И., Костина Ю.М., Кузьмина А.А., Малышевой Р.Н., Медведевой Т.П., Прытковой В.И., Рак О.А., Самсонычевой Т.И., Солдаткиной А.М., Стрельникова И.Ф., Форкунова С.Г., Цаплиной Т.В., Чистяковой Л.Л., Шаминой Т.И., Шашкова Я.П., Юсуповой С.А., Яковлева М.А. удовлетворены.

Суд признал недействительным решение собрания собственников земельных долей АОЗТ «Сельскохозяйственное предприятие «Самарское», Самарская область, с. Рождествено, оформленное протоколом от 09.10.2007 г. за подписью Орлова Виктора Николаевича, прекратил производство по делу в отношении Собрания собственников земельных долей АОЗТ «Сельскохозяйственное предприятие «Самарское».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Самарское» (ранее акционерное общество закрытого типа «Сельскохозяйственное предприятие «Самарское») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе указывает, что АОЗТ СП «Самарское» - ненадлежащий ответчик, поскольку предприятие не является:

- собственником ни земельного участка, ни земельной доли на земли сельскохозяйственного назначения, а является лишь адресной привязкой к земельному участку из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 63:17:0000000:0128, площадью 76430000,00 кв.м., расположенному по адресу: Самарская область, Волжский район, АОЗТ СП «Самарское»;

- инициатором либо участником данного собрания.

Считает, что дело подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК  РФ, как неподведомственное арбитражному суду, поскольку ни АПК  РФ, ни иные федеральные законы не предусматривают возможность обращения гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, за разрешением спора, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, в арбитражный суд с заявленными требованиями. Данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции на основании ст. 22 ГПК  РФ.

Орлов Виктор Николаевич, являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе указывает, что АОЗТ СП «Самарское» не может являться ответчиком по настоящему делу; дело подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК  РФ, как неподведомственное арбитражному суду.

Кроме того, судом неправильно применены нормы ч. 3 ст. 69 АПК  РФ и сделан вывод о том, что судами общей юрисдикции, в том числе протокол от 09.10.2007 г., подписанный Орловым В.Н., Яковлевым Д.П., общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, АОЗТ «Сельскохозяйственное предприятие «Самарское», признан недействительным, а именно, не имеющим юридической силы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2009 г. отменено в части удовлетворения требования о признании решения собрания собственников земельных долей АОЗТ СП «Самарское», оформленное протоколом от 09.10.2007 г. за подписью Орлова Виктора Николаевича, недействительным, а также в части взыскания государственной пошлины с АОЗТ  СП «Самарское» в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Производство по делу  в части требования о признании решения собрания собственников земельных долей АОЗТ  СП «Самарское», оформленного протоколом от 09.10.2007 г. за подписью Орлова Виктора Николаевича, недействительным, прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2009 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2009 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что при решении вопроса о прекращении производства по делу правовой статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не определялся; суд апелляционной инстанции не установил, на каком основании земельные доли (паи) без выдела в натуре на местности были предоставлены истцу и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования, являлись ли названные лица членами АОЗТ СП «Самарское», выделяемые им паи - коллективной долевой собственностью; принимались ли собственниками земельных участков решения об использовании земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, АОЗТ  СП «Самарское». Суд кассационной инстанции также указал, что согласно ст. 1 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» деятельность в сфере развития сельского хозяйства является экономической деятельностью. Деятельность АОЗТ  СП «Самарское» является сельскохозяйственным производством, истец и третьи лица являются участниками данного общества, его акционерами.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 АПК  РФ после отложения рассмотрения дела  и замены судьи Засыпкиной Т.С. на судью Холодную С.Т. рассмотрение дела начато сначала.

Представитель ОАО СП «Самарское» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Орлова В.Н., просил производство по делу прекратить.

Орлов В.Н. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, не возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО СП «Самарское», просили решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменить.

Представитель истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы ОАО СП «Самарское» и Орлова В.Н. - без удовлетворения.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Яковлев М.А., Прыткова В.И., Шалько Т.П., Форкунова Т.С., Холодова Г.Г. и их представитель возражали против удовлетворения апелляционных жалоб ОАО СП «Самарское» и Орлова В.Н.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Марченко Т.А. просил удовлетворить апелляционные жалобы ОАО СП «Самарское» и Орлова В.Н. и отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель первого ответчика и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Азаровского В.В., Адаевой А.Н., Асташиной Н.Г., Гагаровой А.Г., Дараева Н.И., Жердевой Г.А., Ивановой Л.Ф., Игнатовича В.И., Иголкина А.П., Колпаковой А.М., Костина Ю.М., Морозовой М.В., Ординарцевой Н.В., Пуговкиной О.И., Сенькина И.И., Терешиной Е.В., Туркиной Т.А., Шевырина В.И., Эйриха В.В.; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации сельского поселения, Азаровской Е.В., Алдушенковой Л.П., Белужниковой Л.В., Большакова А.В., Боровковой О.Е., Воробьевой Л.В., Глазковой Л.С., Грачева М.Н., Грачевой Т.С., Гущевой Т.П., Екимчева А.И., Журавлевой О.А., Загзиной О.В., Катковой  В.В., Киреевой Р.Д., Кистанкиной О.Г., Комолкиной Н.Г., Кормишиной М.П., Костина А.Ю., Красновой Т.А., Лобановой Е.В., Макаева В.М., Макаевой Т.А., Маскаевой В.И., Медведевой А.И., Медведева В.М., Моделовой Е.Ф.,  Морозовой Е.А., Мунтян  Е.А., Муратовой Г.Н., Памшевой Г.В., Парамонова А.И., Парамоновой Г.И., Пензиной Т.К., Радаевой Г.Ф., Радаева С.И., Растрыгина В.А., Растрыгиной Л.М., Рахматулловой Н.В., Сараевой Н.И., Сутягиной Л.А., Тамодлиной Т.А., Трофимовой Г.Д., Турисова А.П., Турисовой Е.Л., Турисовой С.А., Хурина А.И. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ дело по апелляционным жалобам рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 31 марта 2010 года объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК  РФ до 15 часов 00 минут 07 апреля 2010 года.

От третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Чистяковой Л.Л. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о выделении  ее самостоятельного требования в отдельное производство.

Разрешив указанное ходатайство в порядке ст.159 АПК  РФ, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку раздельное рассмотрение требований не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

От представителя Орлова В.Н. в апелляционный суд поступили ходатайства  о приобщении к материалам дела: заявления Орлова В.Н. в территориальный отдел № 5 Управления Роснедвижимости по Самарской области от 12.02.2010 г. и ответа территориального отдела Управления Роснедвижимости по Самарской области от 24.02.2010 г. № 246, заявления Игнатовича В.И. и Демченковой Т.А. в адрес Орлова В.Н.  и ответ Орлова В.Н. на данное заявление; ответа Самарского филиала ОАО «Центральный Московский Депозитарий» от 29.01.2010 г. № САМ00313-01, справки архивного отдела муниципального района Волжский Самарской области от 23.03.2010 г. № 272/140.

Разрешив указанные ходатайства в порядке ст.159 АПК  РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил данные ходатайства.

От представителя истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о вызове в качестве свидетелей Анисимова А.Г. и Кузнецова С.Ю., занимавших должности генерального директора ответчика, с целью подтверждения факта заключения многостороннего договора аренды земельной доли с работниками АОЗТ «Самарское» от 20.01.2007 г.

Разрешив указанное ходатайство в порядке ст. 159 АПК  РФ, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства на основании ст. 68 АПК   РФ.

Представителем истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании 31.03.2010 г. заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела ответа регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам  в Юго-Восточном регионе от 23.03.2010 г. № 42-10 на обращение Яковлева М.А.; об истребовании из Самарского филиала ОАО «Центральный Московский Депозитарий» копии реестра акционеров ОАО СП «Самарское» по состоянию на 01.05.2004 г.

Разрешив указанные ходатайства в порядке ст. 159 АПК  РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа от 23.03.2010 г. № 42-10 и отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании копии реестра акционеров ОАО СП «Самарское» по состоянию на 01.05.2004 г., поскольку по настоящему делу обжалуется решение собрания собственников земельных долей АОЗТ СП «Самарское», состоявшееся 09.10.2007 г.

Представителем истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании 31.03.2010 г.  заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела