Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А55-11265/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 1 ст. 14).

Общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, или по предложению участника долевой собственности на этот земельный участок. Орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться к сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, с предложением о созыве общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.

Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом.

Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности (п. 1.1).

Решением общего собрания участников долевой собственности определяются:

условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду, уставный (складочный) капитал или доверительное управление;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в аренду;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в уставный (складочный) капитал;

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в доверительное управление.

В соответствии со ст. 25 Закона Самарской области от 11.03.2005 г. № 94-ГД «О земле»  публикация сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» осуществляется в газете «Волжская коммуна».

Из материалов дела следует,  что Марченко Т.А. является собственником 404/76430 долей указанного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской ГУ ФРС (л.д. 116-122, 141).

Марченко Т.А. (инициатор собрания) в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Законом Самарской области «О земле» опубликовала объявление в газете «Волжская Коммуна» 07.09.2007 г. о проведении 09.10.2007 г. в 12.00 в ДК «Заволжье» с. Рождествено Волжского района Самарской области собрания участников долевой собственности  земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, в границах АОЗТ СП «Самарское», с повесткой дня:

1.Определение местоположения частей земельного участка, находящегося в долевой собственности, в границах которых в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ СП «Самарское», и утверждение границ выделяемых земельных участков.

2. Выдел земельных участков в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ СП «Самарское» Волжского района Самарской области.

3. Иное (т. 1 л.д. 107).

Из содержания протокола общего собрания участников общей долевой собственности, подписанного Орловым В.Н. (собственником 35723/76430 долей), следует, что 09.10.2007 г. в 12.00 в ДК «Заволжье» в соответствии с данным в газету объявлением проходило собрание, в котором участвовало 49 собственников с общим размером долей 38916/76430, что составляет 50,917% долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 76430000,00 кв.м., кадастровый номер 63:17:0000000:128, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, АОЗТ СП «Самарское» (т.1 л.д.  47-108).

К данному протоколу, подписанному Орловым В.Н. и Яковлевым Д.П., приложен Список присутствующих на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, АОЗТ СП «Самарское», кадастровый номер 63:17:0000000:0128, содержащий Ф.И.О., год рождения, паспортные данные, адрес проживания, земельные доли, сведения о правоустанавливающих документах на земельные доли.

Данный список не содержит даты проведения общего собрания. Вместе с тем указание на наличие данного Списка имеется в проколе общего собрания участников общей долевой собственности от 09.07.2007 г., из содержания которого следует, что Список присутствующих лиц является Приложением № 1 к протоколу общего собрания участников общей долевой собственности.

Довод истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, об отсутствии кворума на собрании подлежит отклонению.

Данный довод был проверен судом апелляционной  инстанции и не нашел своего подтверждения материалами дела.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 69 АПК  РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда Самарской области от 30.05.2008 г. установлено, что в собрании, инициированным Орловым В.Н. и Марченко Т.А., участвовало 49 дольщиков с общим размером долей 38916/76430, то есть 50,917 % числа в праве долевой собственности на земельный участок (данное обстоятельство подтверждено определением судебной коллегии по гражданским делам от 30.09.2008 г., в котором указано,  что  на «собрании, инициированным Орловым В.Н. и Марченко Т.А., участвовало 49 дольщиков с общим размером долей 38916/76430, то есть 50,917 % числа в праве долевой собственности на земельный участок, что свидетельствует о наличии кворума на собрании»).

В соответствии с указанным протоколом участники собрания приняли решения:

по первому  вопросу       - утвердить первоочередной порядок выдела 66 земельных участков с указанием площади каждого и утвердить границы выделяемых участков;

по второму вопросу - выделить вышеуказанные земельные участки конкретным собственникам земельных долей согласно приложениям №№ 2А-15А.

Согласно отметке входящей корреспонденции на 1 листе протокола, подписанного Орловым В.Н. и Яковлевым Д.П., данный документ поступил в администрацию сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области 29.02.2008 г., вх. № 110 (т.1 л.д. 47).

Суд апелляционной инстанции считает, что факт сдачи протокола в администрацию 29.02.2008 г. не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» срок сдачи протокола в администрацию не предусмотрен.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 30.05.2008 г. признан недействительным протокол общего собрания собственников земельных долей земельного участка по адресу: Самарская область, Волжский район, АОЗТ СП «Самарское» от 09.10.2007 г., подписанный Игнатовичем В.И., Глухониной А.П., Эйрихом Ю.В., Демченковой Т.А., Ивановым Д.В. Судом также признан действительным протокол общего собрания собственников земельных долей земельного участка по адресу: Самарская область, Волжский район, АОЗТ СП «Самарское» от 09.10.2007 г., подписанный Орловым В.Н. и Яковлевым Д.П. (т. 1 л.д. 109-118).

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 30.09.2008 г. решение Волжского районного суда Самарской области от 30.05.2008 г. в части признания действительным протокола общего собрания собственников земельных долей земельного участка по адресу: Самарская область, Волжский район, АОЗТ СП «Самарское» от 09.10.2007 г., подписанное Орловым В.Н. и Яковлевым Д.П., отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в этой части Орлову В.Н. отказано, поскольку в рамках заявленного иска ответчиками в установленном порядке не оспаривается протокол, подписанный Орловым В.Н. Из мотивировочной части решения исключено суждение суда: «Ответчики не вправе обжаловать и оспаривать протокол общего собрания Орлова В.Н. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 1 л.д. 119-124).

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судами общей юрисдикции, в том числе протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, АОЗТ СП «Самарское» от 09.10.2007 г., подписанный Орловым В.Н., признан недействительными, а именно: не имеющими юридической силы, и, применяя положения п. 3 ст. 69 АПК  РФ, удовлетворил исковые требования Демченковой Т.А. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Между тем данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК  РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушение процедуры созыва и проведения 09.10.2007 г. общего собрания участников общей долевой собственности, порядка принятия решения судом апелляционной инстанции не установлено. Содержание принятых на общем собрании от 09.10.2007 г. решений не противоречит ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом апелляционной инстанции также установлено, что иск заявлен к  Собранию собственников земельных долей (далее - первый ответчик) и акционерному обществу закрытого типа «Сельскохозяйственное предприятие «Самарское» (ОАО СП «Самарское»).

Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении Собрания собственников земельных долей АОЗТ «Сельскохозяйственное предприятие «Самарское», поскольку указанное собрание не может быть ответчиком по делу. Кроме того, решение суда первой инстанции от 15.05.2009 г. в указанной части не обжалуется.

ОАО СП «Самарское» инициатором указанного собрания либо его участником не являлось, следовательно, АОЗТ  СП «Самарское» (ОАО СП «Самарское») надлежащим ответчиком не является и иск к нему не может быть удовлетворен.

На основании изложенного исковые требования Демченковой Т.А. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Анастасина А.П., Боина В.В., Вайганта И.Е., Вайгант С.П., Варюхина К.Н., Волкова А.В., Гавришиной М.И., Гавришина Н.И., Голодновой Г.П., Гришаева В.И., Ермолаева Ф.И., Ермукова В.Ф., Зенина Н.Г., Игнатовича В.И., Ильяиной В.И., Комаряшкиной Н.М., Корнилова А.М., Корниловой Г.А., Костина Ю.М., Краснова С.В., Кузьмина А.А., Кульбицкого В.В., Левина М.И., Лысовой В.И., Малышевой Р.Н., Мартишкина А.А., Медведева Г.Ф., Медведевой Т.П., Перевозчикова А.И., Пономаревой Н.В., Рак О.А., Садохина М.В., Саляхова Ш.А., Семенова А.И., Семеновой Т.Я., Толпановой Л.А., Туркиной Т.А., Холодовой Г.Г., Чекмаревой В.П., Черепанова А.Г., Чистякова Г.В., Чистяковой Л.Л., Шевырина В.И., Шмакова Н.И., Шмаковой М.Г., Шохина А.Д., Эйрих В.В., Эйрих Ю.В., Яковлева М.А., удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора от иска: Адаевой А.Н., Азаровского А.Л., Азаровского В.В., Альдиновой Е.А., Асташиной Н.Г., Беляевой В.М., Беляевой Н.Г., Беляевой О.Е., Берг В.М., Благинина А.В., Благининой Н.Г., Богдановой Г.С., Боиной Н.А., Борисовой А.П., Власовой Г.А., Ворониной Л.Г., Вырловой В.М., Гагаровой А.Г., Гапонова И.А., Глухониной А.П., Голодновой Н.И., Дараева Н.И., Джигурьянц Н.Л., Дыранова В.Н., Дюкаревой В.Н., Егорова Е.И., Егоровой А.Н., Елисеевой Л.И., Емельяненко В.В., Ермолаевой Н.П., Жердевой Г.А., Зыряновой Р.В., Ивановой Л.Ф., Ивлева А.П., Иголкина А.П., Колпаковой А.М., Коноплянниковой В.А., Кувайсковой Н.В., Кузнецовой В.А., Лисова В.В., Лисовой С.В., Мартишкиной Н.И., Медведевой О.Т., Морозовой М.В., Муромцева А.С., Муромцевой П.П., Намизмутдинова И.З., Ординарцевой Н.В., Перевозчиковой М.В., Пироговой В.И., Писарева В.А., Писаревой Н.В., Плясунова А.М., Прытковой В.И., Пуговкиной О.И., Романовой Н.Г., Самсонычевой Т.И., Сенькина И.И., Солдаткиной А.М., Спиркиной Н.П., Стрельникова И.Ф., Терешина Е.В., Удаловой В.А., Форкунова С.Г., Форкуновой Т.С., Харьковской А.И., Холодовой М.И., Цаплиной Т.В., Цепкиной Л.А., Шалько Т.П., Шаминой В.Ф., Шаминой Т.И., Шашкова Я.П., Юсуповой С.А., Яковлевой Н.С.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2009 года по делу № А55-11265/2008 отменить в части удовлетворения требований Демченковой Т.А. и  третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, а также в части взыскания государственной пошлины с акционерного общества закрытого типа «Сельскохозяйственное предприятие «Самарское» в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 000 руб.

Производство по делу в части удовлетворения требований третьих лиц, заявляющих